ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А37-1583/07 от 25.10.2007 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, г. Магадан, пр. Карла Маркса, 62

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс(4132) 65-56-74 (пр.), тел. 65-50-79 (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан № А37-1583/2007-6

от 25 октября 2007г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекон»

о взыскании 69 705 руб. 98 коп.

при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой В.Д.,

при участии в судебном заседании представителей:

до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – зам. ген.директора, доверенность от 26.04.2007г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.10.2007г.

В судебном заседании 23.10.2007г. объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 25.10.2007г.

установил:

Истец, Закрытое акционерное общество «Распространение, обработка, сбор печати» (далее по тексту – ЗАО «Роспечать»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Алекон», о взыскании задолженности по договорам о сотрудничестве № 6 от 01.02.2004г., б/н от 01.01.2007г. в размере 64 533 руб. 13 коп., неустойки в размере 5 172 руб. 85 коп., а всего 69 705 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Роспечать» и ООО «Алекон» 01.02.2004г. и 01.01.2007г. были заключены договоры о сотрудничестве, в соответствии с которыми ответчик распространял газеты «Колымский тракт» и «Северная надбавка». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам о сотрудничестве образовалась задолженность ООО «Алекон» перед ЗАО «Роспечать» за поставленный товар в размере 64 533 руб. 13 коп. Кроме того, истец на основании п. 5 договора о сотрудничестве от 01.01.2007г. начислил неустойку в размере 5 172 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск от 22.10.2007г. против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г., от 01.01.2007г. в размере 64 533 руб. 13 коп. и неустойки по договору о сотрудничестве от 01.02.2004г. возражал; а также указал, что задолженность по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г. и от 01.01.2007г. погашена ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№ 871 от 07.08.2007г., 942 от 14.08.2007г., 123 от 07.09.2007г., что подтверждается актом сверки от 30.09.2007г.; считает, что истцом могут быть заявлены требования о взыскании неустойки только на задолженность, образовавшуюся по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г.; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В связи с необходимостью уточнения истцом суммы исковых требований в судебном заседании 23.10.2007г. объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 25.10.2007г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 25.10.2007г. с участием в деле тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное уточнение исковых требований, согласно которому просит уменьшить сумму основного долга на 40 000 руб.; а также представил письменное разъяснение от 23.10.2007г. № 455, в котором указал, что сумма неустойки по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г. за период с 04.02.2007г. по 03.08.2007г. составляет 888 руб. 09 коп.; на удовлетворении неустойки в размере 4 284 руб. 76 коп. не настаивает, в связи с тем, что договором о сотрудничестве от 01.02.2004г. уплата неустойки предусмотрена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом письменное уточнение исковых требований, на основании ст. ст. 41, 49, 159 АПК РФ удовлетворил его. В связи с чем, сумма иска составила 25 421 руб. 22 коп., в том числе основной долг – 24 533 руб. 13 коп., неустойка – 888 руб. 09 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 22.10.2007г.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований:

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Роспечать» (продавец) и ООО «Алекон» (покупатель) были заключены договоры о сотрудничестве № 6 от 01.02.2004г. и б/н от 01.01.2007г., в соответствии с которыми истец передавал ответчику для реализации газеты «Колымский тракт» и «Северная надбавка», а ответчик обязался оплачивать полученный товар (л.д.8-9).

Отношения, возникшие между сторонами, подпадают под регулирование главы 30 ГК РФ (о купле-продаже).

На основании ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчику по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г. № 6, от 01.01.2007г. за период с февраля 2006г. по апрель 2007г. переданы на реализацию газеты «Колымский тракт» и «Северная надбавка» на общую сумму 64 533 руб. 13 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается (л.д. 11, 14-15).

Ответчик в указанный период оплату за полученный товар продавцу не перечислил; претензия истца от 07.02.2007г. № 43, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения (л.д. 16).

Между тем, после предъявления настоящего иска в суд, ответчик согласно платежным поручениям №№ 871 от 07.08.2007г., 942 от 14.08.2007г., 123 от 07.09.2007г. в полном объеме погасил задолженность по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г. № 6, от 01.01.2007г. (20 000,00 + 20 000,00 + 24 533,13 = 64 533,13).

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга до суммы 24 533 руб. 13 коп., которое судом принято.

Поскольку сумма долга по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г. № 6, от 01.01.2007г. в размере 24 533 руб. 13 коп. ответчиком погашена, о чем свидетельствует платежное поручение № 123 от 07.09.2007г., требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5 договора о сотрудничестве от 01.01.2007г. в случае неисполнения обязательств по настоящему договору виновной стороне начисляется неустойка в размере 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день задержки исполнения. Пунктом 2 договора о сотрудничестве от 01.01.2007г. предусмотрено, что оплата за полученный товар перечисляется на расчетный счет продавца или вносится в кассу продавца не менее одного раза в месяц, но не позднее 3 числа следующим за расчетным месяцем.

С учетом заявленного истцом уменьшения суммы иска, которое судом принято, сумма неустойки по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г. за период с 04.02.2007г. по 03.08.2007г. составляет 888 руб. 09 коп.

Расчет суммы пени за период с 04.02.2007г. до 03.08.2007г. на сумму 888 руб. 09 коп. судом проверен и соответствует условиям договора. Ответчиком на дату судебного разбирательства не представлены доказательства погашения суммы неустойки.

На основании ст. 333 ГК РФ, п. 42 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 01.07.96г. № 6/8 и информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97г. № 17 судом при рассмотрении дела не установлены основания к уменьшению суммы неустойки, поскольку она явно соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения. При этом судом принимаются во внимание размер долга и период просрочки.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г. за период с 04.02.2007г. по 03.08.2007г. в размере 888 руб. 09 коп. (с учетом принятого судом уменьшения суммы иска) подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающий обязательность надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При сумме иска 69 705 руб. 98 коп. (первоначально заявленная сумма иска), госпошлина составляет 2 591 руб. 18 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 2 591 руб. 18 коп. по платежному поручению № 954 от 22.08.2007г. (л.д. 32).

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.

Поскольку истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 25 421 руб. 22 коп., которое судом принято, госпошлина с суммы 44 284 руб. 76 коп. (69 705,98 – 25 421,22) в размере 1 646,20 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Поскольку требования истца в части взыскания неустойки в размере 888 руб. 09 коп. удовлетворены, а сумма задолженности в размере 24 533 руб. 13 коп. является обоснованной и погашена ответчиком после принятия иска к производству, госпошлина с указанной суммы в размере 944 руб. 98 коп. в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований. Считать суммой иска 25 421 руб. 22 коп.Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Алекон», в пользу истца, Закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати», неустойку в размере 888 руб. 09 коп., госпошлину в размере 944 руб. 98 коп., а всего – 1 833 руб. 07 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Отказать истцу во взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24 533 руб. 13 коп.Возвратить истцу, Закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати», из федерального бюджета госпошлину в размере 1 646 руб. 20 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

г. Магадан № А37-1583/2007-6

от 25 октября 2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекон»

о взыскании 69 705 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований. Считать суммой иска 25 421 руб. 22 коп.Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Алекон», в пользу истца, Закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати», неустойку в размере 888 руб. 09 коп., госпошлину в размере 944 руб. 98 коп., а всего – 1 833 руб. 07 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. Отказать истцу во взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 24 533 руб. 13 коп.Возвратить истцу, Закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати», из федерального бюджета госпошлину в размере 1 646 руб. 20 коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-1583/2007-6

от 23-25 октября 2007г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Поповой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алекон»

о взыскании 69 705 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – зам. ген.директора, доверенность от 26.04.2007г.

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 22.10.2007г.

Судебное заседание открыто 23.10.2007г. в 10 час. 00 мин.

Судья в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Протокол судебного заседания ведет судья.

Проверены личность и полномочия представителей истца, ответчика, участвующих в деле.

Судья разъясняет право заявлять отводы суду и основания к этому. Отводы не заявлены.

Судья разъясняет процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании и согласно письменному отзыву на иск от 22.10.2007г. против удовлетворения требований в части взыскания задолженности по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г., от 01.01.2007г. в размере 64 533 руб. 13 коп. и неустойки по договору о сотрудничестве от 01.02.2004г. возражал; а также указал, что задолженность по договорам о сотрудничестве от 01.02.2004г. и от 01.01.2007г. погашена ответчиком в полном объеме платежными поручениями №№ 871 от 07.08.2007г., 942 от 14.08.2007г., 123 от 07.09.2007г., что подтверждается актом сверки от 30.09.2007г.; считает, что истцом могут быть заявлены требования о взыскании неустойки только на задолженность, образовавшуюся по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г.; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

В связи с необходимостью уточнения истцом суммы исковых требований суд на основании ст. 163 АПК РФ определил:

- объявить в судебном заседании 23.10.2007г. перерыв до 12 час. 00 мин. 25.10.2007г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 00 мин. 25.10.2007г. с участием в деле тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявил письменное уточнение исковых требований, согласно которому просит уменьшить сумму основного долга на 40 000 руб.; а также представил письменное разъяснение от 23.10.2007г. № 455, в котором указал, что сумма неустойки по договору о сотрудничестве от 01.01.2007г. за период с 04.02.2007г. по 03.08.2007г. составляет 888 руб. 09 коп.; на удовлетворении неустойки в размере 4 284 руб. 76 коп. не настаивает, в связи с тем, что договором о сотрудничестве от 01.02.2004г. уплата неустойки предусмотрена не была.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 22.10.2007г.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные в дело.

В прениях и репликах представители истца и ответчика не участвовали.

Объявлено исследование доказательств и рассмотрение дела по существу законченными.

Объявлен перерыв для принятия судебного акта по существу дела. По окончании перерыва объявлена резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, об изготовлении судебного акта в полном объеме в пятидневный срок, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 25.10.2007г. в 12 час. 30 мин.

Протокол составлен 25.10.2007г.

Судья В.Д. Попова

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-1583/2007-6

ВЗЫСКАТЕЛЬ:   Закрытое акционерное общество «Распространение, обработка, сбор печати»

685000, <...>

ДОЛЖНИК  : Общество с ограниченной ответственностью «Алекон»

685000, <...>

РЕШЕНИЕМ от 25.10.2007г.

ПО ИСКУ:   Закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати»

К ОТВЕТЧИКУ:    Обществу с ограниченной ответственностью «Алекон»

о взыскании 69 705 руб. 98 коп.

РЕШИЛ  : Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Алекон», в пользу истца, Закрытого акционерного общества «Распространение, обработка, сбор печати», неустойку в размере 888 руб. 09 коп., госпошлину в размере 944 руб. 98 коп., а всего – 1 833 руб. 07 коп. (одну тысячу восемьсот тридцать три руб. 07 коп.).

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ– 26.11.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 27.11.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 26.11.2010г.

Судья Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>

Тел./факс<***> (пр.)

27.11.2007г. № А37-1583/2007-6

СПРАВКА

на возврат госпошлины.

Настоящая справка выдана Закрытому акционерному обществу «Распространение, обработка, сбор печати» в том, что в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина всумме 1 646 руб. 20 коп., уплаченная по платежному поручению № 954 от 22.08.2007г. подлежит возврату из бюджета на основании решения суда от 25.10.2007г. № А 37-1583/2007-6.

Приложение: подлинное платежное поручение № 954 от 22.08.2007г. остается в материалах дела.

Судья В.Д. Попова