Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 191002, <...>) в лице Макрорегионального филиала «Дальний восток» Магаданского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 693000, <...>)

к акционерному обществу «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 141008, <...>, кв. XVII)

о взыскании 15 376 рублей 54 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Дальний восток» Магаданского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, Ростелеком), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Строительное управление № 1» (далее – ответчик, Общество), о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по предоставлению доступа к сети связи, оказанных истцом ответчику по договору об оказании услуг связи от 21 октября 2013 г. № 325687/353363, в период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. в размере 15 376 рублей 54 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия договора об оказании услуг связи от 21 октября 2013 г. № 325687/353363, а также на представленные доказательства.

Определением суда от 29 октября 2015 г. указанное исковое заявление было принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Указанное определение содержало также данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

Текст определения суда от 29 октября 2015 г. был размещён на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03 ноября 2015 г.

Копии указанного определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу с рассмотрением его в порядке упрощённого производства были направлены лицам, участвующим в деле, заказными письмами с уведомлениями о вручении. Сторонами копии определения от 29 октября 2015 г. были получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 30 октября 2015 г. № 59535, № 59536, № 59537 (л.д. 99, 100, а также поступившее 15 декабря 2015 г.).

От ответчика к установленному судом сроку запрошенные определением от 29 октября 2015 г. письменный отзыв по существу иска и документы не поступили.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От истца в материалы дела в установленный судом срок поступили дополнительные документы, а также ходатайство от 19 ноября 2015 г. № 0803/05/Н-26/1 (л.д. 159) об уточнении наименования ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», при рассмотрении дела в порядке упрощённого производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьёй 159 Кодекса, с учётом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трёх дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме своё мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам его рассмотрения выносит определение.

Все дополнительные документы, поступившие от истца в материалы дела, в том числе вышеназванное ходатайство, в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ были размещены в установленные сроки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев ходатайство истца от 19 ноября 2015 г. № 0803/05/Н-26/1 (л.д. 159) об уточнении наименования ответчика, суд пришёл к выводу, что фактически истцом заявлено ходатайство об уточнении организационно-правовой формы ответчика. Изменение организационно-правовой формы ответчика подтверждается информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной по состоянию на 20 октября 2015 г. (л.д. 16-28).

В соответствии с положениями статей 124, 159 АПК РФ указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Как видно из материалов дела, между Ростелеком (оператор) и Обществом (абонент) заключён договор об оказании услуг связи от 21 октября 2013 г. № 325687/353363 (далее - договор) (л.д. 104-105).

Предметом договора является предоставление доступа к сети связи.

Как указывает истец, в период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. истцом оказывались ответчику предусмотренные договором услуги, которые ответчиком не были в полном объёме оплачены. Долг составил 15 376 рублей 54 копейки, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ, Федеральным законом «О связи» от 07 июля 2003 г. № 126-ФЗ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2005 г. № 310 (далее – Правила оказания услуг), условиями вышеназванного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки, порядке и размере, согласованным сторонами в договоре.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил оказания услуг, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объёме и в определённые сроки.

В период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. истец оказывал ответчику услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 104-105). Объём предоставленных услуг подтверждается представленными в дело расшифровкой услуг, счетами-фактурами (л.д. 10-12).

Истцом направлялись в адрес ответчика счета-фактуры за предоставленные услуги (л.д. 11-12). Однако оплата оказанных услуг ответчиком в полном объёме произведена не была. Долг составил 15 376 рублей 54 копейки.

Претензия без номера и даты, направленная в адрес Общества (л.д. 13), оставлена им без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв ответчиком не представлен.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по своевременной оплате предоставленных услуг по договору, как не представлено возражений по расчёту и доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования истца о взыскании суммы долга в размере 15 376 рублей 54 копеек за период с 01 октября 2014 г. по 31 декабря 2014 г. согласно представленному расчёту (л.д. 7) правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу подлежала уплате госпошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, данная сумма уплачена истцом платёжным поручением от 22 июня 2015 г. № 339872 (л.д. 163).

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, сумма госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежит отнесению на ответчика со взысканием её в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя. В соответствии с пунктом 19 вышеназванного постановления, если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объёме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Уточнить организационно-правовую форму ответчика. Считать ответчиком по настоящему делу акционерное общество «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

2. Взыскать с ответчика, акционерного общества «Строительное управление № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Макрорегионального филиала «Дальний восток» Магаданского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сумму задолженности в размере 15 376 рублей 54 копеек, сумму госпошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, всего – 17 376 рублей 54 копейки.

3. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Н.В. Сторчак