Гражданский кодекс часть 1

Закрытого акционерного общества «Авиатранспортное агентство Магадан» к Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии»

о взыскании 767 451 руб. 85 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 16.08.2006 № 428

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Истец, Закрытое акционерное общество «Авиатранспортное агентство Магадан» (далее истец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» (далее ответчик), о взыскании 767 451 руб. 85 коп. – суммы долга по договору о продаже пассажирских перевозок от 19.02.2003 № 438/4.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст.ст. 421, 425, 1102 ГК РФ, договор № 438/4 от 19.02.2003.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на взыскании с ответчика 767 451 руб. 85 коп. – суммы задолженности, образовавшейся в результате перечисления истцом предоплаты в счет будущих продаж за авиабилеты и прекращением ответчиком авиаперевозок.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, с учетом норм материального и процессуального права суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отношения, возникшие между сторонами, попадают под регулирование главы 52 ГК РФ (агентирование).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о продаже пассажирских перевозок от 19.02.2003 № 438/4 без указания срока его действия.

Во исполнение указанного договора Агент (истец) осуществлял продажу пассажирских воздушных перевозок в период с февраля 2003 года до 12 мая 2006 года, когда перевозчик (ответчик) закрыл продажу и прекратил перевозки на своих рейсах.

Согласно ст. 1005 ГК РФ предметом агентского договора является совершение по поручению принципала конкретных юридических либо иных действий, т.е. оказание посреднических услуг.

За выполнение указанных услуг стороны п.5.1 договора согласовали выплату вознаграждения Агенту в размере определенном в Приложении № 3 к договору 8% (включая НДС) от разности двух сумм: суммы пассажирского тарифа, суммы штрафа перевозчика, квитанции платного багажа, новым билетом, оформленным взамен старых и суммы тарифов по возвращенным в агентство (кассу) билетам, квитанциям платного багажа и старым билетам, взамен которых выданы новые.

Удержание причитающегося агенту вознаграждения из имеющихся у него сумм от продаж, размер вознаграждения не противоречит ст. 1006 ГК РФ. Из материалов дела не следует, что между сторонами возник спор по поводу вознаграждения.

В соответствии с п.5.3 договора (приложение № 2) отчеты о продаже и полученную выручку, за вычетом сумм возврата, Агент обязан был соответственно предоставлять и перечислять не реже трех раз в месяц (13 и 23 числа текущего месяца и 3 числа месяца, следующего за отчетным), окончательный расчет за отчетный период Агент обязан был производить на 4-й день после отчетной декады.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.05.2006 года имелась задолженность ответчика перед истцом в сумме 164 274 руб. 85 коп. Указанная задолженность подтверждена актом сверки (л.д.27).

5 мая 2006 года Агентом (истцом) перечислена в счет будущих продаж сумма 1 000 000 руб. в качестве предоплаты.

За период с 01.05. по 20.05. 2006 года истцом было реализовано авиабилетов на общую сумму 1 348000 руб. В связи с прекращением перевозчиком (ответчиком) с 12 мая 2006 года перевозки и закрытии продажи авиабилетов, истцом производился возврат средств по неиспользованным авиабилетам, что подтверждено представленными в дело реестрами возврата за период с 01.05 по 10.05.2006 и за период с 11.05. по 20.05.2006 (л.д.23-26). С учетом, подлежащего выплате вознаграждения, сумм возврата средств за неиспользованные авиабилеты, долг ответчика составил 767 451 руб. 85 коп. (л.д.54). Задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается двухсторонним актом сверки по состоянию на 01.06.2006 года (л.д.28), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 65, 71 АПК РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пп. 29, 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, ответчик ни в предварительное заседание, ни в судебное не являлся, свои возражения суду не представлял.

Ответчик доказательств погашения долга на день судебного заседания не представил. В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим, в связи с чем, с чем требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Согласно ст. 333.21 НК РФ с суммы иска подлежит уплате госпошлина в размере 14 174 руб. 52 коп. Истец излишне уплатил госпошлину в размере 48 коп., указанная сумма подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, Закрытого акционерного общества «Авиатранспортное агентство Магадан», долг в сумме 767 451 руб. 85 коп., госпошлину в размере 14 174 руб. 52 коп., всего 781 626 руб. 37 коп. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 0 руб. 48 коп.

3. На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в арбитражный суд Магаданской области.

Судья Попова С.И.