Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 123290, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАРИБУ-АРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>, оф. 23-А)

о взыскании 50 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Истец, общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КАРИБУ-АРТ», о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за сообщения в эфире фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, от 06.12.2010 № НМПО 0280/10-ДВ за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 3755 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за период с 21.04.2014 по 30.10.2015 в размере 375 рублей 50 копеек, неустойки за непредставление отчетов за период с 17.02.2014 по 30.10.2015 в размере 45 869 рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3 статьи 1243, пункт 3 статьи 1244, статью 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора.

Определением от 13.01.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление с приложенными к нему документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления от 14.01.2016.

От ответчика в материалы дела документы во исполнение определения суда, отзыв на иск не поступили.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.12.2010 между истцом (общество) и ответчиком (вещатель) был заключен Договор № НМПО 0280/10-ДВ о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д.10-17), согласно условиям которого предметом договора является выплата вещателем вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2011 и считается заключенным на срок до 31.12.2011 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз.

В соответствии с пунктом 3.8 договора вещатель обязан ежемесячно выплачивать вознаграждение в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 3.1 договора и приложением № 3 к договору предусмотрен размер ежемесячного вознаграждения - 1 % от общей суммы доходов вещателя.

Пунктом 4.1.2 предусмотрена обязанность вещателя в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу Расчетный лист по форме, утвержденной в приложении № 1 к договору и Отчет об использовании Фонограмм по форме, установленной в приложении № 2. В соответствии с пунктом 1.4 договора отчетным периодом признается календарный месяц.

Ответчиком за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 представлены Расчетные листы, согласно которым к уплате причитается вознаграждение в размере 3755,00 рублей (1615,00 + 2140,00) (л.д.18-19).

Согласно пункту 5.3 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств по выплате вознаграждения вещатель по требованию общества выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В связи с невыплатой ответчиком вознаграждения за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 истец начислил неустойку за период с 21.04.2014 по 30.10.2015 в размере 375,50 рублей (л.д.9).

Согласно пункту 5.4 договора предусмотрена ответственность вещателя в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанности по предоставлению Отчетов об использовании фонограмм в виде неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства.

Размер неустойки за непредставление Отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 17.02.2014 по 30.10.2015 составляет 327 200,00 рублей (л.д.9).

При этом истцом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно при подаче иска в суд уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с ответчика за непредставление Отчетов об использовании фонограмм, за период с 17.02.2014 по 30.10.2015 с 327 200,00 рублей до 45 869,50 рублей (л.д.9).

Претензия истца от 03.08.2015 № 267 о необходимости погасить сумму вознаграждения и неустойки, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.20-23).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 71 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора.

В соответствии со статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются только организациями, получившими государственную аккредитацию в установленной сфере деятельности.

На основании приказов Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 от 21.07.2014 государственная аккредитация в вышеуказанных сферах предоставлена истцу с 07.08.2014 сроком на 10 лет (л.д.36-39).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 и пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

Пунктом 3 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность ответчика за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 3755,00 рублей подтверждена материалами дела, ответчик возражений по иску, контррасчета исковых требований и доказательств оплаты вознаграждения на спорную сумму в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения за период с 01.01.2014 по 30.06.2014 в размере 3755,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты вознаграждения по договору за период с 21.04.2014 по 30.10.2015 в размере 375,50 рублей (пункт 5.3 договора) и неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению Отчета за период с 17.02.2014 по 30.10.2015 в размере 45 869,50 рублей (пункт 5.4 договора) (л.д.9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по выплате вознаграждения был установлен судом, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязанности по предоставлению истцу сведений об использованных фонограммах, ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, в материалы дела не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 46 245,00 (375,50 + 45 869,50) рублей также подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 50 000,00 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 2000,00 рублей. Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 03.11.2015 № 6622 уплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей (л.д.8).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ответчика,общества с ограниченной ответственностью «КАРИБУ-АРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 3 755 рублей 00 копеек, неустойку в размере 46 245 рублей 00 копеек, госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего – 52 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, но вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.