Гражданский кодекс часть 1

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации»

к обществу с ограниченной ответственностью «Мета»

о взыскании 438 097 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, начальник юридического отдела, доверенность № 1-2431 от 29 декабря 2009 г.;

от ответчика - ФИО2, заместитель директора, доверенность б/н от 27 декабря 2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец, Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мета» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании стоимости неиспользованных авиабилетов, оформленных ответчиком на рейсы авиакомпаний «Интеравиа», «Дальавиа», «КРАСЭЙР» в размере 438 097 рублей 00 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований сослался на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия агентского договора от 29 декабря 2007 года. В частности полагает, что обязательство по возврату денежных средств за неиспользованный авиабилет возникло у ответчика в силу договорных обязательств, для обращения истца непосредственно в авиакомпании достаточных правовых оснований не имеется.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему от 07 февраля 2011 года № 1-224 и от 14 февраля 2011 года №1-274.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск б/д б/н, в том числе полагает, что по вопросу возврата стоимости билетов истцу необходимо обращаться в ООО «АА «Авиаконтинент», ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан», либо непосредственно в ООО «Авиакомпания «Интеравиа», «Дальавиа», «КРАСЭЙР», поскольку в соответствии с договорами №03 А/с от 01.01.2008, №28 от 01.02.2006, ООО «Мета» является только субагентом по продаже авиабилетов названных авиакомпаний. Также указал на отсутствие оборотных денежных средств авиакомпаний, за счет которых возможно было бы произвести возврат стоимости неиспользованных авиабилетов. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пунктах 29 и 30 постановления от 28.02.01 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, 29 декабря 2007 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на организацию оформления перевозок пассажиров, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по заявкам заказчика (истец) организовать оформление перевозок пассажиров по тарифам авиакомпаний, а заказчик обязуется оплатить их (пункт 1.1.договора).

В соответствии с пунктом 6.1. договор действует с момента подписания по 31 декабря 2008 года, с условием пролонгации, если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от договора.

Согласно пункту 2.4. договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора (п.2.4.1.).

Пунктом 2.4.2. сторонами согласовано условие, по которому заказчик (истец) вправе возвратить в течение 25 дней с момента сдачи места авиабилеты, по которым пассажир отказался от полета. Возврат оплаченной за перевозку суммы производится в полном объеме, если отказ произведен с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за 24 часа до отправления воздушного судна. При отказе пассажира от полета позднее установленного срока возврат уплаченной за перевозку суммы производится с удержанием сбора, размер которого не может превышать 25% суммы, уплаченной за перевозку.

Выплата неиспользуемой суммы (перерасчет) производится исполнителем в течение 30 дней с момента отказа от перевозки и снятия места с авиабилета после даты вылета. В этом пункте договора установлено, что при расчетах за авиабилеты в безналичном порядке перерасчет производится на основании сопроводительного письма заказчика с предоставлением возвращаемых авиабилетов.

В соответствии с условиями названного договора истец в период с февраля по август 2008 года приобретал у ответчика для работников предприятия авиабилеты для вылета в центральные районы страны на рейсы авиакомпаний «Интеравиа», «КРАСЭЙР», «Дальавиа». Оплата авиабилетов произведена авансовым платежом 22 января 2008 года платежным поручением №186 на сумму 2 900 000 рублей 00 копеек. Выдача авиабилетов и их оплата сторонами не оспаривается.

В связи с неиспользованием оформленных перевозок, истец в период с октября 2008 года по январь 2009 года с сопроводительными письмами возвратил в адрес ответчика авиабилеты за неиспользованные маршруты на общую сумму 438 097 рублей 00 копеек (л.д.17-46, т.1).

Факт получения на условиях возврата авиабилетов на заявленную сумму ответчиком не оспаривается и подтверждается сводным расчетом истца, а также подписанным обеими сторонами Актом сверки взаиморасчетов (л.д.13-15, т.1).

Истец письмом № 1-1454 от 03 августа 2009 года (л.д.47,т.1) направил в адрес ответчика список авиабилетов с просьбой осуществить перерасчет и возврат денежных средств за неиспользованные перевозки в соответствии с пунктом 2.4.2. договора б/н от 29 декабря 2007 года. Данное письмо оставлено ответчиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Отказ ответчика в возврате стоимости неиспользованных билетов мотивирован невыполнением авиакомпаниями рейсов, на которые были оформлены билеты.

Так, письмом от 04 октября 2010 года исх. №51 ответчик сообщил истцу о том, что в связи с невыполнением рейсов авиакомпаниями обязанность по возврату денежных средств, оплаченных по договорам воздушной перевозки лежит на перевозчике, в связи с чем необходимо обращаться непосредственно в авиакомпании.

Однако как следует из содержания условий договора на организацию оформления перевозок пассажиров от 29 декабря 2007 года, в случае отказа пассажира от полета обязательство по возврату уплаченной за перевозку суммы лежит на ответчике ООО «Мета». При этом договор не содержит условие об освобождении исполнителя от обязанности возвратить за неиспользованный маршрут денежные средства в связи с отменой авиакомпаниями рейсов, на которые оформлены перевозки (авиабилеты).

На основании статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора.

Однако ответчик в нарушение положений статей 307- 310 Гражданского кодекса РФ принятые на себя договором обязательства в части возврата истцу стоимости неиспользованных авиабилетов не исполнил.

Ссылки ответчика на договоры №03 А/с от 01.01.2008, №28 от 01.02.2006, заключенные ответчиком с ООО «Авиатранспортное агентство «Авиаконтинент», ЗАО «Авиатранспортное агентство Магадан», не могут быть приняты во внимание поскольку указанные договоры не регулируют взаимоотношения между истцом и ответчиком.

Кроме того, из содержания договора от 29 декабря 2007 года усматривается, что ответчик действует как исполнитель от своего имени, а не как субагент.

Пунктом 2.4.2. договора предусмотрено право заказчика отказаться от полета, и установлен порядок возврата денежных средств заказчику исполнителем.

При этом, из материалов дела усматривается, что заказчиком (истцом) соблюден установленный спорным договором порядок возврата неиспользованных авиабилетов при отказе пассажира от полета.

Ссылка ответчика на отсутствие оборотных средств авиакомпаний подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ не является основанием для освобождения ответчика от имущественной ответственности.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неиспользованных авиабилетов в сумме 438 097 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 438 097 рублей 00 копеек госпошлина составляет 11 761 рубль 94 копейки. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11 762 рубля 00 копеек, платежное поручение № 5190 от 01 декабря 2010 года.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате госпошлины в размере 11 761 рубля 94 копеек, относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 06 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 22 февраля 2011 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мета» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» задолженность в размере 438 097 рублей 00 копеек, расходы по госпошлине в размере 11 761 рубля 94 копеек, а всего 449 858 рублей 94 копейки.

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 00 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.Е. Кудым