Гражданский кодекс часть 1

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Магаданской области

о запрете ответчику использовать фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Майская»;

об обязании ответчика в течение 45 дней со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в учредительные документы в части своего наименования.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Рябчиков Р.В., представитель, доверенность от 20.11.2007 г. б/н

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393), с исковыми требованиями (с учетом последующих уточнений, л.д. 72-74, т.5):

- признать право истца на фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Майская»,

- запретить ответчику использовать в своем названии наименование - Общество с ограниченной ответственностью «Майская»,

- обязать ответчика прекратить использование наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Майская»,

- обязать ответчика внести изменения в учредительные документы и подать документы на государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы в связи с изменением его наименования.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 4, 54, 138 Гражданского кодекса РФ, Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 г., ст. 8, ст. 10.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

В обоснование указано, что 22.10.2007 года было создано общество двойник с идентичным названием - ООО «Майская (ОГРН 1074912000393, ИНН: 4908010829). Генеральным директором которого является Коваленко А.Н., участник общества – ООО «Довгань и Ко», доля 100%. Основным видом деятельности созданного общества является: добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы (ОКВЭД 13.20.41). Почтовый адрес ответчика совпадает с адресом истца.

Истец считает, что ответчик незаконно использует фирменное наименование истца.

При этом сослался на то, что истец ООО «Майская» (ОГРН 1024900963273, ИНН 4908001567, КПП 490801001) зарегистрировано на территории поселка Ягодное Магаданской области в 1998 году, находится по адресу 686230, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Металлистов, дом 3, основной вид деятельности: добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы (ОКВЭД 13.20.41). Истец утверждает, что с момента создания ООО «Майская» открыто и добросовестно использует свое наименование и ведет хозяйственную деятельность.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела поступило письменное заявление, в котором истец уточняет предмет иска и просит суд запретить ответчику использовать фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Майская» и обязать ответчика в течение 45 дней со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в учредительные документы в части своего наименования.

В обоснование указано, что фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица. Истец зарегистрирован в 1998 году, а ответчик - 22.10.2007г.

Истец ссылается на то, что абсолютно идентичными являются не только фирменные наименования (как их обязательная часть в виде указания на организационно-правовую форму, так и произвольная часть) и основной вид деятельности, но и почтовый адрес двух обществ. В связи с чем, по утверждению истца, данное обстоятельство влечет смешение двух юридических лиц при участии в хозяйственном обороте.

Истцом представлены доказательства направления ответчику и третьему лицу уточнений исковых требований.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил заявление истца об уточнении предмета иска.

Представитель истца в заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточнениях к нему, а также в пункте 16 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; о времени судебного заседания извещен (уведомления о вручении почтового отправления №№ 38986, 38987). Определение арбитражного суда от 23.01.2008г. направлены ответчику по адресу нахождения юридического лица: Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Ленина, 60 (согласно выписки из ЕГРЮЛ – том 5, л.д. 37) и по адресу местонахождения общества и для почтовых отправлений: Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Металлистов, дом 3 (согласно пункту 11 раздела 1 Устава общества – том 5, л.д. 53). По названным адресам определение получено ответчиком 08.02.2008г. Требования определений суда от 28.11.2007 г., 24.12.2007 г., 23.01.2008г. не выполнил в полном объеме, в том числе не представил отзыв по существу искового заявления.

Ходатайство либо заявление об отложении рассмотрения дела в арбитражный суд не поступили.

От третьего лица к дате судебного заседания в материалы дела поступило письмо от 05.02.2008 г. № 03-26/792, в котором третье лицо указало, что регистрация ООО «Майская» (ОГРН 1024900963273) произошла ранее регистрации ООО «Майская (ОГРН 1074912000393). ООО «Майская» (ОГРН 1024900963273) 28.11.2002г. подало заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица формы Р13001. К данной форме заявлений предусмотрен вкладыш – приложение № 1, именно в котором заполняется фирменное наименование юридического лица. Данный вкладыш обществом не был заполнен.

ООО «Майская (ОГРН 1074912000393) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.10.2007г. Данное общество заполнило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании и форму № Р11001, в котором в п.1.4 «Фирменное наименование юридического лица» указало: Общество с ограниченной ответственностью «Майская». В связи с этим, Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области считает, что ООО «Майская», ОГРН 1024900963273, в установленном законодательством порядке не зарегистрировало свое фирменное наименование, тем самым не имеет исключительное право на его использование. Третье лицо просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, спор подлежит рассмотрению по существу в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ и п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.1997г. № 12) в отсутствие представителей ответчика и третьего лица на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив круг фактов, имеющих значение для дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Статьями 8, 9 АПК РФ закреплены принципы состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 29 и 30 постановления от 28.02.2001 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание, своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.

Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273, ИНН 4908001567, КПП 490801001) обращаясь с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393, ИНН: 4908010829) считает, что его исключительное право на фирменное наименование нарушается путем использования ответчиком сходного до степени смешения фирменного наименования Общество с ограниченной ответственностью «Майская».

Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273, ИНН 4908001567, КПП 490801001) (истец) действительно зарегистрировано ранее ответчика постановлением администрации Ягоднинского района Магаданской области от 30.11.1998г. № 493 (том 1, л.д. 45, том 3, л.д. 77).

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273, ИНН 4908001567, КПП 490801001) образовано в результате реорганизации в форме преобразования товарищества с ограниченной ответственностью «артель старателей «Майская».

В пункте 1.2 учредительного договора ООО «Майская» от 11.11.1998г. (том 3, л.д. 96) определено полное наименование общества на русском языке - Общество с ограниченной ответственностью «Майская».

Согласно пункту 2.1 Устава (в новой редакции 2006 года – том 1, л.д. 36-37), пункту 1.12 Устава в редакции 2004г. (том 1, л.д. 95) и других редакциях (том 4, л.д.68, 108) сказано, что полное фирменное наименование общества это: Общество с ограниченной ответственностью «Майская», сокращенное фирменное наименование: ООО «Майская».

На основании учредительного договора общества с ограниченной ответственностью «Майская» от 18.10.2006г. (том 4, л.д. 73) изменено местонахождения общества с адреса 686232, Россия, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Ленина, дом 36 (том 4, л.д.103) на адрес: 686230, Россия, Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Ягодное, ул. Металлистов, 3 (том 4, л.д. 74), который существует на дату настоящего судебного заседания (том 4, л.д.20), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.02.2007г. № 096377.

Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393, ИНН: 4908010829) (ответчик) зарегистрировано 22 октября 2007г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица (том 5, л.д.36).

При этом в свидетельстве о государственной регистрации указано полное наименование юридического лица: Общество с ограниченной ответственностью «Майская», сокращенное наименование: ООО «Майская», фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Майская».

В представленной третьим лицом, Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области выписки из ЕГРЮЛ (том 5, л.д. 37) следует, что адресом место нахождения юридического лица (ответчика) является 686230, Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Ленина, 60. В то время как в Уставе указан другой адрес место нахождения общества: 686232, Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Металлистов, дом 3 (том 5, л.д.53).

Адрес вновь зарегистрированного Общества с ограниченной ответственностью «Майская»: 686230, Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Ленина, 60, который в заявлении был указан в качестве адреса юридического лица (том 5, л.д.44).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком, изменений в части местонахождения общества в установленном порядке не вносились.

Таким образом, органом, осуществляющим государственную регистрацию юридического лица, сведения о местонахождении юридического лица, Общества с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393, ИНН: 4908010829), внесены в Единый государственный реестр юридических лиц только на основании заявления, но не в соответствии с адресом, определенном в Уставе общества.

Согласно п. 2 ст. 87 ГК РФ, абзаца 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью должно содержать обязательную часть: слова - "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО и произвольную часть.

Согласно абзацу первому статьи 138 ГК РФ фирменное наименование служит средством индивидуализации юридического лица, позволяющим отличить одного из них от другого.

Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.

Из этого следует, что право обладателя фирменного наименования может быть нарушено предприятием, фактически зарегистрировавшим такое наименование и использующее его.

Арбитражный суд, проанализировав наименования обоих обществ, род и сферу деятельности каждого общества, другие обстоятельства дела, в том числе даты регистрации данных юридических лиц, сделал вывод о том, что зарегистрированное фирменное наименование ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393, ИНН: 4908010829), как обязательная, так и произвольная часть, имеют сходство до степени смешения с фирменным наименованием истца, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273, ИНН 4908001567, КПП 490801001), что делает затруднительным индивидуализацию юридических лиц.

Основными видами деятельности обоих обществ является: добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы (ОКВЭД 13.20.41), что отражено в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (соответственно том 4, л.д. 22, том 5, л.д. 39).

Кроме того, как следует из Уставов истца и ответчика, имеющихся в материалах дела, осуществляемые обществами виды деятельности, в основном совпадают, что делает возможным смешение юридических лиц при участии в хозяйственном обороте (том 4, л.д.74, том 5, л.д.52).

Местонахождение юридических лиц согласно Уставам истца и ответчика совпадают: Магаданская обл., Ягоднинский район, п. Ягодное, ул. Металлистов, дом 3 (том 4, л.д. 68, том 5, л.д.53).

Утверждение Межрайонной ИФНС России № 3 по Магаданской области об отсутствии регистрации фирменного наименования истца следует признать ошибочным по следующим основаниям.

Статья 54 ГК РФ исходит из необходимости специальной регистрации фирменного наименования, однако процедура такой регистрации не разработана и на практике регистрация юридического лица означает одновременно и регистрацию его фирмы. Кроме того, в соответствии со ст. 8 Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883г., участником которой является и Россия, право на фирменное наименование охраняется во всех государствах - участниках Конвенции в силу самого факта его использования предприятием и в том случае, если фирменное наименование не было зарегистрировано должным образом.

В силу Положения о фирме, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 и действующего в части, не противоречащей ГК РФ, неправомерным является использование не только тождественного, но и сходного фирменного наименования третьими лицами.

Согласно разъяснениям пункта 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007г. № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" следует, что специальная процедура регистрации фирменного наименования до настоящего времени не разработана. Поэтому «в части, не противоречащей ГК РФ, действует Положение о фирме, утвержденное Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 (далее - Положение о фирме), согласно пункту 10 которого фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. При этом право на него возникает с момента фактического начала пользования им».

Учитывая изложенное, следует сделать вывод, что фирменное наименование считается зарегистрированным с момента регистрации самого юридического лица.

По настоящему делу регистрация истца осуществлена ранее регистрации ответчика.

На основании пункта 11 Положения о фирме нарушением является пользование тождественным или сходным фирменным наименованием.

В силу статьи 10.bis Парижской конвенции запрещаются все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 104 АПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.30 НК РФ излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 8 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 14.11.2007г. № 655 (л.д.7).

По настоящему спору подлежит уплата госпошлины в сумме 4 000 руб., поскольку истцом заявлены два требования неимущественного характера.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 4 000руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 4 000 руб. 00 коп.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 26.02.2008г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении предмета иска. Считать исковыми требованиями:- запретить ответчику использовать фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Майская»;

- обязать ответчика в течение 45 дней со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в учредительные документы в части своего наименования.

2. Запретить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393), использовать фирменное наименование «Общество с ограниченной ответственностью «Майская».

3. Обязать ответчика, Общество с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393) в течение 45 дней со дня вступления в законную силу решения суда внести изменения в учредительные документы в части своего наименования. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273), из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 655 от 14.11.2007г.

5. Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1074912000393), в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «Майская» (ОГРН 1024900963273), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.Д.Попова