Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е.Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания О.С.Малец, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ГИА»

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Центр»

о взыскании 37 150 рублей 10 копеек

при участии представителей:

от истца – ФИО1, генеральный директор, приказ от 15.01.2009 г. № 3;

от ответчика – ФИО2, юрист, доверенность от 05.04.2010 г. № 3.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ГИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 37 150 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 432, 438, 454, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разовые договоры купли-продажи товара, также на представленные в обоснование своих доводов доказательства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и устных пояснениях, приобщил дополнительные документы, в том числе указал на то, что товар по спорным накладным в распоряжение истца не поступал, а ФИО3 (подпись, которой стоит в накладных от 22.07.2008 № 3427, 3428, 3429), уволена 21.07.2008 г. с должности продавца согласно приказу (распоряжению) о расторжении трудового договора №11 от 21.07.2008 г., кроме того, по утверждению истца, ФИО3, от имени которой подписаны накладные, эти накладные не подписывала, в связи с чем, по мнению истца, ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что обеспечить явку в судебное заседание свидетеля ФИО3 не представилось возможным, её местонахождение не известно, в связи с чем ходатайство о допросе заявленного свидетеля истцом снимается.

Представитель ответчика требования не признает в полном объеме, в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 22.03.2011 без номера и устных возражениях, в том числе указал на то, что товар поставлялся собственным транспортом ответчика и был отпущен по спорным накладным работнику истца, в подтверждение получения товара расписывался продавец, работающий у истца-ФИО3 Полагает, что в качестве дополнительного доказательства того, что истец (ООО «ГИА») получал товар по оспариваемым накладным от 22.07.2008 № 3427, 3428, 3429 служит платежное поручение №360 от 09.12.2008, по которому ООО «ГИА» произвело оплату по различным счетам - фактурам, среди которых указан счет-фактура №2748 от 22.07.2008 на сумму 7 172 рублей 60 копеек, по которому товар, по утверждению истца, не был получен и который он оспаривает в настоящем деле. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, с учетом норм материального и процессуального права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ , изложенному в пунктах 29 и 30 постановления от 28.02.01 г. № 5 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, при проведении акта сверки взаимных расчетов в рамках дела №А37-1142/2010 было установлено наличие накладных от 22.07.2008 № 3427, 3428, 3429, на основании которых по утверждению ответчика истцу был отгружен товар (алкогольная продукция) на общую сумму 37 150 рублей 10 копеек, товар в названной сумме оплачен истцом платежными поручениями №360 от 09.12.2008 и №3 от 12.01.2009, факт получения данных денежных средств в общей сумме оплаты всего товара, отгруженного истцу за весь период взаимных отношений, ответчиком не оспаривается.

Письмом от 09 октября 2010 г. истец сообщил ответчику о том, что по данным накладным общество с ограниченной ответственностью «ГИА» товар не получало, Обществом предложено ответчику в срок до 15 октября 2010 года произвести возврат излишне выплаченных денежных средств.

Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «ЦЕНТР» названное письмо оставлено без исполнения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 2.1.2 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом от 10.07.1996 N 1-794/32-5 Комитета Российской Федерации по торговле, движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов (накладной, товарно - транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом - фактурой). Накладная в торговой организации может выступать как приходным, так и расходным товарным документом, должна выписываться материально ответственным лицом при оформлении отпуска товаров со склада, при принятии товаров в торговой организации. В накладной указывается номер и дата выписки; наименование поставщика и покупателя; наименование и краткое описание товара, его количество (в единицах), цена и общая сумма (с учетом налога на добавленную стоимость) отпуска товара. Накладная подписывается материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар и заверяется круглыми печатями организаций поставщика и получателя.

Товарно-транспортную накладную выписывают при доставке товаров автомобильным транспортом. Товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: товарного и транспортного. В зависимости от особенностей товаров к товарно- транспортной накладной могут прилагаться другие документы, следующие с грузом.

Счет - фактура выписывается в тех случаях, когда перечень отгруженных товаров велик. Счет-фактура является для розничной торговой организации приходным товарным документом и выступает основанием для оплаты поступившего товара.

Для оплаты поступающих товаров может быть использован счет, содержание которого аналогично счету - фактуре. Счет выписывается поставщиком на поставляемую партию товара и является основанием для оплаты товара.

Пунктом 2.1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли предусмотрено, что оприходование поступивших товаров оформляется путем наложения штампа на сопроводительном документе: товарно-транспортной накладной, счете-фактуре, счете и других документах, удостоверяющих количество или качество поступивших товаров.

Согласно пункту 2.1.4. Если товары получает материально ответственное лицо вне склада покупателя, то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара. Порядок оформления доверенностей и получения по ним товаров установлен "Инструкцией о порядке выдачи доверенностей на получение товарно- материальных ценностей и отпуска их по доверенности", утвержденной Минфином СССР от 14.01.67 N 17.

В соответствии с пунктом 2.1.5 названных Методических рекомендаций порядок приемки товаров и ее документальное оформление зависят: от места приемки, характера приемки (по количеству, качеству, комплектности), от степени соответствия договора поставки сопроводительным документам (наличие или отсутствие) и т.д. Приемка товаров по количеству в торговой организации предусматривает проверку соответствия фактического наличия товара данным, содержащимся в транспортных, сопроводительных и/или расчетных документах, а при приемке их по качеству и комплектности - требованиям к качеству товаров, предусмотренных в договоре. Если количество и качество товара соответствуют указанному в товаросопроводительных документах, то на сопроводительные документы (накладная, счет-фактура, товарно-транспортная накладная, качественное удостоверение и другие документы, удостоверяющие количество или качество поступивших товаров) материально ответственное лицо, осуществляющее приемку товара, ставит свою подпись и заверяет ее круглой печатью организации.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 34н (с последующими изменениями), установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, их личные подписи.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а) наименование документа;

б) дату составления документа;

в) наименование организации, от имени которой составлен документ;

г) содержание хозяйственной операции;

д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;

е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;

ж) личные подписи указанных лиц.

Таким образом, факт передачи товара должен быть подтвержден надлежащим образом оформленными документами: товарной накладной, счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной.

В подтверждение передачи товара ответчиком представлены товарные накладные от 22 июля 2008 г. №№ 3427, 3428, 3429.

Согласно пункту 11 Инструкции Минфина СССР от 14.01.67 N 17 "О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности"при завозе и доставке товаров торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товара обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально ответственное лицо, получившее завезенный товар, скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете-фактуре и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении указанных ценностей.

Из анализа представленных накладных усматривается, что от имени получателя товара данные накладные подписаны ФИО3. Однако в нарушение вышеназванных норм, устанавливающих правила приемки товара, данные накладные не содержат ссылки на то, что ФИО3 действовала по доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «ГИА» и ее подпись не подтверждена соответствующей печатью общества с ограниченной ответственностью «ГИА».

При этом, согласно приказу директора общества с ограниченной ответственностью «ГИА» № 11 от 21.07.2008 трудовой договор с ФИО3, работавшей продавцом в магазине «Ветеран», расторгнут с 21 июля 2008 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания товарных накладных надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи указанного в нем товара покупателю.

Представленный ответчиком в материалы дела счет-фактура № 2748 от 22 июля 2008 г на сумму 7 172 рублей 60 копеек, который, по утверждению, ответчика является сопроводительным документом к накладной №3428 от 22 июля 2008 г, также не может быть принят в качестве доказательства получения товара покупателем (истцом), поскольку данный счет-фактура не содержит отметок (росписи, штампа, печати) покупателя о получении перечисленного в нем товара. Доказательства вручения ответчиком истцу данного счета - фактуры также не представлено.

Ссылки ответчика на то, что истцу было известно о содержании счета - фактуры № 2748 от 22 июля 2008 г., так как при оплате товара платежным поручением №360 от 08 декабря 2008 г. истец указал данный счет-фактуру, судом отклоняются, поскольку в названном платежном поручении в разделе «назначение платежа» указан перечень счетов - фактур за период от 18 сентября 2008 г. по 20 октября 2008 г., спорные документы датированы 22 июля 2008 г.

Таким образом, доказательств, безусловно свидетельствующих о передаче истцу по спорным накладным товара на сумму 37 150 рублей 10 копеек, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Получение ответчиком оплаты товара на сумму 37 150 рублей 10 копеек при отсутствии доказательств передачи товара на данную сумму и возврата указанных денежных средств, свидетельствует о наличии неосновательного обогащения его за счет истца.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылки ответчика на иные накладные, кроме указанных в исковом заявлении подлежат отклонению судом, так как не входят в круг доказательств, подлежащих исследованию в рамках настоящего дела.

При подаче иска истец платежным поручением №335 от 01 ноября 2010 года оплатил госпошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на ответчика, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме - 26 апреля 2011 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГИА» денежные средства в размере 37 150 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 39 150 рублей 10 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Магаданской области.

3. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е.Кудым