Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области)

о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Магаданский ликеро-водочный завод»

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя:

ФНС России: ФИО1 – гл. госналогинспектор, доверенность от 02.11.2006г. № СБ-04-17/7067

МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области: ФИО2 – специалист 1 разряда, доверенность от 02.11.2006г. № СБ-04-17/7046

от должника: ФИО3 – зам. ген.директора по правовым вопросам, доверенность от 10.01.2007г.; Топал А.И. – юрисконсульт, доверенность от 09.01.2007г.; ФИО4 - временный управляющий, определение от 20.12.2006г.;

от представителя собрания кредиторов: ФИО5 – главный юрисконсульт ОАО Внешторгбанк, доверенность от 17.01.2005г. № 6200-Ю-10-126

от УФРС России по МО и ЧАО: ФИО6 – специалист-эксперт, доверенность от 26.12.2006г. № 01-19/9869; ФИО7 – специалист 1 разряда, доверенность от 26.12.2006г. № 01-19/9870

установил:

Федеральная налоговая служба России (Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Магаданский ликеро-водочный завод» (далее – ОАО «МЛВЗ»), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением арбитражного суда Магаданской области от 20.12.2006г. в отношении ОАО «МЛВЗ» с 20.12.2006г. введена процедура наблюдения сроком по 20.03.2007г. Временным управляющим ОАО «МЛВЗ» утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении ОАО «МЛВЗ» процедуры наблюдения опубликованы управляющим в «Российской газете» от 20.01.2007г. № 11 (4274).

20.03.2007г. от временного управляющего должника поступил Отчет временного управляющего от 19.03.2007г., протокол первого собрания кредиторов от 19.03.2007г., Анализ финансового состояния предприятия, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, а также другие документы, подтверждающие проведение временным управляющим процедур наблюдения.

Также от временного управляющего на основании решения собрания кредиторов (протокол от 19.03.2007г.) поступило письменное ходатайство от 19.03.2007г. № 38 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В Отчете о деятельности временный управляющий указал, что невозможно восстановить платежеспособность должника.

В ходе наблюдения временным управляющим был проведен Анализ финансового состояния предприятия за период с IV кв. 2004г. по III кв. 2006г. включительно и указано, что предприятие утратило способность производить расчеты по своим обязательствам в период анализа, предприятие неспособно погасить обязательства за счет своих оборотных средств, за счет результатов производственной деятельности предприятие не способно в разумные сроки удовлетворить требования кредиторов, результаты проведенного анализа дают возможность сделать вывод о целесообразности открытия конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании временный управляющий информировал о результатах проведения процедуры наблюдения; на заявленном ходатайстве о введении конкурсного производства в отношении должника настаивал; устно указал, что конкурсное производство необходимо ввести сроком на один год в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; заявил ходатайство об утверждении временному управляющему ежемесячного вознаграждения за период наблюдения с 20.12.2006г. до 20.03.2007г. в размере 60 000 руб. за счет имущества должника; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представители заявителя заявленные ходатайства временного управляющего поддержали, устно уточнили что заявителем по настоящему делу является ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области.

Представители должника заявленные ходатайства временного управляющего поддержали.

Представители УФРС по МО и ЧАО против удовлетворения заявленных ходатайств временного управляющего не возражали, устно указали, что жалоб на действия временного управляющего в Управление не поступало.

Представитель собрания кредиторов должника поддержал заявленные временным управляющим ходатайства.

Суд заслушал также представителя конкурсного кредитора ОАО «ИМПЭКСБАНК» ФИО8 – директора филиала «Магаданский» (доверенность от 31.01.2007г. № 48), которая поддержала заявленные временным управляющим ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, заслушав Отчет временного управляющего, мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ОАО «Магаданский ликеро-водочный завод» зарегистрировано постановлением мэра г. Магадана от 30.12.1997г. № 4514, свидетельство о государственной регистрации серии АО № 6109. Предприятие состоит на учете в МИ ФНС России № 1 по Магаданской области, ИНН <***>.

Согласно Уставу должника, основными видами деятельности общества являются: производство, хранение и реализация алкогольных и безалкогольных напитков, продовольственных товаров; торговая деятельность; внешнеэкономическая деятельность; посредническая деятельность; инвестиционная деятельность.

В период наблюдения с 20.12.2006г. по 20.03.2007г. заявлено 19 требований кредиторов. Количество кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов на основании определений Арбитражного суда Магаданской области составляет 15, в удовлетворении одного требования кредитора Арбитражным судом Магаданской области отказано.

На дату проведения первого собрания в сформированном реестре кредиторов кредиторская задолженность по первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 103 363 035,70 руб., в том числе требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – 23 815 640,25 руб.; требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 75 303 755,71 руб.; требования кредиторов по взысканию неустоек (штрафов, пеней) - 4 243 639,74 руб.

В период осуществления процедуры наблюдения инвентаризация имущества не проводилась. Балансовая стоимость имущества по состоянию на 01.10.2006г. составляет 191 млн. 604 тыс. руб., оценка рыночной стоимости имущества не проводилась.

По мнению временного управляющего, результаты анализа сделок должника и действия органов управления за два года, предшествующие возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) (за период с IV квартала 2004г. по III квартал 2006г. включительно), позволяют сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства. В связи с тем, что дело о банкротстве ОАО «МЛВЗ» было возбуждено по заявлению кредитора, проверка наличия признаков фиктивного банкротства, в соответствии с Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 855, не проводилась.

Анализ финансового состояния ОАО «МЛВЗ» проведен в течение января-февраля 2007г. арбитражным управляющим ФИО4 при участии ЗАО «Инвестиционная компания «Прим-инвест», аккредитованного при НП ДМСО ПАУ в качестве эксперта. По результатам проведенного анализа финансового состояния предприятия за период с IV кв. 2004г. по III кв. 2006г. включительно временный управляющий ОАО «МЛВЗ» пришел к следующим выводам:

- предприятие утратило способность производить расчеты по своим обязательствам в период анализа;

- показатели платежеспособности с середины анализируемого периода находились на уровне ниже рекомендуемых значений, что характеризовало неспособность предприятия погасить обязательства за счет своих оборотных средств;

- низкой была степень обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами, необходимая для финансовой устойчивости;

- хозяйственная деятельность на протяжении всего периода анализа сопровождалась получением убытков – в шести из восьми периодов показатели были отрицательными, за анализируемый период суммарный убыток составил – 16,8 млн. руб.;

- обязательства предприятия выросли на 56,3 млн. руб., 78,7 % краткосрочных обязательств составляет кредиторская задолженность. Наибольший удельный вес 62,2 % в структуре кредиторской задолженности занимают обязательства перед поставщиками и подрядчиками, 31,7 % в структуре кредиторской задолженности занимают обязательства перед фискальной системой;

- приведенные выше расчеты дают основания сделать вывод о том, что за счет результатов производственной деятельности предприятие не способно в разумные сроки удовлетворить требования кредиторов;

- результаты проведенного анализа дают возможность сделать вывод о целесообразности открытия конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно отчету временного управляющего от 19.03.2007г. в целях обеспечения осуществления своих полномочий временным управляющим в период наблюдения на договорной основе были привлечены три специалиста – юрисконсульт, помощник, аккредитованный специалист (финансовый консультант).

Между тем, суд пришел к выводу, что временным управляющим в судебном заседании должным образом не была доказана необходимость привлечения указанных специалистов.

Однако, как следует из протокола первого собрания кредиторов от 19.03.2007г., временный управляющий ФИО4 доложил собранию кредиторов о проделанной работе, в том числе и о привлеченных специалистах для обеспечения своей деятельности и размере оплаты за их работу, собранием кредиторов по данному вопросу принято решение принять к сведению отчет временного управляющего ОАО «Магаданский ликеро-водочный завод» ФИО4 без возражений.

Таким образом, ни на собрании кредиторов, ни в настоящем судебном заседании кредиторами возражений по поводу привлечения временным управляющим специалистов в целях обеспечения осуществления своих полномочий не поступало.

Из представленных в деле доказательств видно, что указанная заявителем просроченная свыше 3-х месяцев задолженность, образовавшаяся на дату возбуждения дела, должником не погашена.

Данные Отчета временного управляющего должником не оспорены.

Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от должника и иных участвующих в деле лиц не поступило.

При таком положении очевидна невозможность восстановления платежеспособности должника.

Статьей 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией по решению арбитражного суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии со ст.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Для определения признаков банкротства должника принимается во внимание размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (ст.4).

Собранием кредиторов (протокол от 19.03.2007г.) приняты следующие решения:

1. принять к сведению отчет временного управляющего ОАО «Магаданский ликеро-водочный завод» ФИО4;

2. обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о признании ОАО «МЛВЗ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства;

3. не образовывать комитет кредиторов ОАО «МЛВЗ»; избрать представителем собрания кредиторов следующего кредитора: Банк Внешней торговли (ОАО) в лице Магаданского филиала;

4. обратиться в Арбитражный суд Магаданской области в порядке п. 7 ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с ходатайством об утверждении арбитражным управляющим ОАО «МЛВЗ» ФИО4, члена НП «ДМСО», исполнявшего обязанности временного управляющего ОАО «МЛВЗ»;

5. вопрос - «Определение требований к кандидатуре арбитражного управляющего» снять с повестки собрания;

6. установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 60 000 руб.;

7. установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 70 000 руб.;

8. не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ОАО «МЛВЗ». Ведение реестра поручить временному управляющему.

В соответствии с п. 7 ст.45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г.собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введениюконкурсного производства . В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно определению суда от 20.12.2006г. по настоящему делу кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьи 20 ФЗ № 127- ФЗ.

В настоящее время также отсутствуют какие-либо обстоятельства, исключающие возможность назначения ФИО4 конкурсным управляющим.

При таких обстоятельствах предложенная собранием кредиторов кандидатура ФИО9 отвечает требованиям ст. 20 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ОАО «МЛВЗ».

Далее, собранием кредиторов (протокол от 19.03.2007г.) принято решение установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 70 000 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение, определенное собранием кредиторов, в размере 70 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.03.2007г., за счет имущества должника.

Временным управляющим в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении ему ежемесячного вознаграждения за период наблюдения с 20.12.2006г. до 20.03.2007г. в размере 60 000 руб. за счет имущества должника. В обоснование заявленного ходатайства временный управляющий указал, что им была проделана большая работа в короткие сроки, которые установлены арбитражным судом; собранием кредиторов (протокол от 19.03.2007г.) принято решение установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 60 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об его удовлетворении по следующим основаниям:

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания отказывать в удовлетворении ходатайства временного управляющего об утверждении вознаграждения за период наблюдения с 20.12.2006г. до 20.03.2007г. в размере 60 000 руб., установленного собранием кредиторов.

При этом, суд установил, что размер вознаграждения, установленный собранием кредиторов (протокол от 19.03.2007г.) в размере 60 000 руб. не является дополнительным к размеру вознаграждения в размере 30 000 руб., утвержденному временному управляющему определением суда от 20.12.2006г., ежемесячно за счет имущества должника.

В соответствии с вышеизложенным, учитывая, что судом установлены признаки банкротства ОАО «МЛВЗ», предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника вводится процедура конкурсного производства сроком на 1 год в соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на должника и взыскать с него.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 45, 53, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Открытое акционерное общество «МЛВЗ» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год - до 20.03.2008г.

Утвердить с 20.03.2007г. конкурсным управляющим ОАО «МЛВЗ» ФИО4.3. Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение в размере 70 000 руб. ежемесячно, начиная с 20.03.2007г., за счет имущества должника.

4. Конкурсному управляющему не позднее месячного срока представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначить на 20.03.2008г. в 14 час. 00 мин.

Утвердить временному управляющему должника ФИО4 ежемесячное вознаграждение за период наблюдения с 20.12.2006г. до 20.03.2007г. в размере 60 000 руб. за счет имущества должника.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».8. Взыскать с Открытого акционерного общества «МЛВЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп., о чем выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

9. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в арбитражный суд Магаданской области в месячный срок.

Председательствующий Дьячкова Э.Л.

Судьи Байдо Т.Г.

Попова В.Д.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

685000, <...>

Телетайп 145249 «Закон».Тел./факс<***> (пр.), тел. <***> (канц.)

Электронная почта: arbitr@online.magadan.su. Сайт: http://magadan.arbitr.ru/

ПРОТОКОЛ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Магадан № А37-2549/06-13Б

от 20.03.2007г.

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя:

ФНС России: ФИО1 – гл. госналогинспектор, доверенность от 02.11.2006г. № СБ-04-17/7067

МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области: ФИО2 – специалист 1 разряда, доверенность от 02.11.2006г. № СБ-04-17/7046

Судебное заседание открыто 20.03.2007 г. в 14 час. 00 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявляет: наименование арбитражного суда и его состав, наименование и номер дела, подлежащего рассмотрению, о ведении протокола судебного заседания председательствующим.

Проверяются полномочия представителей лиц, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется право в соответствии АПК РФ заявлять отводы, основания к отводу и порядок их разрешения. Отвод составу суда не заявлен.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Представители должника заявленные ходатайства временного управляющего поддержали.

Представитель собрания кредиторов должника поддержал заявленные временным управляющим ходатайства.

Суд исследует письменные доказательства, приобщенные к материалам дела.

По окончании исследования всех представленных доказательств по материалам дела, дополнений от лиц, участвующих в заседании, не поступило.

Суд удаляется для принятия судебного акта.

По возвращении суда объявляется резолютивная часть решения.

Разъяснен порядок ознакомления с протоколом судебного заседания 21.03.2007 г. после 14-00 час., и право в трёхдневный срок подать свои замечания, а также порядок обжалования судебного акта.

Судебное заседание закрыто 20.03.2007 г. в 15 час. 00 мин.

Протокол составлен 20.03.2007 г.

Председательствующий судья Э.Л. Дьячкова

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ

№ А37-2549/06-13Б

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Магаданской области

ДОЛЖНИК: Открытое акционерное общество «Магаданский ликеро-водочный завод»

685000, <...>

РЕШЕНИЕМ от 20.03.2007г.

ПО ЗАЯВЛЕНИЮ: Федеральной налоговой Службы России (Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области)

К ДОЛЖНИКУ: Открытому акционерному обществу «Магаданский ликеро-водочный завод»

О признании несостоятельным (банкротом)

РЕШИЛ: Взыскать с Открытого акционерного общества «МЛВЗ» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (две тысячи рублей 00 копеек).

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ – 20.04.07г.

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ ВЫДАН – 21.04.07г.

СРОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ И/Л ИСПОЛНЕНИЮ - 20.04.2010г.

Судья Дьячкова Э.Л.