Гражданский кодекс часть 1

Должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. р., место рождения: г.Магадан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 18.12.2020 о признании ее несостоятельной (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца, с назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.1 – 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на представленные документы.

Определением от 21.01.2021 заявление ФИО1 принято судом к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.02.2021.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – www.magadan.arbitr.ru.

К судебному заседанию от УГИБДД УМВД России по Магаданской области и Инспекции Гостехнадзора Магаданской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах, самоходных машинах и прицепах к ним.

От филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило уведомление от 01.02.20021 № КУВИ-002/2021-5810774 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно мнению УФНС России по Магаданской области от 11.02.2021 у должника ФИО1 отсутствует задолженность по налогам, сборам, взносам и иным обязательствам.

От заявленной СРО в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, изъявившей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

От Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступило письменное мнение от 11.02.2021 № 04-000778, согласно которому Управление полагает возможным ввести в отношении ФИО1 одну из установленных статьей 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не имеет.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) представил выписку по счету, открытому на ФИО1.

От должника поступили дополнительные документы и пояснения, согласно которым ФИО1 указывает на наличие у нее признаков банкротства, названных в пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник поддержала заявление о введении реализации имущества, представила для приобщения к материалам дела копию определения мирового судьи судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области от 25.01.2021 об отмене судебного приказа от 18.11.2020 № 2-4720/8-2020.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В судебном заседании 15.02.2021 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 19.02.2021.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор. Магадан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 685000, <...>.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит (брак расторгнут в 2016 году; л. д. 16), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; алименты на детей не получает. В материалах дела имеется справка Магаданского ГОСП № 1 Управления ФССП России по Магаданской области о том, что на исполнении находится судебный приказ от 22.04.2016 № 2-1674/4-2016 о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4; задолженность составляет 64 840,60 руб. (л. д. 30). Как пояснила ФИО1, ФИО5 в настоящее время находится в местах лишения свободы. Другой должник по алиментам в пользу взыскателя ФИО1, ФИО6, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по Магаданской области от 01.09.2020 объявлен в исполнительный розыск, задолженность по исполнительному производству составляет 723 864,14 руб. (л. д. 31).

Предпринимательской деятельностью ФИО1 не занимается (л. д. 15).

В соответствии с представленными в материалы дела документами на дату рассмотрения дела ФИО1 трудоустроена, размер дохода составляет 43 000,00 рублей.

Согласно приложению к заявлению – форме описи имущества гражданина (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530) и сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у должника открыты следующие счета в банках:

- 2 счета в ПАО «Сбербанк России»;

- 1 счет в ПАО «ВТБ Банк»;

- 1 счет в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Как следует из представленных должником документов, по состоянию на 12.02.2021 у должника имеется задолженность перед ПАО Банк ВТБ по денежным обязательствам на сумму 376 821,19 руб. (в том числе не просроченная).

Задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 109 679,56 руб.

В дополнительных пояснениях должник указала, что обращение в суд с заявлением о собственном банкротстве обусловлено невозможностью погашения задолженности, имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» и ПАО Банк ВТБ, ввиду низкого дохода и отсутствия имущества, достаточного для расчетов с кредиторами.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего ФИО1 на депозитный счет арбитражного суда внесла денежные средства в размере 25 000,00 руб. согласно чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645/8 ПАО Сбербанк от 08.10.2020 (л. д. 155).

Должником оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб. согласно чеку-ордеру Северо-Восточного отделения № 8645/8 ПАО Сбербанк от 08.10.2020 (л. д. 153).

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатежеспособности ФИО1, поскольку представлены доказательства неспособности удовлетворить в полном объеме требования по денежным обязательствам, а, следовательно, заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) признается судом обоснованным.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно представленным в материалы дела документам, должник имеет задолженность перед кредиторами в сумме 486 500,75 руб. Должник перестал погашать задолженность по кредитам около одного года назад.

В соответствии с Указом Губернатора Магаданской области от 22.01.2021 № 5У «О величине прожиточного минимума в Магаданской области за IV квартал 2020 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 22 027,00 рублей, для детей – 22 125,00 рублей.

Таким образом, прожиточный минимум на ФИО1 и двоих детей составляет – 66 277,00 руб., тогда как должник имеет доход 43 000,00 руб.

При изложенных обстоятельствах, сопоставляя факт отсутствия достаточного дохода у ФИО1 и размер ее обязательств, срок исполнения которых наступил и наступит в будущем, суд пришел к выводу, что доход ФИО1 не позволяет ей произвести расчеты с кредиторами в установленный срок.

На основании пунктов 1 – 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Общая задолженность должника составляет менее 500 000 рублей, однако из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом планируемых поступлений денежных средств заявитель не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства, поскольку размер дохода ФИО1 явно несоразмерен имеющейся задолженности.

Установив вышеназванные обстоятельства, учитывая, что должник имеет доход, не отвечающий критериям достаточности; наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд вводит в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 685024, <...>, а/я 98), в том числе ее согласие быть утвержденной финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, арбитражный суд в соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице отдела опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ для целей обжалования датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме. Датой введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и утверждения арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения – 19.02.2020 (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Магадан, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее с 19.02.2021 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

2. Финансовым управляющим должника с 19.02.2021 утвердить ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес: 685024, <...>, а/я 98), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, регистрационный номер 365 (адрес: 109316, <...>).

3. Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

4. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

5. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему по акту все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 орган опеки и попечительства – Департамент образования мэрии города Магадана (685030, <...>) в лице отдела опеки и попечительства.

7. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 14 часов 00 минут 18.06.2021 в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 204.

9. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 15.06.2021 представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья В.А. Лушников