Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1

о признании недействительным постановления от 09.12.2020, возложении обязанности отменить постановление от 09.12.2020

сторона исполнительного производства – ФИО2,

при участии:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 30.09.2020;

ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1

от ФИО2 – ФИО4, представитель по доверенности от 24.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ООО АС «Герой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 о расчёте и взыскании неустойки в сумме 315000 руб. от 09.12.2020, возложении обязанности отменить постановление от 09.12.2020.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 17.08.2020, до возбуждения исполнительного производства, им были исполнены в полном объёме требования исполнительного листа по делу № А37-3382/2019 путём передачи документов на 1467 листах представителю ФИО5 ФИО4

Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что из представленного должником документа невозможно установить в полном объёме ли переданы документы, какие именно документы переданы, что не свидетельствует об исполнении решения суда в полном объёме.

Представитель ФИО2, являющегося взыскателем, также возражает против заявленных требований, настаивает на том, что заявителем представлены не все документы, которые требовал взыскатель, о чём он указывал в заявлении судебному приставу-исполнителю, а также непосредственно заявителю в ходе судебных заседаний по делу № А37-1698/2020.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал правовую позицию судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по настоящему делу, с учётом норм процессуального и материального права суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Магаданской области 26.05.2020 принято решение по делу № А37-3382/2019, согласно которому на общество с ограниченной ответственностью «Герой» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда представить истцу, ФИО2, заверенные надлежащим образом сведения и документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой»:

- список аффилированных лиц ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровки всех строк актива и пассива бухгалтерского баланса ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о местонахождении имущества ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г., о передаче имущества в пользование третьи лицам (договорах аренды, лизинга либо иных договоров по состоянию на 28 ноября 2019 г. в случае наличия);

- сведения о расчётных и иных счетах ООО АС «Герой» в банках по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей дебиторской задолженности, наименования дебитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей кредиторской задолженности, наименования кредитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровку полученной ООО АС «Герой» выручки по видам деятельности за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих доходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о привлечении ООО АС «Герой» к административной ответственности в 2017 - 2019 годах (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о дате очередного/внеочередного собрания участников ООО АС «Герой»;

- сведения о выданных ООО АС «Герой» доверенностях за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с приложением заверенных копий таких доверенностей либо указанием объёма полномочий по таким доверенностям;

- информацию о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой»:

- бухгалтерский баланс (с пояснительными записками) за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года, а также все иные формы бухгалтерской отчётности ООО АС «Герой» за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года;

- штатное расписание ООО АС «Герой», актуальное на дату подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» дебиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» кредиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все договоры, заключённые ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), в том числе договоры залога имущества ООО АС «Герой» и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых заключены указанные договоры;

- документы об отчуждении имущества и имущественных прав ООО АС «Герой» (в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, сырья, запасов, товаров для перепродажи, материалов, финансовых вложений, дебиторской задолженности, в том числе по договорам цессии за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), а также документы о расчётах по данным договорам;

- отчёты об оценке принадлежащего ООО АС «Герой» имущества по состоянию на 28 ноября 2019 г. (при наличии);

- акты зачёта, соглашений об отступном, новации обязательства, заключённые ООО АС «Герой» в период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы общих собраний участников ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы заседаний ревизионной комиссии ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО АС «Герой», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- устав ООО АС «Герой» со всеми принятыми изменениями по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- все приказы, распоряжения и иные распорядительные документы директора ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- авансовые отчёты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- банковские выписки и платёжные поручения по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2017 год, 2018 год, 1-3 квартал 2019 года;

- книги покупок и продаж с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2017-2018 годы;

- расчёт по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2017-2018 годы;

- расчёт сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2017-2018 годы.

Названным решением также установлено в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой», в пользу истца, ФИО2, судебную неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек за каждый календарный день неисполнения настоящего судебного акта в установленный срок.

16.09.2020 ФИО2 выдан исполнительный лист ФС № 033949502.

07.10.2020 исполнительный лист поступил в Межрайонный ОСП УФССП России по Магаданской области.

09.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 39039/20/49002-ИП.

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, согласно которому с ООО артель старателей «Герой» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за неисполнение решения суда за период с 26.08.2020 по 27.10.2020 в сумме 315000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Пунктом 32 названного Постановления установлено, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании судебного акта о понуждении к исполнению обязательства в натуре и о присуждении судебной неустойки выдаются отдельные исполнительные листы в отношении каждого из этих требований. Судебный акт в части взыскания судебной неустойки подлежит принудительному исполнению только по истечении определённого судом срока исполнения обязательства в натуре. Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В данном случае судебная неустойка присуждена одновременно с вынесением решения по делу № А37-3382/2019 о понуждении ООО АС «Герой» передать ФИО2 копии документов. При этом, в решении установлен порядок определения неустойки, а именно – 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в установленный срок.

С учётом приведённых выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, решение суда по делу № А37-3382/2019 в части взыскания неустойки подлежало принудительному исполнению по истечении определённого судом срока исполнения обязательства в натуре, т.е. (с учётом положений части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) – с 26.08.2020.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель должен был установить, что по состоянию на указанную дату решение суда не исполнено, а также установить конкретную дату фактического исполнения решения суда.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В частности определено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершение в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1626-О, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, и не наделён правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судебный пристав-исполнитель, получив на исполнение исполнительный лист, не вправе оценивать его законность, а в точном соответствии с требованиями, содержащимися в нём, должен обеспечить его исполнение.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 19.10.2020.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определённым временным промежутком.

Согласно пункту 16 Информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

20.10.2020 ООО АС «Герой» направило судебному приставу-исполнителю письмо от 20.10.2020 № 20/10, в котором указало, что требования исполнительного листа исполнены 17.08.2020 путём передачи документов на 1467 листах представителю взыскателя – ФИО4

К названному письму приложена копия отзыва на иск от 16.08.2020 № 16/08 с отметкой ФИО4 (представитель ФИО2) о получении документов.

При этом, конкретный перечень документов с указанием их реквизитов отсутствовал.

В приложенной копии отзыва на иск также сделана отметка об отсутствии документов, перечисленных в его пункте 13 - информация о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам.

В резолютивной части решения суда по делу № А37-3382/2019, содержится указание как на конкретные документы, так и на документы, характеризующиеся только родовыми признаками (период времени и т.д.), в связи с чем, учитывая положения изложенных выше нормативных актов, при решении вопроса о факте надлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем мог быть принят конкретный перечень документов с указанием реквизитов каждого из них, представленный должником, в соотнесении их с документами, перечисленными в исполнительном листе и при отсутствии возражений взыскателя.

В заявлении от 27.10.2020 представитель ФИО2, являющегося взыскателем по исполнительному производству, подтвердил факт представления ему должником части документов с отзывом на иск от 16.08.2020 № 16/08 в рамках рассмотрения дела № А37-1698/2020. В то же время указал, что не все документы были представлены, что отражено в заявлении от 03.09.2020 с уточнённым перечнем (л.д.93-97 т.1). Данный уточнённый перечень взыскатель представил также в указанном выше заявлении судебному приставу-исполнителю от 27.10.2020. Из данного заявления следует, что не представлены документы, которые должны быть у общества, в частности, - документы во исполнение условий представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу.

При наличии документально подтверждённых возражений взыскателя относительно полноты полученных от должника документов у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для признания решения суда исполненным.

Таким образом, судом установлено, что решение суда по делу № А37-3382/19 в установленный в нём срок в полном объёме не исполнено, а именно в части представления ФИО2:

- информации о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

- банковских выписок и платёжных поручений по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.).

Факт непредставления банковских выписок и платёжных поручений подтверждается отметкой на копии отзыва, имеющейся у взыскателя, неоднократным указанием на данный факт представителя взыскателя в ходе судебных заседаний по делу № А37-1698/2020 (аудиозаписи протоколов, представленных взыскателем, флэшнакопитель), а также не отрицается заявителем.

Довод заявителя о том, что представленный вместо банковских выписок и платёжных поручений реестр банковских документов, формируемый программой 1-С, содержит аналогичные сведения, судом не принимается, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться именно требованиями решения суда и не вправе произвольно изменять его содержание.

Кроме того, банковские выписки не тождественны реестру программы 1-С в силу различия субъектов, их формирующих.

В части представления взыскателю иных документов, относящихся к деятельности ООО АС «Герой» исполнены не в полном объёме - документы во исполнение условий представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу.

Кроме того, взыскателю представлены недостоверные сведения о количестве банковских счетов. Так, заявителем представлены сведения о наличии трёх расчётных счетов (л.д.150 т.1), в то время как, согласно справки ФНС России, у ООО АС «Герой» открыто пять расчётных счетов.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что решение суда в установленный в нём срок в полном объёме не исполнено.

Заявитель не оспаривает факт отсутствия информации об исполнительных производствах, однако ссылается на невозможность её представления ФИО2 в установленный срок.

В частности, указывает, что им был сделан запрос в УФССП по Магаданской области 20.08.2020 через интернет – приёмную о предоставлении информации от 17.08.2020 № 17/08, ответ на который, с перечнем исполнительных производств получен только 03.11.2020, а постановления – 05.11.2020.

Судебным приставом-исполнителем представлены сведения, что ответ от 10.09.2020 № 49002/20/41197 на обращение заявителя от 17.08.2020 № 17/08 направлялся ему также в электронном виде 17.09.2020. В данном ответе судебным приставом-исполнителем перечислена информация о возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и по 10.07.2020 исполнительных производствах, также указано на факт направления постановлений по месту регистрации ООО АС «Герой» заказной корреспонденцией и об их получении, согласно отчётам о доставке. Кроме того, разъяснено о возможности ознакомления с материалами исполнительных производств и изготовления их копий.

Исходя из документов, представленных судебным приставом-исполнителем, у заявителя имелась возможность ознакомления с материалами исполнительных производств только по предварительной записи к должностному лицу на официальном интернет-сайте.

В то же время, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращён в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

При этом, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии обстоятельств объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статьи 203, 434 ГПК РФ, статья 324 АПК РФ).

Сведений о том, что заявитель осуществлял перечисленные выше действия, в срок, установленный решением суда, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, судом не принимается довод заявителя о невозможности представления документов по причине их отсутствия в обществе.

Возможность освобождения общества от предоставления его участнику информации, которая в соответствии с законодательством должна находиться в обществе, но по каким-либо причинам отсутствует, и общество не предпринимает мер к её восстановлению, действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательств невозможности представления документов по причинам, не зависящим от ООО АС «Герой», ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления от 09.12.2020 о расчёте и взыскании неустойки в сумме 315000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО1 от 09.12.2020 о расчёте и взыскании неустойки в сумме 315000 руб. отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова