Гражданский кодекс часть 1

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-КАРГО», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», о взыскании задолженности с учетом уточнения в размере 9 380 795 руб. 61 коп. (основной долг - 8 381 744 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 050 руб. 86 коп. за период с 01.12.2005 г. по 18.12.2006 г.), образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 9-П-43-05 от 13.01.2005 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на ст.ст. 11, 12, 309, 395, 784, 785, 797, 798 Гражданского кодекса РФ, условия вышеуказанного договора, а также указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 9-П-43-05 от 13.01.2005 г. об организации почтово-грузовых перевозок, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства в период действия договора осуществлять перевозку грузов и почты, предъявляемых истцом к перевозке в обусловленном объеме по маршрутам и тарифам, указанным в приложении № 1 к договору, а истец - до 5-го числа отчетного месяца осуществлять 100 % предоплату согласованных объемов авиаперевозки грузов и почты. Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства по договору и производил ежемесячное авансирование услуг перевозчика в размере и порядке, предусмотренном в разделе 3 договора. В связи с тем, что ответчик перестал осуществлять принятые на себя обязательства по перевозке грузов и почты в рамках вышеуказанного договора № 9-П-43-05 от 13.01.2005 г. образовался долг ответчика перед истцом за неизрасходованный аванс в размере 8 381 744 руб. 75 коп.

Кроме того, истец предъявляет ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 050 руб. 86 коп.

От истца в арбитражный суд поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец уточняет размер предъявляемой ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 580 руб. 94 коп. за период с 15.01.2006 г. по 18.01.2007 г. Истец представил доказательства направления дополнения к исковому заявлению лицам, участвующим в деле.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 580 руб. 94 коп. за период с 15.01.2006 г. по 18.01.2007 г.

Всего сумма иска составляет 9 312 325 руб. 69 коп., в том числе: основной долг - 8 381 744 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 930 580 руб. 94 коп. за период с 15.01.2006 г. по 18.01.2007 г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик согласно отзыву на исковое заявление признает сумму основного долга в размере 8 381 744 руб. 75 коп. В отношении суммы процентов в размере 930 580 руб. 94 коп. авиакомпания указывает, что намерений уклониться от возврата или неосновательно сберечь имущества не имела. Утверждает, что у ответчика не было финансовой возможности своевременно возвратить неиспользованный аванс по объективным причинам. В связи с чем, считает проценты в размере 930 580 руб. 94 коп. несоразмерными и просит уменьшить размер ответственности в 2 раза до 465 290 руб.

При этом ответчик просит уменьшить размер государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения предприятия, в подтверждение которого предъявлена справка по задолженности по заработной плате, а также ссылается на то, что в отношении авиакомпании возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Третье лицо в письме от 17.01.2007г. №ЕА-1/128 считает возможным уменьшить проценты и госпошлину, подлежащие взысканию с ответчика, ввиду тяжелого финансового положения.

Установив круг фактов, имеющих значение для дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав подлинные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

По обстоятельствам дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор № 9-П-43-05 от 13.01.2005 г. об организации почтово-грузовых перевозок. Согласно договору ответчик принял на себя обязательства в период действия договора осуществлять перевозку грузов и почты, предъявляемых истцом к перевозке в обусловленном объеме по маршрутам и тарифам, указанным в приложении № 1 к договору, а истец - до 5-го числа отчетного месяца осуществлять 100 % предоплату согласованных объемов авиаперевозки грузов и почты.

Истцом на счет ответчика было перечислено 14 508 398 руб. 00 коп., что не отрицается ответчиком.

На основании ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет долга в размере 8 381 744 руб. 75 коп. подтверждается счетами-фактурами, актами приема-сдачи оказанных услуг по перевозке и другими представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, подтверждающих факт возврата перечисленного аванса в размере 8 381 744 руб. 75 коп. ответчиком не представлено.

Со стороны ответчика каких-либо возражений против суммы задолженности и доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено.

Арбитражный суд, проверив расчет, представленный истцом в подтверждение своих требований, находит его обоснованным.

Ответчик согласно отзыву на иск признает наличие задолженности.

В силу требований п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При этом в мотивировочной части решения не требуется подробное изложение обоснования принятого судом решения.

На основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 , п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 8 381 744 руб. 75 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 314, 785 ГК РФ, устанавливающих обязательность надлежащего исполнения договоров.

В настоящем иске истцом заявлено требование на основании положений ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 930 580 руб. 94 коп. за период с 15.01.2006 г. по 18.01.2007 г., исходя из даты возникновения суммы задолженности, при учетной ставке ЦБ РФ 11%.

Ответчиком не представлено возражений, опровергающих расчет процентов.

Представленный расчет о взыскании с ответчика процентов соответствует методике, рекомендованной разъяснениями Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ от 1.07.96 г №6/8 и от 8.10.98 г. №13/14.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 930 580 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения оплаты задолженности соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 930 580 руб. 94 коп. за пользование чужими денежными средствами согласно предъявленному периоду просрочки.

Исходя из размера долга, периода просрочки и других конкретных обстоятельств дела (финансовое положение ответчика), значительной суммы процентов, в силу ст. 333 ГК и разъяснений п.7 постановления Пленумов ВАС и ВС РФ от 8.10.98 г №13/14 усматриваются основания к уменьшению суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в два раза до 465 290 руб. 47 коп.

Вместе с тем, несмотря на уменьшение суммы процентов по мотивам применения судом ст. 333 ГК, на ответчика полностью относятся расходы по госпошлине с суммы процентов.

Расходы по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Согласно положениям ст.333.22 НК РФ «при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ».

При предъявленной сумме исковых требований 9 485 690 руб. 12 коп. госпошлина составляет 58 928 руб. 45 коп.

Истцом представлены доказательства уплаты госпошлины в сумме 58 928 руб. 50 коп. по платежному поручению от 15.11.2006г. № 2218 (том 1, л.д. 9).

Судом принято уменьшение исковых требований до суммы 9 312 325 руб. 69 коп.

Госпошлина пропорционально сумме 9 312 325 руб. 69 коп. составляет 57 851руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением, в подтверждение которого предъявлена выписка по задолженности по заработной плате, доказательства возбуждения производства о признании ответчика несостоятельным (банкротом) - определение арбитражного суда Магаданской области от 11.01.2007г. о принятии заявления к производству.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, п.2 ст. 333.22 НК РФ, п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине», учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит возможным уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 500 руб. 00 коп.

Истцу подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная госпошлина в сумме 58 428 руб. 50 коп.

В соответствии с п.2 ст.176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 17.01.2007 года.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 9 312 325 руб. 69 коп.

2. Взыскать с ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «АЭРО-КАРГО», основной долг 8 381 744 руб. 75 коп., проценты 465 290 руб. 47 коп. за пользование чужими денежными средствами, госпошлину 500 руб., а всего 8 847 535 руб. 22 коп. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Отказать истцу во взыскании с ответчика процентов в сумме 465 290 руб. 47 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АЭРО-КАРГО» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 58 428 руб. 50 коп., о чем выдать справку после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья В.Д.Попова