Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А37-335/2015 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686011, <...>)

к муниципальному образованию «поселок Ола» в лице Администрации муниципального образования «поселок Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685910, <...>)

о взыскании 57 793 рублей 82 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Магаданской области к ответчику, муниципальному образованию «поселок Ола» в лице Администрации муниципального образования «поселок Ола», о взыскании задолженности по возмещению затрат, связанных с предоставлением гарантированного перечня услуг по погребению в размере 57 793 рублей 82 копеек.

Истец в обоснование заявленных исковых требований сослался на статью 86 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», статью 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», а также на представленные доказательства.

В соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам были установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От истца 20.03.2015 во исполнение определения Арбитражного суда Магаданской области поступила в суд письменная информация от 19.03.2015 № 1-7/ и документы, которые в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик уведомлен о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление № 685000 84 21084 4.

Ответчик согласно отзыву от 01.04.2015 № 0117/614 на исковое заявление признает требования, заявленные истцом, в полном объеме.

Арбитражный суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 22 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Постановлением администрации муниципального образования «поселок Ола» от 15.01.2014 № 05 (л.д.16) муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» было определено специализированной службой по вопросам похоронного дела на территории муниципального образования «поселок Ола».

Администрация муниципального образования «поселок Ола» постановлением от 26.02.2014 № 29 «О стоимости ритуальных услуг, оказываемых специализированной службой, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению на 2014 год» (л.д.21) утвердила стоимость предоставляемых по гарантированному перечню услуг по погребению на 2014 год, постановлением от 11.04.2014 № 80 утвердила Порядок предоставления субсидий специализированным службам по вопросам похоронного дела в целях возмещения недополученных доходов, в связи с оказанием ритуальных услуг на территории п. Ола (далее – Порядок предоставления субсидий) (л.д. 17-20).

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка предоставления субсидий финансирование расходов осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «поселок Ола».

С 01.01.2014 стоимость гарантированного перечня услуг по погребению и предельный размер социального пособия на погребение, возмещаемые Пенсионным фондом Российской Федерации, составила 5 002 рубля 16 копеек, а с учетом районного коэффициента – 8 503 рубля 67 копеек.

Стоимость ритуальных услуг, оказываемых на территории муниципального образования «поселок Ола» в 2014 году, для невостребованных умерших (у которых отсутствуют родственники, либо законные представители, или при невозможности осуществить ими погребение, а также для умерших, личность которых не установлена) в соответствии с постановлением от 26.02.2014 № 29 на одного умершего составила 16 990 рублей 93 копейки.

Исследовав фактические возникшие правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Из материалов дела видно, что истцом оказаны услуги по погребению 7 умерших граждан, что подтверждается справками о смерти, свидетельствами о смерти, заявлениями, копиями трудовых книжек, счетами-фактурами.

Пенсионным фондом Российской Федерации произведено возмещение истцу стоимости оказанных услуг по погребению, исходя из предельного размера стоимости гарантированного перечня услуг по погребению с учетом районного коэффициента.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истец свои обязательства по оказанию услуг по погребению умерших граждан исполнил в полном объеме и надлежащим образом, тогда как ответчик не возместил стоимость оказанных услуг.

Ответчик, согласно письменному отзыву на исковое заявление от 13.04.2015 № 0117/614, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49, частью 3 статьи 70, частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт оказания услуг на заявленную сумму подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, арбитражный суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 57 793 рублей 82 копеек за счет казны муниципального образования «поселок Ола» на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств, в том числе по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

С заявленной суммы иска 57 793 рубля 82 копейки подлежит уплате государственная пошлина в размере 2 312 рублей 00 копеек. При принятии искового заявления к производству, определением арбитражного суда от 11.03.2015 было удовлетворено ходатайство муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» о зачете государственной пошлины за рассмотрение искового заявления от 02.03.2015 № 1-7/544 в сумме 3 000 рублей 00 копеек на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 04.02.2015 № А37-1842/2014.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по государственной пошлине в размере 2 312 рублей 00 копеек, понесенные истцом при подаче иска в арбитражный суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» подлежит возврату из федерального бюджета излишне зачтенная государственная пошлина в размере 688 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 104, 110, статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, муниципального образования «поселок Ола» в лице Администрации муниципального образования «поселок Ола» (ОГРН <***>, ИНН <***>), за счет казны муниципального образования «поселок Ола» в пользу истца, муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 57 793 рублей 82 копеек, государственную пошлину в размере 2 312 рублей 00 копеек, всего 60 105 рублей 82 копейки. Истцу выдать исполнительный лист.

2. Возвратить истцу, муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 688 рублей 00 копеек, о чем выдать справку.

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия настоящего решения.

Судья В.Д. Попова