Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе – судья Головченко В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Головченко В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Колымская угольная компания»

к Администрации Омсукчанского района о взыскании 14124743руб. 48коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой»

при участии представителей в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 15.10.2008г. б/н;

от ответчика - ФИО2, доверенность от 01.03.2008г.;

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 12.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Истец, закрытое акционерное общество «Колымская угольная компания», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, администрации Омсукчанского района, о взыскании задолженности в размере 14 124 743 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также условия договора на поставку угля от 10.11.2008г. №52.

Ответчик признал исковые требования в размере 14 124 743 руб. 48 коп., заявил о необходимости произведения взыскания за счет казны Омсукчанского района.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица поддержало исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 и 516 ГК РФ, устанавливающих обязательные для сторон условия исполнения договора поставки, в том числе по полной и своевременной оплате поставленного товара.

В соответствии ч.1 ст. 64, ст.ст. 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и нормативные акты следует применить, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (получатель) заключен договор на поставку угля от 10.11.2008г. №52, согласно условиям которого, поставщик поставляет уголь энергетический получателю, получатель принимает, а заказчик оплачивает его стоимость в соответствии с условиями договора.

Место поставки – угольный склад филиала «Разрез Омсукчанский» в Омсукчанском районе. Период поставки – с 10.11.2008г. по 31.12.2008г. Объем поставки 11310 тонн, с учетом разнарядки получателя на поставку угля по месяцам, которая предоставляется получателем и является неотъемлемой частью договора (раздел 2 договора).

Поставляется уголь каменной марки «Т», рядовой, соответствующий ГОСТ Р 51591-2000, ТУ 032-000-50549122-01, НПК-032-549116-08: «средний показатель» влажности 8%, «средний показатель» зольности 21,9%, фракция 0-300мм, содержание минеральных примесей не более 3,5%, удостоверениям о качестве, представляемым на каждую партию в 2 000 тонн (раздел 4 договора).

Цена угля составляет 1477,36 руб. за 1 тонну, с учетом НДС – 18%.

Поставка осуществляется посредством погрузки угля в автотранспорт перевозчика, надлежаще уполномоченного получателем для получения угля к перевозке. Переход права собственности на поставляемый уголь от поставщика к получателю осуществляется в момент пересечения автотранспортного средства с углем границы угольного склада поставщика (раздел 5 контракта).

Срок действия контракта – с 11.11.2008г. по 31.12.2008г.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, попадают под регулирование главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки, являющемуся одним из видов договора купли-продажи, поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (счетов-фактур, реестров, товарно-транспортных накладных), истец в период с ноября по декабрь 2008г. поставил ООО «Востокмонтажспецстрой» уголь на сумму 14 124 743 руб. 48 коп.

Факт поставки угля подтвержден материалами дела, а именно товарно-транспортными накладными, реестрами на уголь, подписанными с ответчиком актами сверки взаиморасчетов, другими представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

На оплату поставленного угля истцом были выставлены ответчику для оплаты счета-фактуры на сумму 14124743руб. 48коп., в том числе от 30.11.2008г. №№38,39,41, от 31.12.2008г. №№42,43.

Фактически продукция, полученная по указанным выше счетам-фактурам и товарным накладным, в полном объеме не оплачена. Остаток долга составил 14 124 743 руб. 48 коп.

Претензией от 23.01.2009г. истец направил ответчику требование об оплате долга, которое получено ответчиком и осталось без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется плательщиком и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик (продавец) вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из содержания счетов-фактур, товарных накладных, расчетов истца и других, представленных в деле доказательств усматривается достоверность предъявленной истцом суммы долга в размере 14 124 743 руб. 48 коп.

Ответчик иск признал и на основании ст. 9 ГК РФ, ч. 3 ст. 49 и п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела, а именно объяснениями представителей сторон, условиями договора, расчетами о сумме задолженности ответчика, актами сверок и другими представленными в дело доказательствами.

При этом в мотивировочной части не требуется изложение обоснования принятого судом решения.

Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таком положении, требования истца о взыскании долга в размере 14124743руб. 48коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласование сторонами вопроса об отсрочке уплаты долга до 13.05.2009г. подлежит принятию, по мотивам наличия обстоятельств, препятствующих и затрудняющих исполнение решения до указанной даты.

Учитывая, что на ответчике лежит обязанность по утверждению основных направлений бюджетной, налоговой и долговой политики, формированию объема расходных полномочий бюджета муниципального образования Омсукчанский район Магаданской области, иск подлежит удовлетворению с ответчика за счет казны Омсукчанского района Магаданской области.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок уплаты государственной пошлины установлены главой 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ с учетом общих положений, предусмотренных частью 1 НК РФ.

Предусмотренный п.п.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ размер государственный пошлины по настоящему делу составляет 82123руб. 72коп.

Истец платежными поручениями от 16.02.2009г. №455 на сумму 65623руб. 72коп., от 10.03.2009г. №625 на сумму 16500руб. уплатил государственную пошлину по иску в размере 82123руб. 72коп.

В соответствии с п. п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008г. № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании ст. 176 АПК датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 13.04.2009 г.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрации Омсукчанского района за счет казны Омсукчанского района Магаданской области в пользу истца, Закрытого акционерного общества «Колымская угольная компания» долг в размере – 14124743руб. 48коп. с отсрочкой платежа до 13.05.2009г., о чем выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2.Возвратить истцу, Закрытому акционерному обществу «Колымская угольная компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 82123руб. 72коп., о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Магаданской области в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия настоящего решения, либо в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок после вступления настоящего решения в законную силу в порядке, установленном АПК РФ.

Судья Головченко В.В.