ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А37-37/10 от 07.04.2010 АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-37/2010

12 апреля 2010 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2010 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Казаченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал»

о взыскании 124 288 рублей 61 копейки

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – заместитель начальника юротдела, доверенность от 14.12.2009 № 20/40-3919

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.02.2010

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» (далее – ответчик, ООО РСФ «31 квартал»), о взыскании задолженности по договору на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 за период с сентября по декабрь 2009 в размере 124 288 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), условия договора на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к исковому заявлению от 06.04.2010 № 20/3-931; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 24.02.2010 (л.д. 92-93), дополнении к отзыву на исковое заявление от 07.04.2010; приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 19.03.2007 между ОАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО РСФ «31 квартал» (абонент) был заключен договор на электроснабжение № 16э 514/30/01 (л.д. 8-32).

Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электроэнергию через присоединенную сеть в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения в пределах согласованной к использованию мощности, указанной в приложении № 1 к договору, в количестве, предусмотренном в приложении № 1а к договору, а абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.п. 1.1, 1.2, 2.1.1 договора).

Срок действия договора от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 установлен сторонами в п. 7.1 - с 01.02.2007 по 31.12.2007 включительно. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются статьями 539-547 ГК РФ; Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее Правила от 31.08.2006 № 530); Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила от 23.05.2006 № 307); условиями договора на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с пунктом 62 Правил от 31.08.2006 № 530 договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящих Правил. Порядок заключения договора энергоснабжения установлен пунктом 63 Правил.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Граница балансовой принадлежности электросети определяется актом разграничения балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, изложенным в приложении № 3 к договору (п. 2.1.2 договора).

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 22-30) свидетельствуют о фактическом присоединении объектов абонента к электрическим сетям энергоснабжающей организации.

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору (п. 4.1 договора). В приложении № 2 к договору указаны перечень объектов ответчика, присоединенных к электрическим сетям истца, место установки и технические характеристики средств измерения расчетного учета (л.д. 17-20).

Договорный объем поставки электроэнергии в соответствии с п. 1.2. договора согласован и установлен сторонами в приложении № 1а к договору в количестве 48 735 кВтч (л.д. 16).

По условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать электрическую энергию через присоединенную сеть с учетом категорийности электроснабжения в количестве, предусмотренном в приложении № 1а к договору (п. 2.1.1 договора) и поддерживать на границе балансовой принадлежности электросети между энергоснабжающей организацией и абонентом показатели качества электроэнергии, определенные в соответствии с ГОСТ (п. 2.1.2 договора).

Количество потребленной объектами ответчика электроэнергии определялось истцом следующим образом: по объектам, имеющим приборы учета – в соответствии с их показаниями; по объектам, не имеющим приборов учета – по установленной мощности в соответствии с актом определения мощности токоприемников, установленных для освещения мест общего пользования (лестничные клетки, подвалы) от 14.11.2007 (л.д. 138); по объекту ул. Садовая, д. 13/3 кв.кв. 61-90 (МОП) – по установленной мощности в связи с невыполнением ответчиком предписания от 05.02.2007 о поверке прибора учета СА-4У-И672М, зав. № 143852 (л.д. 133-138).

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в соответствии с которым расчеты за электрическую энергию производятся по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным Департаментом по регулированию энергетики, транспорта и связи администрации Магаданской области (п. 5.1 договора).

Окончательный расчет в соответствии с п. 5.3.2 договора определен сторонами следующим образом: в срок до 23 числа текущего месяца энергоснабжающая организация выставляет счет-фактуру на сумму стоимости электроэнергии, потребленной за данный расчетный период, в соответствии с показаниями приборов учета, изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счет-фактуру абоненту, который должен оплатить его в срок до 28 числа текущего месяца с учетом суммы платежа, произведенного в соответствии с п. 5.3.1 договора.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 истец поставил ответчику за период с сентября по декабрь 2009 г. электроэнергию и выставил счета-фактуры на ее оплату всего на сумму 124 288 руб. 61 коп. (л.д. 33-40).

Ответчик оплату задолженности не произвел в полном размере.

При этом, задолженность за предыдущий период – с 01.01.2009 по 31.08.2009 в размере 199 553 руб. 12 коп. была взыскана решением Арбитражного суда Магаданской области от 02.11.2009 по делу № А37-2345/2009, вступившим в законную силу 03.12.2009 (л.д. 89-90).

Расчеты за электрическую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 08.08.2008 № 7-7/э (л.д. 82).

Требования истца подтверждаются договором на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01, приложениями к нему (л.д. 8-32), расчетом потребления (л.д. 133-135), показаниями приборов учета (л.д. 75-76, 136-137), актом определения мощности токоприемников, установленных для освещения мест общего пользования (лестничные клетки, подвалы) от 14.11.2007 (л.д. 138), счетами-фактурами от 21.09.2009 № 3/16-4437, от 26.10.2009 № 3/16-5205, от 24.11.2009 № 3/16-5725, от 24.12.2009 № 3/16-6336 (л.д. 33-40), а также актами поверки приборов учета от 05.02.2007 и предписанием от 05.02.2007.

Ответчик согласно отзыву на иск от 24.02.2010 (л.д. 92-93) и дополнению к отзыву от 07.04.2010 против удовлетворения исковых требований возражал, в частности указал, что необоснованно в расчет расхода электроэнергии включено освещение дворовой территории многоквартирных домов № 10 по улице Береговой, № 12а по улице Майской, №№ 13, 15 по улице Садовой; что договор от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 на электроснабжение не соответствует требованиям закона, а именно пункту 4 статьи 421, пункту 1 статьи 422, пункту 4 статьи 426, пункту 4 статьи 539, статье 548 ГК РФ, пункту 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, и в силу статьи 168 ГК РФ является недействительным.

Рассмотрев возражения ответчика, суд находит их не обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от 09.11.2006, 01.11.2007 между ООО РСФ «31 квартал» (управляющая организация) и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и обслуживания социальной сферы мэрии г. Магадана (собственник) был заключен договор управления многоквартирным домом № 11-у/3 (л.д. 94-97).

Согласно пункту 1.1 договора управления управляющая организация по заданию собственника за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме № 15 по ул. Садовая в г. Магадане, предоставлять коммунальные услуги согласно приложению № 3 к договору управления. Срок действия договора установлен в п. 6.1 – с 01.02.2007 по 01.02.2012.

В обязанности управляющей организации в соответствии с разделом 2 договора управления, в том числе включены:

- осуществление сбора платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. б п. 2.1.1 договора);

- не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, предоставлять собственнику (нанимателям) жилых помещений платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п.п. в п. 2.1.1 договора);

- предоставлять собственнику (нанимателям) жилых помещений коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению надлежащего качества, безопасные для их жизни, здоровья и не причиняющие вреда их имуществу (п.п. г п. 2.1.1 договора);

- заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями, самостоятельно или с привлечением других лиц, обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых собственнику (нанимателям жилых помещений) предоставляются коммунальные услуги (п.п. л п. 2.1.1 договора).

Цена договора управления многоквартирным домом определена как сумма платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и платы за коммунальные услуги (п. 3.1.1 договора).

Собственники (наниматели) помещений ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации (п. 3.2.1 договора).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 3 Правил от 23.05.2006 № 307 исполнителем коммунальных услуг может быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил от 23.05.2006 № 307 исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 89 Правил от 31.08.2006 № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Таким образом, обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил от 23.05.2006 № 307 и пунктом 89 Правил от 31.08.2006 № 530.

Следовательно, доводы представителя ответчика о несоответствии договора на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 нормам ГК РФ, законам и иным нормативным правовым актам, регулирующим вопросы энергоснабжения, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом уже рассматривался иск ООО РСФ «31 квартал» о признании договора на электроснабжение от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 недействительным, однако решением Арбитражного суда Магаданской области от 07.08.2009 по делу № А37-653/2009, вступившим в законную силу 08.09.2009, в удовлетворении исковых требований ООО Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал» о признании договора от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 недействительным отказано.

При этом при рассмотрении указанного дела суд пришел к выводу, что оспариваемый договор соответствует требованиям параграфа шестого главы 30 ГК РФ.

Доводы представителя ответчика, о том, что он не является потребителем электроэнергии в местах общего пользования в обслуживаемых им жилых домах; что электрическая энергия поставляется непосредственно потребителям (собственникам и нанимателям жилых помещений) уже были предметом рассмотрения по другим делам по спору между теми же лицами о взыскании задолженности за другие периоды и не нашли своего подтверждения, что следует, в частности, из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2345/2009 от 02.11.2009 (л.д. 89-90).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы представителя ответчика, о том, что необоснованно в расчет расхода электроэнергии включено освещение дворовой территории многоквартирных домов № 10 по улице Береговой, № 12а по улице Майской, №№ 13, 15 по улице Садовой судом отклоняется, поскольку:

- во-первых, пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее Правила от 13.08.2006 № 491) предусмотрено, что в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом;

- во-вторых, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (п. 8 Правил от 13.08.2006 № 491);

- и, в-третьих, стороны при заключении договора от 19.03.2007 № 16э 514/30/01 согласовали объемы и объекты электропотребления, в том числе освещение дворовой территории, а также подписали акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, о чем свидетельствуют приложения к договору.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты принятой в период с сентября по декабрь 2009 г. электроэнергии в размере 124 288 руб. 61 коп. не выполнил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 124 288 руб. 61 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на дату подачи искового заявления в суд (далее НК РФ) с суммы иска 124 288 руб. 61 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 3 985 руб. 77 коп.

При принятии искового заявления к производству суд на основании статьи 333.40 НК РФ, справки Арбитражного суда Магаданской области от 21.12.2009 № А37-2377/2009, решения Арбитражного суда Магаданской области от 18.11.2009 по делу № А37-2377/2009 произвел зачет госпошлины по настоящему делу в размере 3 985 руб. 77 коп. (л.д. 1-2, 6, 86-88).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку справка на возврат госпошлины от 21.12.2009 № А37-2377/2009 выдана истцу на общую сумму 4 156 руб. 33 коп., госпошлина в размере 170 руб. 56 коп. (4 156,33 – 3 985,77) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине в размере 3 985 руб. 77 коп., понесенные истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 12.04.2010.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная Фирма «31 квартал», в пользу истца, открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», основной долг в размере 124 288 рублей 61 копейки, расходы по госпошлине в размере 3 985 рублей 77 копеек, а всего 128 274 рубля 38 копеек. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт», из федерального бюджета госпошлину в размере 170 рублей 56 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд либо в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Е.А. Астахова