Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиатранспортное агентство Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, г. Магадан, пр-т. Ленина, д. 32)

к Министерству образования и молодежной политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 392 602 рублей 47 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2018 № 240

от ответчика: ФИО2, доверенность от 06.04.2018 № 07-с

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авиатранспортное агентство Магадан», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Министерству образования и молодежной политики Магаданской области, о взыскании задолженности за оказанные услуги по авиаперевозке (бронированию, оформлению и продаже авиабилетов), в том числе по государственным контрактам от 12.04.2017 № 1-К/2017, от 13.04.2017 № 2-К/2017 за период с июня 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 392 602 рублей 47 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 421, 425, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия контрактов, представленные доказательства.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил письменное ходатайство от 06.06.2018 об уменьшении суммы иска до 376 193,47 рублей.

Суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение суммы иска.

Представитель ответчика в заседании и согласно дополнению к отзыву на иск от 11.05.2018 (л.д.101-103, т.2) сумму иска в размере 376 193,47 рублей признает.

Выслушав представителей сторон, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты на оказание услуг от 12.04.2017 № 1-К/2017 (Всероссийская олимпиада школьников, цена контракта 481 674,98 рублей) (л.д.7-16, 26, т.1), от 13.04.2017 № 2-К/2017 (Всероссийская олимпиада школьников, цена контракта 467 964,02 рублей) (л.д.17-25, 35-37, 108-110, т.1).

В рамках заключенных контрактов истец обязался оказывать услуги по оформлению и продаже авиабилетов для ответчика в соответствии с заявкой, а ответчик обязался оплачивать оформленные авиабилеты.

Помимо отношений в рамках государственных контрактов истцом оформлялись авиабилеты и по заявкам и гарантийным письмам ответчика (л.д.27-34, 38-42, т.1).

Всего за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 истцом оказано услуг по оформлению авиабилетов ответчику и выставлено счетов-фактур на оплату на общую сумму 1 247 846,30 рублей (л.д.43-73, т.1).

Оказанные услуги ответчик оплатил частично всего на сумму 925 143,00 рублей (л.д.111-114, т.1).

Кроме того по состоянию на 01.01.2017 у ответчика перед истцом числилась задолженность в размере 53 490,17 рублей, которая подтверждена подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2016 (л.д.74-76, т.1).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по состоянию на 31.12.2017 составила 376 193,47 рублей (53 490,17 + 1 247 846,30 – 925 143,00), что подтверждается актом сверки, подписанным между сторонами (л.д.104, т.2).

Претензия истца от 31.10.2017 № 570 о необходимости погасить возникший долг за оказанные услуги, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.77, т.1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условиями контрактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги по состоянию на 31.12.2017 в размере 376 193,47 рублей подтвержден материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2017 (л.д.104, т.2) и ответчиком признается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (пункт 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по оформлению авиабилетов по состоянию на 31.12.2017, в том числе по государственным контрактам от 12.04.2017 № 1-К/2017, от 13.04.2017 № 2-К/2017, в размере 376 193,47 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 376 193,47 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 10 524,00 рублей. Истец при подаче иска в суд платежным поручением от 02.03.2018 № 225 уплатил госпошлину в размере 10 852,00 рублей (л.д.6, т.1).

Таким образом, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 328,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Принять уменьшение суммы иска от 06.06.2018. Считать суммой иска – 376 193 рубля 47 копеек.

2.Взыскать с ответчика, Министерства образования и молодежной политики Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Авиатранспортное агентство Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 376 193 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 524 рублей 00 копеек, а всего – 386 717 рублей 47 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Авиатранспортное агентство Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 328 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

4.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Л. Дьячкова