Гражданский кодекс часть 1

о признании несостоятельным (банкротом) Северо-Эвенского районного потребительского общества в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник)

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 02.11.2006 г., № СБ-04-17/7046;

от должника - не явился,

от Управления ФРС по МО и ЧАО – не явился;

от Управления ФССП по МО – не явился,

установил:

Заявитель, Федеральная налоговая служба России, на основании ст.ст. 7, 11, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника, Северо-Эвенского потребительского общества (далее - должник), несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника, с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год.

В обоснование заявленного требования заявитель указал, что по состоянию на 02.03.2007 г. должник имеет задолженность в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 14 522 244 руб. 80 коп., в том числе недоимку – 5 082 744 руб. 22 коп., пени – 9 142 176 руб. 28 коп., штрафы – 297 324 руб. 27 коп., в составе недоимки, просроченной свыше трех месяцев – 5 082 744 руб. 22 коп.

По сведениям заявителя должник производственную деятельность не осуществляет, о чем свидетельствует: отсутствие бухгалтерской и налоговой отчетности, отсутствие движения денежных средств по расчетным счетам в кредитных учреждениях в течение последних 12 месяцев, предшествующих подачи заявления о признании должника банкротом. Как указал в заявлении заявитель, у должника зарегистрированы расчетные счета № <***>, № 40703810736000100074. Движение денежных средств по данным счетам не осуществлялось с 27.02.2006 г. по 27.02.2007 г.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель, в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что к должнику могут быть применены положения о банкротстве в порядке упрощенной процедуры, предусмотренной для отсутствующего должника.

По вопросам определения саморегулируемой организации, представляющей в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих, о размере вознаграждения арбитражного управляющего и источнике его выплаты, заявитель просит назначить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», находящаяся по адресу: 127018, <...>; установить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. и компенсацию фактических расходов по осуществлению процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа за счет средств заявителя.

В судебное заседание должник не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – определение суда получено11.05.2007 г. (уведомление № 10484).

Управление ФРС по ЧАО м МО, Управление ФССП по МО, иные заинтересованные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены (определение суда получено 04.05.2007 г.). Возражений по поводу признания должника несостоятельным (банкротом) от заинтересованных лиц не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ и п.11 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996г. № 13 (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07. 97г. № 12) по существу в отсутствие представителей, не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и представил дополнительные доказательства их обоснованности. Уполномоченный орган в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявил о согласии финансировать расходы, предусмотренные п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

К судебному заседанию от избранной саморегулируемой организации, НП «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», поступил список кандидатур арбитражных управляющих (л.д 73-77).

К судебному заседанию от должника поступили следующие документы:

- сведения о хозяйственной деятельности должника в настоящее время;

- справка о кредиторской задолженности предприятия по заработной плате, дебиторской задолженности предприятии;

- список основных средств должника,

- приказ о принятии на должность Председателя Совета райпо руководителя должника;

- штатное расписание на 2005 г.;

- копия справки по лицевому счету за период с 01.01.2006 г. по 01.01.2007 г.;

- копия свидетельства о государственной регистрации должника; о постановке на учет;

- копия устава должника.

Также в материалы дела поступили сведения от Северо-Эвенского районного отдела судебных приставов о наличии исполнительных производств в отношении должника; а также сведения от Северо-Восточного банка Сбербанка России о движении средств по счету должника.

Заслушав представителя заявителя, установив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права суд не находит правовых оснований для признания должника, Северо-Эвенского районного потребительского общества, несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В силу статей 227 и 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к признакам отсутствующего должника относятся:

1) должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить их местонахождение не представляется возможным;

2) в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, а также иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Северо-Эвенского района 19.04.1993 г. Должник состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области, включен в Единый государственный реестр налогоплательщиков с 17.07.1994 г., ИНН <***>.

Основным видом деятельности должника является общепит, услуги.

Руководителем должника (председателем Совета райпо) является, согласно приказа № 01 от 04.04.2003 г. ФИО2.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что руководитель должника – ФИО2, прописан по адресу: <...>.

Адрес должника – <...>. По указанному адресу руководитель должника получает почтовую корреспонденцию, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями № 05396, 10484. Таким образом, местонахождение должника и его руководителя известно.

У должника зарегистрировано два расчетных счета в Северо-Восточном банке Сбербанка России: № <***>, № 40703810736000100074 (по данному счету движения средств не осуществлялось, что подтверждается письмом банка № 9 от 26.03.2007 г.).

В соответствии со справкой по лицевому счету № <***> за период с 01.03.2006 г. по 01.03.2007 г. движение средств по данному счету осуществлялось в течение марта 2006 г. – февраля 2007 г. Дата последней операции – 07.02.2007 г.

При этом, справка банка об отсутствии движения денежных средств по данному расчетному счету должника заявителем в материалы дела представлена не была.

Более того, представленные материалы дела руководителем должника копии документов свидетельствуют о том, что производственная и финансово-хозяйственная деятельность должника в настоящее время осуществляется (ведется огородничество, подсобное хозяйство на базе кораля).

Совокупность установленных судом обстоятельств и анализ представленных в деле доказательств свидетельствуют об отсутствии у должника признаков для признания его банкротом в соответствии со ст.ст. 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как отсутствующего должника.

Таким образом, исследовав представленные доказательства по делу, суд не считает возможным на основании ст. 65 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 3, 124, 127, 227 - 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» удовлетворить заявленные требования уполномоченного органа, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении его процедуру банкротства (конкурсное производство) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований заявителю следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина в размере 2 000 руб. относится на заявителя, который в силу гл. 25.3 НК РФ от уплаты госпошлины освобожден.

На основании ст. 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме – 28.05.2007 г.

Руководствуясь ст.ст.110, 159, 167-170, 176, 223-225 АПК РФ, ст.ст.3, 45, 52, 53, 54, 59, 100, 124-128, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Магаданской области,

решил:

1. Отказать заявителю, Федеральной налоговой службе России, в удовлетворении требования о признании несостоятельным (банкротом) Северо-Эвенского районного потребительского общества в порядке упрощенной процедуры банкротства (отсутствующий должник).

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья С.И. Попова