Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании возвратить на расчётный счёт заявителя 326 рублей 51 копейку, а также об обязании исключить из требований, предъявляемых заявителю, 1 185 рублей,

при участии:

от заявителя – ФИО1, генеральный директор, решение от 12.10.2011, паспорт;

от ответчика – ФИО2, специалист-эксперт (юрисконсульт) юридической группы, доверенность от 12.01.2015 № 02-09/3, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченно ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки» (далее также – Общество, ОКБ «Инновационные разработки»), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22.04.2015 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее также – ответчик, пенсионный орган) об обязании возвратить на расчётный счёт заявителя 8 934 рублей 68 копеек, а также об обязании исключить из требований, предъявляемых заявителю, 1 185 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя, с учётом исследования доказательств в рамках настоящего дела представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований: обязать возвратить на расчётный счёт заявителя 326 рублей 51 копейку, а также обязать исключить из требований, предъявляемых заявителю, 1 185 рублей (т. 3 л.д. 1). Данное уточнение было принято протокольным определением суда.

В обоснование уточнённого требования представитель заявителя пояснил, что 1185 рублей, на которые пенсионный орган периодически начисляет и взыскивает пени, является недоимкой по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год, однако, возможность взыскания указанной недоимки пенсионным органом утрачена, следовательно, и начисление и взыскание соответствующих пени осуществляется ответчиком неправомерно. Сослался на судебную практику по делу № А37-2956/2009.

На основании изложенного, представитель заявителя просил удовлетворить уточнённые требования.

Ответчик, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области с заявленными требованиями (с учётом уточнения) не согласен по следующим основаниям.

Согласно указанной ведомости на конец расчётного периода, а именно, на конец 2009 года, у заявителя имелась задолженность на накопительную часть трудовой пенсии в размере 3621 рублей. В 2010 году данная задолженность была частично погашена заявителем - страхователем оплачено 2436 рублей на накопительную часть трудовой пенсии. Таким образом, остаток задолженности за период 2009 года составил - 1185 рублей.

На сегодняшний момент заявителем сумма недоимки на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1185 рублей не уплачена, что, соответственно, не может служить основанием для удовлетворения требований страхователя и исключения указанной суммы из требований управления.

В случае неуплаты или уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки начисляются и уплачиваются пени в порядке, предусмотренном статьёй 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

Так, учитывая имеющуюся задолженность страхователя по страховым взносам за период – 2009 год, управлением правомерно выставляются требования на уплату страхователем суммы пеней, начисленные на неоплаченную недоимку.

В судебном заседании представитель ответчика правовую позицию пенсионного органа поддержала в полном объёме. Просила отказать заявителю в удовлетворении уточнённых требований.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к следующему.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что 1185 рублей является остатком задолженности на накопительную часть трудовой пенсии за 2009 год.

Также оспариваемые ответчиком в рамках настоящего дела пени, начисленные на данную задолженность, взысканные в бесспорном порядке составляют сумму 326 рублей 51 копейку, из них: 78, 73 рублей, взысканные в августе 2012 года, 50,62 рублей, взысканные в марте 2013 года, 79,83 рублей в октябре 2013 года, 61,27 рублей, взысканные в апреле 2014 года и 56, 06 рублей, взысканные в феврале 2015 года.

Суд несколько раз откладывал судебные заседания по настоящему делу с целью представления пенсионному органу возможности приобщить в материалы дела документы, подтверждающие факт принятия ответчиком мер по принудительному взысканию 1 185 рублей, в частности, доказательства реального направления/получения службой судебных приставов постановления пенсионного органа № 1861 от 05.10.2009 (т. 1 л.д. 95).

В последнем судебном заседании – 06.08.2015 представителем пенсионного органа была приобщена копия соответствующего запроса в службу судебных приставов № 02-30юрч/6893 от 18.05.2015. Ответ на дату судебного заседания не поступил. Никаких иных документально подтверждённых мер для получения необходимых сведений из службы судебных приставов с 18.05.2015 по 06.08.2015 пенсионный орган не принимал, следовательно, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ (которая неоднократно разъяснялась сторонам в определениях по настоящему делу) он несёт риск наступления неблагоприятных последствий по непринятию мер к сохранению, а также представлению доказательств по своей правовой позиции.

Таким образом, суд признаёт доказанным тот факт, что пенсионным органом не соблюдён порядок взыскания оставшейся недоимки по уплате страховых взносов за 2009 год в размере 1185 рублей, следовательно, на дату рассмотрения дела возможность взыскания указанной недоимки утрачена, следовательно, принятием пенсионным органом мер к взысканию пени на нереальную ко взысканию недоимку является неправомерным. Аналогичная правовая позиция сформулирована в судебных актах первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А37-2956/2009, в котором участвовал тот же ответчик.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что уточнённые требования ООО «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит отнесения на пенсионный орган, который освобождён от её уплаты по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182; 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить уточнённые требования общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки».

2. Признать незаконными действия государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области, выразившиеся в принятии мер по взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки» пени, начисляемые на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (1 185 рублей).

3. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки», с учётом 2 пункта резолютивной части судебного решения по настоящему делу, в том числе прекратить действия по взысканию пени, начисляемые на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (1 185 рублей).

4. Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области возвратить на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро «Инновационные разработки» 326 рублей 51 копейку - пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2009 год (1 185 рублей).

5. Решение подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

СудьяА.В. Кушниренко