Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста – «Начальная школа- детский сад с. Тополовка» Северо-Эвенского района Магаданской области

о взыскании 3 882,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 главный специалист-эксперт юридического отдела, по доверенности № 553 от 12.02.2010г.

ответчик – не явился.

резолютивная часть объявлена 15 июля 2010г.

решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2010г.

Содержание спора:

Заявитель обратился с заявлением о взыскании с ответчика – Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста – «Начальная школа - детский сад с. Тополовка» Северо-Эвенского района Магаданской области 18 947,87 рублей, что составляет недоимку по единому социальному налогу за 9 месяцев 2009г. и пени.

В материально-правовое обоснование заявленных требований, заявитель сослался на ст.ст.19,23,44-47,58,75,104,105, нормы главы 24 НК РФ и требования на уплату налога, пени № 24770 от 19.10.2009г., № 24856 от 20.10.2009г., а также положения главы 24.1 Бюджетного кодекса РФ.

Заявитель в порядке п.1 ст.49,41 АПК РФ 15.07.2010 г. обратился с письменным ходатайством об уменьшении размера заявленных требований до 3 882,39 руб., в связи с частичным проведением расчетов по сумме недоимки и пени. При этом заявитель просит взыскать недоимку по ЕСН в сумме 3 882 руб., зачисляемому в федеральный бюджет и 0,39 руб., подлежащему зачислению в федеральный фонд обязательного медицинского страхования. В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении, заявитель указал на частично произведенные платежи.

Заявленное ходатайство об уменьшении размера требований судом удовлетворено, поскольку соответствует требованиям ст.41,49 АПК и основано на том же предмете и основании спора.

Определение о времени и месте судебного заседания, в том числе и предварительного, направлено ответчику согласно сведениям ЕГРЮЛ. В материалах дела представлены уведомления № 22317 о получении ответчиком определений суда. Информация о назначении судебных заседаний по данному делу размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Однако ответчик в судебное заседание не явился. Письменные пояснения не представил. Определение суда не исполнил.

Спор подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.9,11,64-68,70,75,81,156, 212-216 АПК РФ, по представленным в деле письменным доказательствам.

В судебном заседании заявитель заявленные уточненные требования в части взыскания недоимки поддержал в полном объеме.

Установив фактические обстоятельства спора, выслушав представителя налогового органа, исследовав и оценив в совокупности представленные в деле письменные доказательства, с учетом требований норм материального и процессуального права, суд находит требования о взыскании недоимки подлежащими удовлетворению.

Данный спор подлежит разрешению в соответствии с положениями, закрепленными общей частью и главой 24 НК РФ.

Ответчик – Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста– «Начальная школа- детский сад с. Тополовка» Северо-Эвенского района Магаданской области зарегистрировано в ЕГРЮЛ за № 1024900692046 по адресу с.Тополовка, Северо-Эвенского района, Магаданской области и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № 1 по Магаданской области (л.д.48). Является образовательным учреждением и действующим юридическим лицом.

Согласно ст.235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.

В соответствии с ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги в порядке и сроки, установленные налоговым законодательством.

Статьей 24 НК РФ установлен налоговый период по единому социальному налогу- 1 год, который состоит из отчетных периодов равных кварталам - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Порядок и сроки уплаты единого социального налога и сумм авансовых платежей по налогу установлены ст.343 НК РФ. Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы. В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. При этом уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В соответствии с пунктом 7 ст.343 НК РФ налогоплательщики представляют налоговую декларацию по налогу по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.7 ст.243 НК РФ ответчик представил в налоговый орган по своему местонахождению по единому социальному налогу расчет авансовых платежей за 9 месяцев 2009г. (л.д.11). Срок уплаты ЕСН за 9 месяцев 2009г- 15 октября 2009г.,что установлено п.3 ст.243 НК РФ. Согласно положениям названной нормы сумма авансовых платежей в течение отчетного периода уплачивается ежемесячно к 15 числу следующего месяца.

К указанному сроку по заявленным периодам единый социальный налог в полном объеме, исчисленный согласно расчету авансовых платежей за 9 месяцев 2009г уплачен не был, что следует из данных налоговых обязательств - карточки расчетов с бюджетом (выписки из лицевого счета).

Данные обстоятельства явились основанием в соответствии со статьей 70 НК РФ для оформления требований: требования на уплату налога, пени № 24770 от 19.10.2009г., № 24856 от 20.10.2009г. (12,34). Частично требования налогоплательщиком исполнены, и суммы ЕСН по соответствующим фондам оплачены.

В силу ст.45-47 НК РФ, ст.239, 242.1 Бюджетного кодекса РФ, учитывая статус ответчика, взыскание недоимки осуществляется в судебном порядке согласно ст.213 АПК РФ.

Судом установлено, что основанием обращения с заявлением о взыскании недоимки по ЕСН за 9 месяцев 2009г. явилось неисполнение обязанностей налогоплательщика в части полной уплаты ЕСН, исчисленного и заявленного налогоплательщиком к уплате по соответствующим фондам. При этом согласно расчету исчислено к уплате 13099 руб.: 3 228 руб. по сроку уплаты 17.08.2009г, 5887 руб. по сроку уплаты- 15.09.2009г, 3984 руб. по сроку уплаты 15.10.2009г.

Вместе с тем, из совокупности представленных доказательств, в частности данных налоговых обязательств следует, что ответчиком не уплачен ЕСН, подлежащий зачислению в федеральный бюджет в сумме 3 882 руб. по сроку уплаты 17.08.2009г. ЕСН по сроку уплаты 15 сентября 2009г. произведены платежными поручениями № 749 от 14 сентября 2009г. и по сроку уплаты 15 октября 2009г. платежным поручением № 237 от 13.10.2009г. в сумме 3 984 руб. Доказательств, подтверждающих уплату ЕСН в сумме 3882 руб., подлежащего уплате по сроку 17 августа 2009г. в материалах дела не имеется. Из имеющихся в деле доказательств, а также данных лицевого счета не следует уплата ЕСН в исчисленном размере по сроку уплаты – 17 августа 2009г.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полную уплату сумм ЕСН, подлежащего зачислению в федеральный бюджет по предъявленному периоду и согласно вышепоименованным требованиям.

Следовательно, данные обстоятельства свидетельствуют о наличии задолженности по ЕСН и обоснованности требований налогового органа, что является основанием для взыскания с ответчика недоимки в сумме 3882 руб.

Из представленных пояснений налогового органа следует, что ответчиком не в полном объеме перечислен ЕСН, подлежащий зачислению в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а именно не уплачено 0 руб.39 коп. по сроку уплаты 15.10.2009г. исчислено к уплате 712 руб. по сроку уплаты 17.08.2009г., 1079 руб. по сроку- 15.09.2009г,731 руб. по сроку уплаты 15 октября 2009г. Фактически перечислено 712 руб. по платежному поручению № 324 от 20.08.2009г, 1079 руб. платежным поручением № 814 от 17.09.2009г, 730,61 руб. платежным поручением № 239 от 02.10.2009г. То есть ответчиком не уплачен ЕСН в ФФОМС в сумме 0 руб.39 коп.

Общая сумма ЕСН, не уплаченная ответчиком и подлежащая взысканию составляет 3882,39 руб., из которых: 3882 руб., подлежащая зачислению в федеральный бюджет и 0 руб.39 коп., подлежащая зачислению в ФФОМС.

Расходы по госпошлине в размере 2000 руб., исчисленные в соответствии со статьей 333.21 НК РФ (в редакции, действующей на дату принятия заявления к производству) подлежат отнесению на ответчика согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.9-11,64-68,70,75,81,110,167-170,176,212-216 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика - Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста – «Начальная школа- детский сад с. Тополовка» Северо-Эвенского района Магаданской области в пользу заявителя недоимку по единому социальному налогу в сумме 3882,39 руб. Заявителю выдать исполнительный лист по вступлению решения в законную силу.

2. Взыскать с Муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста – «Начальная школа- детский сад с. Тополовка» Северо-Эвенского района Магаданской области в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб. Выдать исполнительный лист по истечении 10 дней по вступлению решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, либо в 2-месячный срок в кассационную инстанцию ФАС Дальневосточного округа г.Хабаровска со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Л.П.Комарова.