Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании безнадёжной ко взысканию суммы недоимки, пени и штрафа и обязанности по их уплате прекращённой,

при участии:

от заявителя – ФИО2, адвокат, нотариально удостоверенная доверенность № 391 от 23.03.2012, ордер № 8 от 23.03.2012,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 13.03.2012 о признании безнадёжной ко взысканию недоимки по единому налогу на вменённый доход (далее также - ЕНВД) за 1; 2 и 3 кварталы 2003 года, а также начисленных пени и штрафа в сумме 49 131 рубль 56 копеек и обязанности по их уплате прекращённой.

В обоснование заявленных требований заявитель, в частности, указала следующее. Заявленные к признанию безнадёжными ко взысканию суммы были начислены Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области в решении № 06-29/5-97а от 30.09.2004 о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на которое предприниматель направила свои возражения. Соответствующее требование от 18.10.2004 предприниматель выполнять не стала.

Пунктами 3; 9; 10 статьи 46 и абзацем 3 пункта 1, пунктом 8 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Решение о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика – организации или предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При получении выписки из лицевого счёта заявителя за период с 01.01.2004 по 15.04.2012 было обнаружено, что по состоянию на 16.04.2012 данная выписка содержит сведения о недоимке по ЕНВД в сумме 19 737 рублей 56 копеек, пени в сумме 25 197 рублей 19 копеек и штрафа в размере 4228 рублей 40 копеек. Указанные сведения также отражены в справке № 11845 о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 10.04.2012. Из справки № 574 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций, также выданной Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области 16.04.2012, следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций, подлежащих уплате в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства нарушают права заявителя, и в первую очередь, на получение достоверной информации, поскольку в справке № 574 отсутствуют сведения о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания образовавшейся задолженности.

Кроме того, налоговый орган в силу пункта 1 статьи 78 НК РФ имеет возможность погашать имеющуюся недоимку за счёт переплаты, что он и осуществлял. Так, из лицевого счёта заявителя следует, что за период с 01.01.2012 по 15.04.2012 на начальную дату указанного периода размер недоимки составлял 20 671 рубль, а на 01.03.2012 – 19 737 рублей 56 копеек. Размер пени с 24 802 рублей 37 копеек (на 01.01.2012) уменьшен на 70 копеек. Однако, в соответствии с указанными выше положениями Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган утратил возможность взыскания рассматриваемых недоимки, пени и штрафа.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадёжными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказалось невозможным, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

В судебном заседании представитель заявителя просила суд удовлетворить заявленные требования. Обратила внимание суда, что заявленные требования сформулированы в соответствии с пунктом 9 проекта постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», который размещён на официальном сайте ВАС РФ.

Ответчик, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2, по Магаданской области направила в материалы дела заявление № 07.1-15/28 от 21.05.2012 за подписью начальника правового отдела ФИО3, действующей на основании доверенности № 07.1-13 от 10.01.2012, в котором указано, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области признаёт исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании безнадёжной ко взысканию суммы недоимки, пени, штрафа по ЕНВД в общей сумме 49 131 рубль 56 копеек (налог – 19 737,56 рублей, пени – 25 165,60 рублей, штраф – 4228,4 рублей) в связи с утратой возможности применения мер принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате данной суммы и истечением срока обращения в суд с иском о её взыскании. К данному заявлению также прилагалась копия доверенности и лицевого счёта заявителя.

В судебном заседании представитель налогового органа не участвовал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом, с учётом мнения представителя заявителя, было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд пришёл к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № 2 по Магаданской области признала заявленные предпринимателем ФИО1 требования.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. При этом в части 5 данной статьи установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав документы, приложенные к заявлению налогового органа, в том числе, проверив полномочия лица, подписавшего признание исковых требований, а также исследовав документы по задолженности, заявленной к признанию безнадёжной, суд установил, что признание требований налоговым органом не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ, суд пришёл к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Вопрос о судебных расходах по государственной пошлине, уплаченной заявителем, будет разрешён судом в соответствии с действующем законодательством при направлении заявителем в материалы дела подлинного документа, подтверждающего её уплату.

Руководствуясь статьями 49; 159; 167-170; 176; 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить уточнённые требования индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Признать безнадёжными ко взысканию и прекращению обязанности по уплате следующих сумм недоимки, задолженности по пеням и штрафам, числящихся за индивидуальным предпринимателем ФИО1:

- недоимки по единому налогу на вменённый доход за 1; 2 и 3 кварталы 2003 года в сумме 19 737 рублей 56 копеек;

- пени по единому налогу на вменённый доход в сумме 25 165 рублей 60 копеек;

- штрафу по единому налогу на вменённый доход в размере 4 228 рублей 40 копеек, а всего – в сумме 49 131 рубль 56 копеек.

3. Решение подлежит исполнению с момента вступления в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объёме. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.В. Кушниренко