Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания: до перерыва - секретарём судебного заседания Детиненко Н.Ю., после перерыва – секретарём судебного заседания Куделиной Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Товарищества собственников жилья «Чайка»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области

о признании незаконными решений № 1626 от 31.08.2009, № 2849 от 15.12.2009, № 108 от 25.01.2010, № 1098 от 19.05.2010; о признании недействительными выданных соответствующих Свидетельств о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц; о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ; обязании налогового органа принять решение о внесении изменений записей в ЕГРЮЛ;

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: председатель правления ТСЖ «Чайка» в лице ФИО1;

прокуратура города Магадана;

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от заявителя: ФИО2 - председатель правления, протокол № 1 от 19.08.2008;

от ответчика: ФИО3 – главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность № 2942 от 11.02.2010;

от третьих лиц: представители не явились;

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от заявителя: ФИО2 - председатель правления, протокол № 1 от 19.08.2008;

от ответчика: ФИО3 – главный специалист-эксперт юридического отдела, доверенность № 2942 от 11.02.2010;

от третьего лица, председателя правления ТСЖ «Чайка» в лице ФИО1: ФИО4 - представитель по доверенности от 04.06.2010;

от третьего лица, прокуратуры города Магадана: ФИО5 – помощник прокурора, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, товарищество собственников жилья «Чайка», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением АС № 2 от 01.06.2010 о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области о внесении записи о государственной регистрации и выдаче свидетельств от 31.08.2009 и от 19.05.2010, а также действий регистрирующего органа незаконными.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 1.3 части 1 статьи 9, пункт 2 статьи 18 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ), часть 1 статьи 143, часть 5 статьи 146, части 1, 2, 3 статьи 147, статью 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение Магаданского городского суда от 28.01.2010. По мнению заявителя, государственная регистрация проведена на основании заявлений, поданных неуполномоченным лицом, представленные сведения о ТСЖ «Чайка» являются недостоверными, собрания членов ТСЖ, оформленные представленными в регистрирующий орган протоколами, не проводились, решения, отражённые в указанных протоколах, являются незаконными. Также ссылается на результаты проведённой прокуратурой г.Магадана проверки, результаты которой отражены в письме прокуратуры г. Магадана № 112ж-2010 от 12.04.2010.

В судебном заседании до объявления перерыва судом принято поступившее в предварительном судебном заседании 26.08.2010 в материалы дела письменное уточнение заявленных требований (л.д.70 т.2), о чём указано в протоколе судебного заседания от 04.10.2010.

Таким образом, в рамках настоящего дела суд рассматривает следующие требования заявителя, с учётом принятых уточнений:

- признать незаконными решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 1626 от 31.08.2009, № 2849 от 15.12.2009, № 108 от 25.01.2010, № 1098 от 19.05.2010;

- признать недействительными выданные соответствующие Свидетельства о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- признать недействительными соответствующие записи в ЕГРЮЛ – Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Сведения об учредителях (участниках) юридического лица;

- обязать налоговый орган принять решение о внесении изменений в записи в ЕГРЮЛ - Сведения об учредителях юридического лица (об участниках) ТСЖ «Чайка» и Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Ответчик требования заявителя не признаёт по основаниям, изложенным в письменном отзыве от 09.08.2010 (л.д.148-150 т.1). Обращает внимание, что государственная регистрация носит уведомительный характер, представленные для регистрации изменений документы соответствовали требованиям законодательства, основания для отказа в регистрации, установленные Федеральным законом № 129-ФЗ, отсутствовали. При этом, регистрирующему органу запрещено осуществлять проверку на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам формы представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведений, ответственность за достоверность представленных сведений несут заявители.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - председатель правления ТСЖ «Чайка» в лице ФИО1 с заявленными требованиями не согласилось. По мнению третьего лица, у ФИО2 отсутствуют полномочия действовать от имени ТСЖ «Чайка»: истёк двухлетний срок его полномочий как председателя правления ТСЖ «Чайка», а также 05.05.2010 был избран новый председатель правления ТСЖ – ФИО1 Также полагает, что в рамках настоящего дела (оспаривание решений регистрирующего органа) не могут оцениваться на предмет соответствия нормативным актам решения и действия органов управления ТСЖ, представленные регистрирующему органу. Кроме того, заявителем пропущен установленный ч.4 ст.198 АПК РФ срок на обращение с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 1626 от 31.08.2009. Также, по мнению третьего лица, оспариваемые решения не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Прокуратура г.Магадана, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 26.08.2010, требования заявителя поддержала. В частности, в письменном отзыве от 06.10.2010 № 112ж-2010 прокуратура г.Магадана указала на существенные нарушения Жилищного кодекса РФ, допущенные при принятии и оформлении решений органов управления ТСЖ «Чайка», которые были выявлены в ходе проведённой проверки по коллективному обращению председателей ТСЖ города. Полагает, что ФИО1, ФИО6, ФИО7, по заявлениям которых ответчиком производилась государственная регистрация, не являлись уполномоченными лицами.

Установив фактические обстоятельства по настоящему делу, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, с учётом норм процессуального и материального права, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Аналогичные правила установлены статьёй 199 АПК РФ для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (ч.4 ст.59 АПК РФ). Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (ч. 1 ст. 62 АПК РФ).

Подписание искового заявления лицом, не имеющим права подписывать его, установленное после принятия заявления к производству, влечёт оставление иска без рассмотрения по основаниям п.7 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Исковое заявление от 01.06.2010 АС № 2 подписано председателем ТСЖ «Чайка» ФИО2 В подтверждение полномочий ФИО2 представил протокол №1 заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 16.08.2008.

Согласно п.9.5 Устава ТСЖ «Чайка», срок полномочий председателя правления составляет два года.

Заявление подано в суд 02.06.2010, т.е. на момент поступления заявления в арбитражный суд, полномочия ФИО2 как председателя правления не истекли.

При этом, заявитель оспаривает, в том числе, решение регистрирующего органа о регистрации в ЕГРЮЛ ФИО1 в качестве председателя правления ТСЖ «Чайка», приводя в обоснование своих требований отсутствие соответствующих полномочий ФИО1

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, вопрос о полномочиях указанных лиц непосредственно связан с предметом спора, в связи с чем, оценить право ФИО2 от имени ТСЖ «Чайка» обращаться в суд с исковым заявлением без разрешения настоящего дела по существу не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах доводы представителя третьего лица об отсутствии полномочий ФИО2 на обращение в арбитражный суд с заявлением от имени ТСЖ «Чайка», судом, с учётом обстоятельств настоящего дела, отклоняются.

В части довода третьего лица о пропуске заявителем срока на обращение в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № 1626 от 31.08.2009 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Оспариваемое решение № 1626 было принято регистрирующим органом 31.08.2009.

Вместе с тем, начало течения срока АПК РФ поставлено в зависимость от осведомлённости обращающегося за судебной защитой лица о нарушении оспариваемым актом его прав и законных интересов.

Решение общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009, послужившее основанием для принятия регистрирующим органом решения № 1626, внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ и выдачи соответствующего свидетельства признано незаконным решением Магаданского городского суда от 28.01.2010 (л.д.28-31 т.1). Решение Магаданского городского суда вступило в законную силу 09.02.2010.

В данном случае оспаривание решения о государственной регистрации, основанного на решении общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009, является составной частью восстановления нарушенного права заявителя.

Как установлено судом, 09.04.2010 регистрирующим органом по заявлению ФИО2 от 02.04.2010, представившего указанное выше решение Магаданского городского суда, было принято решение № 779 (л.д.12-20 т.2), в соответствии с которым в ЕГРЮЛ была внесена запись, восстанавливающая ФИО2 в качестве лица, имеющего права без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка». В то же время указанным решением регистрирующего органа иные правовые последствия незаконности решения общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц устранены не были, в связи с чем, с момента принятия регистрирующим органом решения № 779 (09.04.2010) у заявителя возникло право на обращение за судебной защитой в порядке главы 24 АПК РФ. Заявитель обратился в суд 02.06.2010, т.е. в пределах срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ.

О наличии иных, оспариваемых в рамках настоящего дела, решений регистрирующего органа и соответствующих записей в ЕГРЮЛ заявителю стало известно из выписки из ЕГРЮЛ № 00287, датированной 26.05.2010.

Таким образом, довод третьего лица о пропуске срока, установленного ч.4 ст.198 АПК, судом отклоняется.

Спор подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах от 16.08.2008, оформленным протоколом № 1 от 16.08.2008 (л.д. 68-69 т.2), было создано ТСЖ «Чайка». На указанном собрании также был утверждён устав ТСЖ, определён его юридический адрес и избрано правление в составе трёх человек: ФИО8, ФИО2, ФИО9 Решением правления ТСЖ «Чайка» от 16.08.2008, оформленного протоколом №1 заседания членов правления ТСЖ «Чайка», председателем правления ТСЖ «Чайка» избран ФИО2 Все перечисленные документы находятся в материалах регистрационного дела ТСЖ «Чайка», их копии представлены ответчиком в суд.

На основании указанных документов, представленных в Межрайонную ИФНС России №1 по Магаданской области вместе с заявлением, регистрирующим органом принято решение от 03.09.2008 № 1650 о государственной регистрации создания юридического лица ТСЖ «Чайка», в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании ТСЖ «Чайка», его учредителях - ФИО8, ФИО2, ФИО9, а также о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - ФИО2

Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ, заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Пункт 1.3 указанной статьи устанавливает перечень лиц, которые могут быть заявителями при государственной регистрации юридического лица, в частности:

- руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

- иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа местного самоуправления.

Статьёй 53 Гражданского кодекса РФ установлено, что порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Создание и действие товарищества собственников жилья, его органов управления регулируется нормами Жилищного кодекса РФ.

Согласно ст.144 Жилищного кодекса РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 1 ст. 145 Жилищного кодекса РФ, общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов ТСЖ относится избрание правления товарищества (п.3 ч.2 ст.145 Жилищного кодекса РФ). Частью 2 статьи 147 Жилищного кодекса РФ установлено, что правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Согласно п.п.9.3, 9.4 Устава ТСЖ «Чайка», правление Товарищества в составе трёх человек избирается из числа членов Товарищества Общим собранием членов товарищества на срок два года. Передоверие членом Правления своих полномочий иному лицу не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 147 Жилищного кодекса РФ, правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

Согласно п.9.5 Устава ТСЖ «Чайка», срок полномочий Председателя Правления Товарищества составляет два года.

Частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса РФ установлено, что председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени товарищества.

31.08.2009 Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области принято решение № 1626 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением в ЕГРЮЛ были внесены записи о ФИО6 как об участнике (учредителе) ТСЖ «Чайка», как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка»; ФИО2 был исключён из числа участников (учредителей) ТСЖ «Чайка». Основанием для принятия регистрирующим органом указанного решения, внесения соответствующих записей и выдаче свидетельства о внесении записи за государственным регистрационным номером 2094910045283 (л.д. 46-54 т.2) послужило представленное в регистрирующий орган заявление от 24.08.2009, подписанное от ТСЖ «Чайка» ФИО6 с приложением протокола № 2 общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009 и протокола № 2 заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009.

15.12.2009 Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области принято решение № 2849 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением в ЕГРЮЛ были внесены записи о ФИО7 и ФИО1 как об участниках (учредителях) ТСЖ «Чайка» и о ФИО7 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка»; ФИО8 и ФИО9 были исключены из числа участников (учредителей) ТСЖ «Чайка». Основанием для принятия регистрирующим органом указанного решения, внесения соответствующих записей и выдаче свидетельства о внесении записи за государственным регистрационным номером 2094910106971 (л.д. 33-45 т.2) послужило представленное в регистрирующий орган заявление от 08.12.2009, подписанное от ТСЖ «Чайка» ФИО7 с приложением протокола общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 04.12.2009 и протокола заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 04.12.2009.

25.01.2010 Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области принято решение № 108 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением, в ЕГРЮЛ были внесены записи о ФИО10 как об участнике (учредителе) ТСЖ «Чайка» и о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка»; ФИО7 был исключён из числа участников (учредителей) ТСЖ «Чайка». Основанием для принятия регистрирующим органом указанного решения, внесения соответствующих записей и выдаче свидетельства о внесении записи за государственным регистрационным номером 2104910003295 (л.д. 21-32 т.2) послужило представленное в регистрирующий орган заявление от 18.01.2010, подписанное от ТСЖ «Чайка» ФИО1 с приложением протокола общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 12.01.2010 и протокола заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 12.01.2010.

09.04.2010 Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области принято решение № 779 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО2 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка». Основанием для принятия регистрирующим органом указанного решения, внесения соответствующей записи и выдаче свидетельства о внесении записи за государственным регистрационным номером 2104910018904 (л.д. 12-20 т.2) послужило представленное в регистрирующий орган заявление от 02.04.2010, подписанное от ТСЖ «Чайка» ФИО2 с приложением вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 28.01.2010 по делу № 2-40/10.

19.05.2010 Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области принято решение № 1098 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. В соответствии с данным решением, в ЕГРЮЛ была внесена запись о ФИО1 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка». Основанием для принятия регистрирующим органом указанного решения, внесения соответствующей записи и выдаче свидетельства о внесении записи за государственным регистрационным номером 2104910026714 (л.д. 1-11 т.2) послужило представленное в регистрирующий орган заявление от 12.05.2010, подписанное от ТСЖ «Чайка» ФИО1 с приложением протокола заседания членов правления ТСЖ «Чайка» от 05.05.2010.

Частью 5 статьи 146 Жилищного кодекса РФ установлено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья ведёт председатель правления товарищества или его заместитель. В случае их отсутствия общее собрание ведёт один из членов правления товарищества. При этом, согласно п.8 ст. 148 Жилищного кодекса РФ, созыв и проведение общего собрания относится к компетенции правления товарищества.

В силу ч.5 ст. 147 Жилищного кодекса РФ, заседание правления товарищества собственников жилья созывается председателем в сроки, установленные уставом товарищества.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания 19.08.2009 членами правления ТСЖ «Чайка» являлись ФИО8, ФИО2, ФИО9, председателем правления ТСЖ «Чайка» - ФИО2 Документы, подтверждающие данные обстоятельства (протоколы от 16.08.2008), имелись в регистрационном деле ТСЖ «Чайка». В то же время, в протоколах от 19.08.2009, представленных для регистрации изменений, какие-либо сведения об указанных выше лицах, согласно ч.5 ст.146, ч.5 ст.147, ч.8 ст. 148 Жилищного кодекса РФ, отсутствуют.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 28.01.2010 по делу № 2-40/10 решение общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009 признано незаконным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление от 24.08.2009 № 1626 о внесении изменений в ЕГРЮЛ от имени ТСЖ «Чайка», в нарушение требований п.п. 1.2, 1.3 ст. 9 и п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ, подписано неуполномоченным лицом, поскольку ФИО6 не приобрела статуса члена правления ТСЖ «Чайка» и соответственно его председателя, а представленные документы не имеют юридической силы и не могут быть признаны достоверными.

По тем же основаниям не могут быть признаны уполномоченными лицами ФИО7, подписавший от имени ТСЖ «Чайка» заявление от 08.12.2009, на основании которого принято решение от 15.12.2009 № 2849, и ФИО1, подписавшая заявления от 18.01.2010 и от 12.05.2010, на основании которых приняты решения от 25.01.2010 № 108 и от 19.05.2010 № 1098 соответственно. В частности, указанные лица не приобрели в установленном ст.ст.145, 146 Жилищного кодекса РФ порядке статуса членов правления ТСЖ «Чайка», в связи с чем, не могли быть избраны на должность председателя правления ТСЖ.

При этом, при оценке решений общих собраний членов ТСЖ «Чайка», оформленных протоколами от 04.12.2009, от 12.01.2010, решений правления ТСЖ «Чайка», оформленных протоколами от 19.08.2009, от 04.12.2009, от 12.01.2010, от 05.05.2010, которые фактически являются производными от решения собрания от 19.08.2009, как принятых с существенным нарушением ст.ст.145-148 Жилищного кодекса РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку в рамках настоящего спора представители лиц, участвующих в деле, ссылаются в обоснование своих требований и возражений на перечисленные решения органов управления ТСЖ «Чайка».

Возражения ответчика о том, что ответственность за достоверность сведений, указанных в заявлении о внесении в реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы несет заявитель, а регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме предусмотренных законом, а также осуществлять проверку законности представленных документов, судом отклонены, поскольку перечисленные положения Федерального закона № 129-ФЗ не освобождают регистрирующий орган от соблюдения иных требований данного Закона, в частности - в отношении полномочий подписавшего заявление о внесении изменений лица.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ от 24.08.2009, от 08.12.2009, от 18.01.2010, от 05.05.2010 подписаны лицами, не имевшими соответствующих полномочий, в связи с чем, оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России №1 по Магаданской области № 1626 от 31.08.2009, № 2849 от 15.12.2009, № 108 от 25.01.2010, № 1098 от 19.05.2010 подлежат признанию недействительными как не соответствующие п.п. 1.2, 1.3 ст. 9 и п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ и нарушающие права и законные интересы ТСЖ «Чайка», поскольку наличие в ЕГРЮЛ не соответствующих действительности сведений об участниках и руководителе ТСЖ создаёт препятствие нормальной деятельности указанного юридического лица, в том числе, по управлению общим имуществом многоквартирных домов, входящих в состав ТСЖ.

Решение регистрирующего органа от 09.04.2010 № 779, в соответствии с которым в ЕГРЮЛ была внесена запись, восстанавливающая ФИО2 в качестве лица, имеющего права без доверенности действовать от имени ТСЖ «Чайка», не устранило в полном объёме правовые последствия незаконности решения общего собрания членов ТСЖ «Чайка» от 19.08.2009 в Едином государственном реестре юридических лиц, в частности – не был восстановлен статус ФИО2 как учредителя (участника ТСЖ), в связи с чем, требования заявителя в части решения № 1626 от 31.08.2009 также подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу п.3 указанной статьи, п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 439, документом, подтверждающим факт внесения записи в соответствующий государственный реестр, является Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц по форме № Р50003.

Таким образом, поскольку суд пришёл к выводу о недействительности оспариваемых решений регистрирующего органа, также подлежат признанию недействительными произведённые на основании этих решений записи в ЕГРЮЛ и соответствующие свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических по форме Р50003.

В соответствии со статьёй 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться, в частности, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Требование заявителя обязать налоговый орган принять решение о внесении изменений в записи в ЕГРЮЛ - Сведения об учредителях юридического лица (об участниках) ТСЖ «Чайка» и Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ТСЖ «Чайка» самостоятельно характера не носит и, с учётом содержания ст.201 АПК РФ, представляет собой правовые последствия признания недействительными оспариваемых ненормативных актов.

Поскольку требования заявителя о признании оспариваемых решений недействительными удовлетворены, суд считает необходимым с целью восстановления нарушенных прав заявителя обязать регистрирующий орган внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, требования заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области о государственной регистрации, соответствующие им записи в Едином государственном реестре юридических лиц и соответствующие свидетельства о регистрации: от 31.08.2009 № 1626; от 15.12.2009 № 2849; от 25.01.2010 № 108; от 19.05.2010 № 1098.

2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц согласно п.1 резолютивной части настоящего решения.

3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Магаданской области в пользу товарищества собственников жилья «Чайка» расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

4. Решение подлежит исполнению после его вступления в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия либо в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья В.В.Скороходова