Гражданский кодекс часть 1

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 штрафа в сумме 10000 руб. за несвоевременную регистрацию в территориальном органе пенсионного фонда РФ.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании правонарушение признала, просила уменьшить сумму штрафа до 300 руб., госпошлину до 100 руб., в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд удовлетворяет заявление пенсионного органачастично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.01.2002г., заявление о регистрации в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Олы ответчик представила 15.03.2006, тем самым нарушила установленный 30-дневный срок регистрации страхователей в территориальных органах ПФР (л.д. 07).

Решением Управления ПФ РФ в г. Йошкар-Оле № 304 от 04.04.2006 ответчик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 27 Закона в виде штрафа в размере 10000 руб., ему предложено уплатить штраф в пятидневный срок с момента получения решения (л.д. 09).

Решение вручено ответчику лично 04.04.2006г., однако в установленный срок штраф не уплачен, что послужило основанием для обращения за взысканием штрафа в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст.11 ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – Закон) в редакции, действовавшей в 2002 году, установлена обязанность индивидуальных предпринимателей зарегистрироваться в территориальных органах Пенсионного фонда РФ в 30-дневный срок со дня их государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона нарушение срока регистрации в органах ПФР влечет взыскание штрафа в размере 5000 руб., если нарушение срока не превышает 90 дней и 10000 руб., если нарушение срока регистрации превышает 90 дней. В силу статьи 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Руководствуясь представленными доказательствами и ст. 108 НК РФ арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 27 Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ и п. 1 ст. 112 НК РФ арбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемого штрафа до 300 руб., принимая во внимание следующие обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение правонарушения: неумышленный характер совершения правонарушения, самостоятельное представление заявления о регистрации в пенсионный орган, тяжелое материальное положение и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. Арбитражный суд уменьшает государственную пошлину по делу до 100 руб.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчик обязан уплатить указанную сумму госпошлины в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу и представить в арбитражный суд платежный документ об уплате госпошлины.

Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (16.06.2006 г.) считается датой принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,216 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304121532300021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Знаменский Медведевского района МАССР, место жительства: РМЭ, <...>) в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме 300 руб. в уменьшенной размере за нарушение срока регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ.

В остальной части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер 304121532300021, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: п. Знаменский Медведевского района МАССР, место жительства: РМЭ, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Вопиловский

ПРОТОКОЛ

судебного заседания

09 июня 2006 г . Дело № А-38-1253-12/182-2006 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А,

рассмотрел заявление Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании штрафа в сумме 10000 рублей

Судебное заседание открыто: в 10 час. 00 мин.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – ФИО2, руководитель юр.группы по дов-ти от 29.12.2005г. № 9557,

от ответчика – ФИО1, индивидуальный предприниматель.

Арбитражным судом разъяснены сторонам ихпроцессуальные права и обязанности , установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод составу суда и лицу, которое ведет протокол судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Заявитель представил в материалы дела дополнение к заявлению.

Ответчик представил в материалы дела справку УПФ в Советском районе от 22.05.2006г., заявление об уменьшении госпошлины.

Согласно ч.1 ст.67 АПК РФ документы приобщены к материалам дела.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 153 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснения заявителя, объяснения ответчика, исследование доказательств и судебные прения.

В судебном заседании заявитель поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебном заседании правонарушение признала, пояснила, просила уменьшить сумму штрафа до 300 руб., в связи с тяжелым материальным положением и нахождением на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Судом выяснено мнение сторон о завершении исследования всех доказательств по делу. Стороны согласны.

В судебных прениях заявитель поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик просила уменьшить сумму штрафа до 300 руб., госпошлину до 100 руб.

Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился для принятия судебного акта. Судом объявлено резолютивная часть решения. Разъяснен порядок обжалования и исполнения судебного акта. Разъяснен порядок направления его копии заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебное заседание закрыто в 10 час. 10 мин.

Протокол составлен 09 июня 2006 года.

Судья Ю.А. Вопиловский

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

(резолютивная часть)

«09» июня 2006г. Дело № А-38-1253-12/182-2006 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании штрафа в сумме 10000 руб.

с участием представителей:

от заявителя – ФИО2, руководитель юр. группы, по доверенности от 29.12.2005г. № 9557;

от ответчика – ФИО1, индивидуальный предприниматель,

Руководствуясь ст.167- 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Вопиловский