ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А38-1888/10 от 29.07.2010 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«5» августа 2010 г. Дело № А38-1888/2010 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 5 августа 2010 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Марий Эл»

к ответчику федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании долга по оплате природного газа

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2010,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 04.02.2010

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Марий Эл» (сокращенное наименование – ООО «Марийскрегионгаз»), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района», о взыскании основного долга по оплате газа за апрель 2010 года по государственным контрактам на поставку газа № 30-5-10\108390 от 01.01.2010 и № 30-5-10\108390-Д от 01.01.2010 в сумме 1 542 054 рублей 99 копеек.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки газа о сроке оплаты за поставленный природный газ.

В правовом обосновании требования истец сослался на статьи 11, 12, 307, 309, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ (л.д. 7-9).

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер искового требования в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, окончательно просил взыскать основной долг в сумме 475 596 рублей 48 копеек (л.д. 87). Заявление об уменьшении исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец поддержал исковое требование в уточненном размере, заявил о доказанности передачи газа и о незаконности уклонения покупателя от его оплаты.

Ответчик в судебном заседании признал основной долг по оплате природного газа в сумме 475 596 рублей 48 копеек, потребленного в апреле 2010 года по государственным контрактам на поставку газа № 30-5-10\108390 от 01.01.2010 и № 30-5-10\108390-Д от 01.01.2010.

Признание изложено в письменной форме, подписано уполномоченным на то лицом, оформлено заявлением о признании и занесено в протокол судебного заседания (л.д. 91-93).

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет иск в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Газоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 511 рублей 93 копейки взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Кроме того, в связи с уменьшением истцом исковых требований ему подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 908 рублей 62 копейки.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 июля 2010 года. Судебный акт в полном объеме изготовлен 5 августа 2010 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационно-го учреждения «Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Марий Эл» долг в сумме 475 596 рублей 48 копеек.

2. Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационно-го учреждения «Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Марий Эл» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 511 рублей 93 копейки.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Марий Эл» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 908 рублей 62 копейки, уплаченную по платежному поручению № 1549 от 14.05.2010. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова