Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк, кредитор), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 24.12.2010 № 283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинансЛизинг» (далее – общество, ООО «ИнвестФинансЛизинг») из единого государственного реестра юридических лиц. Заявитель также просил обязать инспекцию устранить допущенные нарушения: внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной ранее внесенной записи об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, восстановить ООО «ИнвестФинансЛизинг» в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лица (т.1, л.д. 9-13, 85-88, 116, 146).

В заявлении изложены доводы о том, что опубликованное в органе печати сообщение о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ не содержит сведений о порядке и сроках направления заявлений и требований заинтересованными лицами; в нем указаны не соответствующие действительности сведения об адресе регистрирующего органа. По мнению заявителя, на дату принятия оспариваемого решения у ответчика отсутствовали достаточные данные об отсутствии операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев. Кроме того, у должника имеется имущество, а также кредиторская задолженность, что свидетельствует об осуществлении им хозяйственной деятельности и возможности ликвидации организации только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Заявление обосновано правовыми ссылками на пункт 3 статьи 21.1, пункт 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В судебном заседании заявитель поддержал требования, просил признать ненормативный акт регистрирующего органа недействительным, нарушающим права и законные интересы банка.

Ответчик, Инспекция ФНС России по г. Йошкар-Оле в отзыве на заявление, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на законность и обоснованность решения от 24.12.2010 № 283. Инспекция указала, что опубликованное в органе печати сообщение о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ содержит все требуемые законом сведения. Неправильность данных об улице нахождения регистрирующего органа связана с переименованием указанной улицы (улица Карла Маркса переименована в улицу Вознесенская); не исключала возможности идентифицировать место нахождения инспекции и получения ею почтовых отправлений, направленных по адресу: <...>, не препятствовала заинтересованным лиц предъявить инспекции заявления и требования. Банком не представлено доказательств отправки заявления или требования в регистрирующий орган по адресу, указанному в опубликованном сообщении. Материалами дела подтверждается наличие предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ оснований для исключения общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица; запись об исключении общества из реестра внесена по истечении установленного срока для предъявления к должнику заявлений и требований. Доказательств осуществления ООО «ИнвестФинансЛизинг» предпринимательской и иной хозяйственной деятельности в 2009, 2010 годах заявителем не представлено; сведения о наличии у общества имущества не свидетельствуют об осуществлении им такой деятельности (т.1, л.д. 98,99).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ИнвестФинансЛизинг» с 30.09.2004 было зарегистрировано и включено в Единый государственный реестр юридических лиц, основной государственный регистрационный номер <***>, состояло на налоговом учете в ИФНС России по г. Йошкар-Оле (т.1, л.д. 140,141).

21.12.2010 ИФНС России по г. Йошкар-Оле составлены справка № 2451-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам ООО «ИнвестФинансЛизинг» и справка № 2451-О о непредставлении ООО «ИнвестФинансЛизинг» в течение 12 последних месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах (т.1, л.д. 100,101).

На основании указанных документов 24.12.2010 регистрирующим органом принято решение № 283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, ООО «ИнвестФинансЛизинг» из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 102).

29.12.2010 в «Вестнике государственной регистрации» № 51 (307) 2 часть строкой 739 опубликовано сообщение о том, что регистрирующим органом, ИФНС России по г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (адрес: 424000, <...>) принято решение № 283 от 24.12.2010 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «ИнвестФинансЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>). В первом – третьем абзаце раздела «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц» в публикации отражены следующие сведения:

«Во исполнение положений статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующие органы публикуют принятые решения о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо, в отношении которого принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, кредиторы или иные заинтересованные лица, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, могут в течение 3 месяцев со дня настоящей публикации направить заявление по адресу регистрирующего органа, принявшего решение о предстоящем исключении.

В случае направления указанного заявления решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается» (т.1, л.д. 103-107).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1, пунктом 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, в связи с отсутствием заявлений и требований общества, кредиторов, заинтересованных лиц, ИФНС России по г. Йошкар-Ола в ЕГРЮЛ внесена запись № 2111215029979 от 26.04.2011 об исключении юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (т.1, л.д. 140,141).

Считая, что ненормативный акт регистрирующего органа не соответствует требованиям пункта 3 статьи 21.1, пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 24.12.2010 № 283 о предстоящем исключении недействующего ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ, обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.

Законность и обоснованность оспариваемого ненормативного акта проверены арбитражным судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 197-201 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственного органа, если полагают, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предмет судебной проверки и оценки представленных сторонами доказательств определен частью 4 статьи 200 АПК РФ, согласно которой при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Между участниками спора имеются существенные правовые и доказательственные разногласия по вопросу правомерности принятия регистрирующим органом решения об исключении ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего деятельность.

На основании статьи 21.1 Закона № 129 юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1). При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении) (пункт 2). Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3). Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия решения об исключении ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ, как фактически прекратившего свою деятельность, послужили справка № 2451-С от 21.12.2010 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам и справка № 2451-О от 21.12.2010 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Достоверность сведений, отраженных в указанных справках, подтверждается справкой инспекции от 11.10.2011 о наличии у общества трех зарегистрированных счетов: в Банке «Йошкар-Ола» (ОАО); в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО); в АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) (т.1, л.д. 133); выписками АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) об отсутствии движения средств по счету общества за период с 01.09.2009 по 01.09.2010, с 01.09.2010 по 16.09.2010, с 17.09.2010 по 02.11.2010; выписками Банка «Йошкар-Ола» (ОАО) об отсутствии движения средств по счету общества за период с 01.09.2009 по 01.09.2010, с 01.09.2010 по 16.09.2010, с 17.09.2010 по 02.11.2010; выпиской АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) об отсутствии движения средств по счету общества за период с 01.09.2009 по 02.11.2010 (т.1, л.д. 134-139, т.2, л.д. 2,3), последней представленной обществом налоговой отчетностью - налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008, представлена 20.10.2008 (т.1, л.д. 122-132). Совокупность указанных документов подтверждает наличие обстоятельств, с которыми пункт 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ связывает признание юридического лица фактически прекратившим свою деятельность.

Ссылка заявителя на то, что на момент составления справок у регистрирующего органа отсутствовала полная информация об отсутствии операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев, отклонена арбитражным судом, как необоснованная и не имеющая правового значения, поскольку представленные ответчиком в материалы дела доказательства полностью подтверждают достоверность сведений, отраженных в справках № 2451-С, 2451-О от 21.12.2010г. Доказательств, опровергающих указанные сведения заявителем не представлено.

Утверждение банка о том, что выписки по счету Банка «Йошкар-Ола» (ОАО) относятся к деятельности другой организации, опровергается материалами дела, поскольку 21.05.2007 инспекцией зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО «А-Мега» (в том числе, связанные с изменением наименования данной организации на ООО «ИнвестФинансЛизинг»). Поэтому, банковские выписки в отношении ООО «А-Мега» (ИНН <***>) относятся к деятельности общества.

Опубликованное в «Вестнике государственной регистрации» № 51 (307) от 29.12.2010 сообщение о принятом решении о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ содержит все сведения, предусмотренные пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ. Расположение сведений о порядке и сроках предъявления организацией, кредиторами и иными заинтересованными лицами заявлений не в строке 739, а в первом – третьем абзацах раздела «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц» публикации, не свидетельствует об отсутствии этих сведений и невозможности с ними ознакомиться. Изложенное расположение сведений в публикации соответствует приложению № 4, пункту 3.3 «Методических рекомендаций по организации работы регистрирующих (налоговых) органов по реализации положений Федерального закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в статью 49 Гражданского кодекса Российской Федерации», утвержденных письмом ФНС России от 09.08.2005 № ЧД-6-09/668@; зависит не от регистрирующего органа, а от органа печати, в котором опубликовано сообщение.

В опубликованном сообщении адрес регистрирующего органа указан: 424000, <...>.

На основании постановления Мэра г. Йошкар-Олы от 22.10.2008 № 2703 «О возвращении исторического наименования части улицы Карла Маркса», предусмотрено возвращение исторического наименования – улица Вознесенская – части улицы Карла Маркса на участке от ее начала (от улицы Л.Толстого) до Ленинского проспекта. Постановление опубликовано в газете «Йошкар-Ола» № 45 от 28.10.2008г. С учетом переименования улицы, адрес ИФНС России по г. Йошкар-Оле стал: 424000, <...>

Таким образом, неправильное указание в опубликованном сообщении улицы нахождения регистрирующего органа связано с ее переименованием, в связи с чем, не имеет существенного значения для идентификации места нахождения регистрирующего органа. Вопреки требованиям, установленным в статье 65 АПК РФ, доказательств того, что в течение трехмесячного срока со дня опубликования решения о предстоящей ликвидации банк направил в инспекцию по адресу, указанному в опубликованном сообщении, заявление о нарушении его прав и законных интересов, а также доказательств, подтверждающих названный факт, заявитель в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, утверждение кредитора о том, что указание в опубликованном в органе печати и размещенном в сети Интернет сообщении адреса инспекции: 424000, <...>, воспрепятствовало ему известить регистрирующий орган о нарушении его прав и законных интересов исключением общества из ЕГРЮЛ не подтверждено материалами дела и не доказано.

Сообщение в «Вестнике государственной регистрации», № 51 (307) от 29.12.2010, включающее в себя информацию, изложенную в абзацах первом – третьем раздела «Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц», а также в строке 739 , содержит данные о юридическом лице, принятом решении о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, порядке и сроках направления заявлений должником, кредиторами, заинтересованными лицами, наименовании и месте нахождения регистрирующего органа, по которому могут быть направлены указанные заявления. Неправильное указание в опубликованном сообщении улицы в связи с ее переименованием не препятствовало заинтересованным лицам, включая заявителя, известить инспекцию о нарушении их прав и законных интересов, однако, сведений о направлении ими таких заявлений в материалах дела не имеется; заявителем направление такого заявления не доказано.

Таким образом, довод заявителя о нарушении регистрирующим органом положений пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ о публикации в органах печати предусмотренных законом сведений о принятом решении о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ, отклонен арбитражным судом, как неосновательный. Ссылка банка на размещение инспекцией в сети Интернет не полного объема сведений, содержащихся в публикации, не является основанием для признания оспариваемого решения недействительным. Положения Закона № 129-ФЗ не предусматривают обязательное размещение в сети Интернет сведений, опубликованных в органах печати в соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 указанного Закона, в качестве обязательного условия процедуры исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа. Кроме того, размещенные инспекцией в сети Интернет сведения о принятом решении № 283 от 24.12.2010 о предстоящем исключении ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ содержат ссылку на публикацию в «Вестнике государственной регистрации», № 51 (307) от 29.12.2010, в которой имеются все требуемые законом сведения.

В обоснование заявленных требований АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» указал, что ООО «ИнвестФинансЛизинг» в течение года, предшествующего принятию оспариваемого решения, продолжал предпринимательскую и хозяйственную деятельность, о чем свидетельствует наличие у него имущества и остатка денежных средств на счете в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО). Банк считает, что при наличии у должника имущества и задолженности он может быть ликвидирован только в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Наличие у должника имущества заявитель подтверждает договорами залога имущества ДЗ № 053-1/08ю от 04.06.2008, ДЗ № 129-1/07ю от 26.07.2007, ДЗ № 162-1/07ю от 19.10.2007, заключенными между АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) и ООО «ИнвестФинансЛизинг»; договорами купли-продажи № 02/02/08.07-КП от 17.08.2008, заключенным между ООО «Дальтранс» и ООО «ИнвестФинансЛизинг», № 25/07-688 от 10.07.2007, заключенным между ОАО «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» и ООО «ИнвестФинансЛизинг»; договорами финансовой аренды (лизинга) оборудования и железнодорожного подвижного состава № 01/03/07.07 от 10.07.2007, № 02/02/08.07 от 17.08.2007, № 04/02/04.08 от 25.04.2008, заключенных между ООО «ИнвестФинансЛизинг» и ООО «Дальтранс».

Однако, никаких доказательств осуществления по этим договорам каких-либо операций в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию оспариваемого решения, а также на дату его вынесения, заявителем не представлено. Утверждение банка о том, что лизингополучатель, ООО «Дальтранс» продолжает использовать имущество, принадлежащее должнику, и перечисляет за это лизинговые платежи, доказательствами не подтверждено; достоверные, подтвержденные документами сведения о наличии этого имущества в 2010 году заявителем не представлены, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2011 по делу № А40-33289/11 88-122 по иску АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ИнвестФинансЛизинг» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 4 913 941 руб. 63 коп., обращено взыскание на заложенное движимое имущество должника: 4 грузовых автомобиля. Выписками об отсутствии операций по банковскому счету общества в АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) подтверждается наличие невостребованного должником остатка, образовавшегося до 01.09.2009. Однако, наличие у ООО «ИнвестФинансЛизинг» имущества не свидетельствует об осуществлении им предпринимательской и иной хозяйственной деятельности, доказательства ведения которой обществом отсутствуют; в судебное заседание, в котором вынесен данный судебный акт, должник не явился.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив по правилам статей 65, 71, 162, части 5 статьи 200 АПК РФ доказательства в совокупности и взаимной связи, а также каждое в отдельности, установил, что доказательствами не подтверждено осуществление ООО «ИнвестФинансЛизинг» деятельности в качестве юридического лица в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию оспариваемого решения, на дату принятия этого решения и в настоящее время. В связи с изложенным, оснований для признания общества фактически действующим у суда не имеется.

Определениями арбитражного суда от 31.10.2011, от 14.11.2011 заявителю предлагалось представить доказательства осуществления ООО «ИнвестФинансЛизинг» финансово-хозяйственной деятельности в течение одного года, предшествовавшего принятию оспариваемого решения (т.1, л.д. 142,143, т.2, л.д. 39,40). Таких доказательств вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ банком не представлено.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается и судом установлено, что регистрирующим органом соблюдены порядок и сроки исключения ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ, предусмотренные Законом № 129-ФЗ; данная организация удовлетворяет признакам юридического лица, прекратившего свою деятельность, установленным пунктом 1 статьи 21.1 указанного Закона; доказательств осуществления ею деятельности в качестве юридического лица в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих принятию оспариваемого решения, заявителем не представлено; заявлений должника, кредиторов и иных заинтересованных лиц о нарушении исключением общества из ЕГРЮЛ их прав и законных интересов в регистрирующий орган не направлялось.

Довод заявителя о том, что при нарушении его прав и законных интересов исключением ООО «ИнвестФинансЛизинг» из ЕГРЮЛ и наличии непогашенной кредиторской задолженности, запись об этом юридическом лице может быть восстановлена в реестре независимо от соблюдения инспекцией процедуры, предусмотренной Законом № 129-ФЗ, основан на неправильном толковании правовых норм.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», процедура исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией. Поэтому пункт 4 статьи 61 ГК РФ, согласно которому в случае недостаточности имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов необходимо производство по делу о банкротстве, в данном случае применению не подлежит. Поэтому ссылка на необходимость ликвидации общества в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве, является юридически ошибочной и судом отклоняется.

Таким образом, решение Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 24.12.2010 № 283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинансЛизинг» из единого государственного реестра юридических лиц соответствует законодательству о государственной регистрации юридических лиц, не нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявления АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 24.12.2010 № 283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинансЛизинг» из единого государственного реестра юридических лиц, обязании Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле устранить допущенные нарушения.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная по квитанции от 21.07.2011 (т.1, л.д. 15), относится на заявителя в связи с отказом ему в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления АКБ «Лефко-Банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле от 24.12.2010 № 283 о предстоящем исключении недействующего юридического лица, общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФинансЛизинг» из единого государственного реестра юридических лиц, обязании Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья /Ю.А. Вопиловский/