Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (далее – ООО «АЛКО-Сервис») (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «Жемчуг» (далее – ООО ТКП «Жемчуг») (ИНН <***>, ОГРН <***>), основного долга по оплате товара в сумме 70 462 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 613 руб. 68 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга – 70 462 руб. 16 коп., исходя из ставки рефинансирования 7,75%, начиная с 02.02.2011 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки № 89 от 23.12.2009 года о сроке оплаты товара, алкогольной продукции.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 395, 506-524 ГК РФ (т. 1, л.д. 17-28, 32-35, 115-118, 139-145, т. 2, л.д. 47-48).

В судебном заседании истец привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном размере (протокол судебного заседания).

Ответчик, в отзыве на иск и в судебном заседании сообщил, что 23.12.2009 между сторонами был заключен договор поставки № 59, согласно которому истец, выступивший в качестве поставщика, обязался передать ответчику (покупателю) товар, алкогольную продукцию, для дальнейшей реализации через торговые точки.

Ответчик пояснил, что 23.12.2009 между участниками спора было заключено соглашение № 1 о стимулирующем премировании. В соответствии с условиями соглашения ООО ТКП «Жемчуг» обязалось организовать и обеспечить постоянное наличие и постоянную продажу товаров ООО «АЛКО-Сервис» в согласованном ассортименте в торговой сети покупателя в течение всего срока действия соглашения, а поставщик обязался ежемесячно выплачивать вознаграждение в виде премии за объемы продаж.

В отзыве отмечено, что по соглашению в обязанности ответчика входило обеспечение согласованного ассортимента товара не в каждой из торговых точек, а в целом по всей сети. Участниками договора было подписано лишь одно приложение к соглашению о стимулирующем премировании с указанием ассортимента продукции сроком действия до 31.12.2009. Кроме того, каких-либо соглашений о согласовании ассортимента продукции после 01.01.2010 сторонами не заключалось. Ежемесячно в адрес поставщика направлялись документы для выплаты премии, которые оставлены истцом без внимания. Тем не менее, у ООО «АЛКО-Сервис» перед покупателем образовалась задолженность в сумме 70 462 руб. 16 коп.

01.09.2010 ООО ТКП «Жемчуг» заявило о проведении зачета на указанную сумму. С учетом произведенной оплаты за товар в денежной форме, оформлением зачета взаимных требований задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В связи с проведением зачета также подлежит уменьшению размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который согласно расчету ответчика составляет – 1 365 руб. 20 коп.

С учетом изложенного ответчик просил в удовлетворении требования о взыскании основного долга отказать, проценты взыскать в уменьшенном размере (т. 1, л.д. 124, т. 2, л.д. 12, 54-55, протокол судебного заседания).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.12.2009 года между истцом, ООО «АЛКО-Сервис» (поставщиком) и ответчиком, ООО ТКП «Жемчуг» (покупателем), заключен в письменной форме договор, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство передать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, в собственность покупателя, а ответчик как покупатель принял на себя обязательство оплатить товар (т. 1, л.д. 37-40).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом. Товар, алкогольная продукция, передавался в собственность покупателя в течение всего срока действия договора, что подтверждается соответствующими товарными накладными. Со стороны покупателя товарные накладные подписаны уполномоченными представителями, действовавшими на основании доверенностей (т. 1, л.д. 42-50, 147-150, т. 2, л.д. 1-9).

Тем самым действия истца соответствовали договору и статьям 458 и 510 ГК РФ, предусматривающим, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

Получение товара в указанном в иске количестве и наименовании не оспаривается покупателем и соответствует представленным истцом письменным доказательствам.

В силу статей 454, 486, 516 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла обязанность оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором купли-продажи (поставки), а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Ответчик систематически производил оплату полученного товара, часть продукции была возвращена поставщику (т. 1, л.д. 51-93). В результате по состоянию на 31.08.2010 на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 131 552 руб. 51 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (т. 1, л.д. 98).

Кроме того, 23.12.2009 между сторонами было подписано соглашение № 1 о стимулирующем премировании сроком действия до декабря 2010 года. Согласно условиям данного соглашения покупатель обязался организовать и обеспечить постоянное наличие и постоянную продажу товаров поставщика в согласованном сторонами ассортименте во всех торговых точках покупателя, а поставщик при выполнении покупателем условий соглашения обязался выплачивать вознаграждение (стимулирующую премию) в согласованных размерах (т. 1, л.д. 125).

Полагая, что у истца по соглашению № 1 о стимулирующем премировании образовалась задолженность перед покупателем в виде невыплаченной премии за период с декабря 2009 года по июнь 2010 года, 01.09.2010 ООО ТКП «Жемчуг» направило в адрес истца заявление о зачете взаимных требований на сумму 70 462 руб. 16 коп. (т. 2, л.д. 16, 128). 30.11.2010 и 15.12.2010 ответчик платежными поручениями № № 906, 177 в счет оплаты за товар перечислил истцу денежные средства в общей сумме 61 090 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 126, т. 2, л.д. 98).

С учетом произведенных платежей ответчик полагал, что его задолженность на день рассмотрения спора отсутствует.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имеются неразрешимые разногласия о законности зачета взаимных требований, оформленного письмом ООО ТКП «Жемчуг» от 01.09.2010 № 288 (т. 1, л.д. 128).

Ответчик настаивал на правомерности зачета, вытекающего из задолженности поставщика по соглашению о стимулирующем премировании. Напротив, истец полагал, что ответчиком обязательства по указанному соглашению исполнялись ненадлежащим образом, обязательство ООО «АЛКО-Сервис» по выплате премии не наступило.

Арбитражным судом приняты меры к исследованию условий соглашения № 1 о стимулирующем премировании от 23.12.2009 и анализу действий сторон по их исполнению.

Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что «в течение всего срока действия соглашения покупатель обязуется организовать и обеспечить постоянное наличие и постоянную продажу товаров поставщика в согласованном сторонами ассортименте во всех торговых точках покупателя».

С учетом содержания статьи 431 ГК РФ арбитражный суд полагает, что из толкования условий соглашения можно сделать вывод о том, что право на премию у покупателя могло возникнуть лишь при соблюдении им условия о том, что во всех торговых точках ООО ТКП «Жемчуг», расположенных в г. Йошкар-Оле в период действия соглашения, то есть, начиная с 23.12.2009 должно быть обеспечено наличие продукции каждого наименования из согласованного перечня.

Ассортимент товара был согласован сторонами в приложении № 1 к соглашению о стимулирующем премировании и содержал 31 наименование алкогольной продукции (т. 2, л.д. 10). При этом ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности выборки продукции из согласованного ассортимента по вине истца, не представлено. Ссылка на прайс-листы как доказательства отсутствия товара на складе поставщика, подлежит отклонению, так как указанные документы при наличии возражений истца не подтверждают их принадлежность ООО «АЛКО-Сервис».

Покупателем нарушены условия соглашения о стимулирующем премировании. Так, первая партия товара была им заказана и получена лишь 26.12.2009: товарные накладные № 28283, 28284, 28285, 28286, 28288 (т. 1, л.д. 147-150, т. 2, л.д. 1). Кроме того, уже в первую отгрузку (26.12.2009) товар не был заказан для трех магазинов: Кувшинка № 2 по ул. Победы, 2, Кувшинка № 5 по ул. Эшкинина, № 6, Кувшинка № 7 по ул. Красноармейская, 91. Следовательно, наличие товара во всех торговых точках в период с 23.12.2009 и позднее покупателем не обеспечено.

Кроме того, в декабре 2009 года покупателем не были заказаны товары в согласованном ассортименте ни в одну из торговых точек ООО ТКП «Жемчуг», что подтверждается отчетом о продаже (т. 1, л.д. 146, т. 2, л.д. 51-52). Более того, два наименования алкогольной продукции из всего ассортимента вообще не были представлены ни в одном магазине: позиция № 5 Изумрудная Лоза Каберне кр. сух. 1,0 л. вино стол. и позиция № 12 Красный лотос вино стол. кр. п/сл 1,0 л. (т. 2, л.д. 10).

Пунктом 2.1.3 соглашения в качестве основания выплаты премии предусмотрено составление акта сверки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В связи с невыполнением ответчиком обязательств в полном объеме акт сверки также не составлялся.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что основания для выплаты покупателю премии, предусмотренной соглашением № 1 от 23.12.2009, отсутствуют. Наличие задолженности ООО «АЛКО-Сервис» по соглашению о стимулирующем премировании ответчиком не подтверждено. Заявление ООО ТКП «Жемчуг» о проведении зачета является неправомерным.

Считая, что ответчик должен нести ответственность за несвоевременную оплату товара, истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 613 руб. 63 коп., рассчитанных по состоянию на 01.02.2011.

Законом прямо установлена ответственность за просрочку оплаты товара. Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов арбитражным судом проверен и признан верным (т. 2, л.д. 48).

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга – 70 462 руб. 16 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начиная с 02.02.2011 года по день фактической уплаты долга.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической уплаты долга определены пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ». Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Основной долг составляет 70 462 руб. 16 коп. Учетная ставка банковского процента на день вынесения решения установлена Центральным Банком России в размере 7,75% годовых.

В соответствии с изложенным, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 70 462 руб. 16 коп., исходя из учетной ставки 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начиная с 02.02.2011 года по день фактической уплаты долга

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «Жемчуг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» подлежат взысканию основной долг в сумме 70 462 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 613 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 70 462 руб. 16 коп., исходя из учетной ставки 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начиная с 02.02.2011 года по день фактической уплаты долга.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере,чем это предусмотрено. Истцом уплачена при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 5 416 руб. 94 коп. Размер государственной пошлины по требованию составляет – 3 563 руб. 03 коп. (от цены иска – 89 075 руб. 84 коп.)

Учитывая, что истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, то ему необходимо возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в сумме 1 853 руб. 91 коп. (5 416 руб. 94 коп. – 3 563 руб. 03 коп.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2011 года.Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «Жемчуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 70 462 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 613 руб. 68 коп., всего 89 075 руб. 84 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «Жемчуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основной долг в сумме 70 462 руб. 16 коп., исходя из учетной ставки 7,75 (семь целых семьдесят пять сотых) процентов годовых, начиная с 02.02.2011 года по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгово-коммерческого предприятия «Жемчуг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 563 руб. 03 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АЛКО-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 853 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению № 1166 от 30.09.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья А. И. Волков