Решение № А38-3838/05 от 07.09.2005 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«14» сентября 2005 г  . Дело №А-38-3838-14/356-2005 г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2005 г.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи   Толмачева А.А.

при ведении протокола судебного заседания   судьей

рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлениюналогового органа   Межрайонной ИФНС России №1 по РМЭ

кответчику   индивидуальному предпринимателю ФИО1

о   взыскании недоимки и пени в сумме 1319,76 руб.

с участием следующих лиц:

от заявителя –   ФИО2, вед.спец-ст, дов-ть от 21.03.05 г.,

от ответчика -  не явились, надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган, Межрайонная ИФНС России №1 по РМЭ (далее по тексту решения МИФНС России №1 по РМЭ), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с налогоплательщика, индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту решения ЕНВД) за 1 кв. 2005 г. в сумме 1252 руб. и пеней за просрочку платежа в сумме 67 руб. 76 коп., всего 1319 руб. 76 коп.

Налоговый орган в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование налогового органа частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 09.02.1998 г., состоит на налоговом учете в МИФНС России №1 по РМЭ, является налогоплательщиком ЕНВД.

В представленной в налоговый орган налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2005 г. ответчиком исчислен к уплате налог в сумме 1252 руб. (л.д. 10-12).

Согласно п.1 ст. 346.32 НК уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Ответчик не исполнил требование закона о своевременной уплате ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в сумме 1252 руб.

В соответствии со ст. 75 НК в случае несвоевременной уплаты налога с налогоплательщика подлежат взысканию пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от неуплаченного налога за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 69,70 НК ответчику направлено требование № 12245 от 03.05.2005г. об уплате налога и пеней в срок до 13.05.2005г. (л.д. 15).

В установленный срок требование налогового органа не исполнено, поэтому заявитель обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием сумм недоимки и пеней (л.д.5-6).

Налоговым органом начислены пени за период просрочки с 26.03.2005г. по 29.07.2005г. в сумме 67,76 руб.

Расчет пеней судом проверен, признан неверным.

Налоговым органом незаконно начислены пени за период просрочки с 26.03.2005г. по 26.04.2005г. в сумме 16,26 руб. Согласно п.1 ст. 346.32 НК конечная дата уплаты ЕНВД за 1 кв.2005г. - 25 апреля 2005 г. Следовательно, в случае неуплаты налога период просрочки начинает течь с 26.04.2005г.

Суд удовлетворяет требование налогового органа в части взыскания пеней в сумме 51,50 руб. за период просрочки с 26.04.2005г. по 29.07.2005г.

На основании ст.ст. 45, 48 НК недоимка по ЕНВД за 1 кв. 2005 г. и пеня за несвоевременную уплату налога подлежит принудительному взысканию с ответчика.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.21 НК размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.

В силу п.п.2 п.1 ст.333.18 НК ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2005, Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (14.09.2005 г.) считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.ст.167 -170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304120729300127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Татарская АССР, Октябрьский район, г.Нурлат; место жительства: Республика Марий Эл, <...>) в доход бюджета недоимку по ЕНВД за 1 кв. 2005 г. в сумме 1252 руб. и пени за просрочку платежа по ЕНВД в сумме 51,50 руб., всего 1303,50 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Обязанность по распределению взысканной суммы штрафа по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304120729300127, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Татарская АССР, Октябрьский район, г.Нурлат; место жительства: Республика Марий Эл, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.А.Толмачев