Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «Маритурист» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Мастер», в котором просит обязать ответчика прекратить использование в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения «Клиновая гора», сходного до степени смешения с товарным знаком «Кленовая гора», зарегистрированным под № 213689 за ЗАО «Маритурист», а также взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 1000 МРОТ, установленных федеральным законом, что соответствует 100 000 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 17.03.2005г. - т.1, л.д.38).

В исковом заявлении, в уточнении и дополнениях к нему, а также в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции истец привел доводы о том, что ЗАО «Маритурист» является владельцем товарного знака «Кленовая гора» на основании свидетельства № 213689 от 31.05.2002 в отношении следующих товаров (услуг): 32- воды минеральные, 35- выпуск рекламных материалов. ООО «Старый Мастер» производит минеральную воду, используя при этом словесное обозначение «Клиновая гора». Зарегистрированный в установленном порядке товарный знак «Кленовая гора» и обозначение «Клиновая гора» являются сходными до степени смешения, поэтому ответчик нарушает исключительные права владельца товарного знака, что влечет за собой гражданско-правовую ответственность в виде взыскания денежной компенсации, которую истец определил в размере 100 000 руб.

Исковое заявление ЗАО «Маритурист» обосновано ссылками на статьи 1, 4, 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (т.1, л.д. 5-8, 38-40, 118-120, т.2, л.д. 116-117).

ООО «Старый Мастер» в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к нему указало на необоснованность требований истца.

Ответчик сослался на то, что обозначение «Клиновая гора», используемое на этикетках выпускаемой им минеральной воды, соответствует наименованию технических условий ТУ 9185-001-34004647-04 «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Клиновая Гора». Данные технические условия разработаны ООО «Старый Мастер» и согласованы с Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Нанесение полного наименования технических условий на этикетку товара определено требованиями нормативных документов.

Кроме того, представитель ООО «Старый Мастер» в судебном заседании арбитражного суда привел доводы о том, что словесное обозначение «Клиновая гора» имеет иное смысловое (семантическое) значение, поэтому не может быть признано сходным до степени смешения с товарным знаком истца «Кленовая гора». Доминирующим словесным элементом внешней стороны этикетки производимой ответчиком минеральной воды является не надпись «Клиновая гора», а надпись «ООО «Старый Мастер», которая и служит средством индивидуализации товара и по существу выполняет функцию товарного знака.

06.10.2005г. ООО «Старый Мастер» зарегистрировало в установленном порядке обозначение «Кленовая гора» в качестве места происхождения товара (т.1, л.д.52-57, 139-140, т.2, л.д. 120-121).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что учреждению «Санаторий «Кленовая гора» в установленном порядке выдана лицензия на право пользования недрами с добычей минеральных вод для лечебного и питьевого водоснабжения учреждения (т.1, л.д.41). Между ЗАО «Маритурист» и «Санаторием «Кленовая гора» заключен договор поставки минеральной воды из скважины № 1/86 (т.1, л.д.42). ЗАО «Маритурист» разливает минеральную воду в бутылки, на этикетках которых использует обозначение «Кленовая гора».

Истец является законным правообладателем товарного знака. Согласно свидетельству на товарный знак № 213689, зарегистрированному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 31 мая 2002г., ЗАО «Маритурист» является владельцем товарного знака «Вода минеральная Кленовая гора. Артезианская скважина № 1/86.Санаторий «Кленовая гора» Республика Марий Эл» в отношении следующих товаров (услуг): 32- воды минеральные, 35- выпуск рекламных материалов, изучение рынка, сбыт товаров через посредников. При этом неохраняемыми элементами товарного знака являются все цифры, слова, кроме слов «Кленовая гора» (т.1, л.д.11).

В соответствии со статьями 1, 2, 3, 4, 5 Закона РФ от 23 сентября 1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц. Правовая охрана товарного знака предоставляется в Российской Федерации на основании его государственной регистрации. Свидетельство на зарегистрированный товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другим лицам. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Однако ответчиком было совершено нарушение прав на чужой товарный знак. ООО «Старый Мастер» также покупает минеральную воду из скважины № 1/86, расположенной на территории санатория «Кленовая гора». Минеральная вода разливается ответчиком в бутылки, которые снабжены этикетками, содержащими словесное обозначение «Клиновая гора» (т.1, л. д. 81). Для производства воды минеральной питьевой лечебно-столовой «Клиновая Гора» обществом «Старый Мастер» разработаны технические условия ТУ 9185-001-34004647-04, а также получено санитарно-эпидемиологическое заключение от 24.11.2004г. и сертификат соответствия РОСС.RU.АЯ96.В04072, действующий по 19.12.2007г. (т.1, л.д.92-105). Минеральная вода с использованием словесного обозначения «Клиновая гора» разливается обществом «Старый Мастер» в потребительскую тару (бутылки) вместимостью 0,5 л. и 1,5 л. и поставляется в розничную торговую сеть г. Йошкар-Олы, о чем свидетельствует кассовый чек, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО5 в подтверждение факта розничной продажи минеральной воды, имевшей место 22.12.2005г. (т.2, л.д. 119).

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлены накладная № РНк-001238 от 14.02.2005г. о поставке индивидуальному предпринимателю ФИО6 10 808 бутылок минеральной воды, а также справка, согласно которой за период с 01.02.2005г. по 31.12.2005г. общество «Старый Мастер» произвело 171 336 бутылок минеральной воды с использованием словесного обозначения «Клиновая гора» на общую сумму 871 199 руб. (т.1, л.д. 106, т.2, л.д.124).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (в дальнейшем - Закон о товарных знаках) нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот.

Таким образом, арбитражным судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ООО «Старый Мастер» с февраля 2005 г. по настоящее время производит и продает минеральную воду, на этикетках бутылок которой использует словесное обозначение «Клиновая гора», а также использует это словесное обозначение на технической документации, необходимой для производства минеральной воды (технические условия, санитарно-эпидемиологическое заключение, сертификат соответствия). Ответчик отрицает использование чужого товарного знака.

Для разъяснения возникших при рассмотрения дела вопросов, требующих специальный знаний, по ходатайству истца арбитражным судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО7, государственному патентному эксперту отдела теории и практики охраны интеллектуальной собственности Федерального института промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (т.2, л.д.2-7).

При этом на разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос: Является ли словесное обозначение «Клиновая гора», используемое ООО «Старый Мастер» на этикетках производимой им минеральной воды, сходным до степени смешения с товарным знаком ЗАО «Маритурист» «Кленовая гора» в отношении однородных товаров (минеральной воды)? Если да, по каким конкретно признакам сходства происходит их смешение?

Из экспертного заключения следует, что на основании Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003г. № 32, произведено сравнение товарного знака со словесными элементами «Кленовая гора» по свидетельству № 213689 и словесного обозначения «Клиновая гора», используемого в составе этикетки минеральной воды производства ООО «Старый Мастер».

Сравнение словесных обозначений «Кленовая гора» и «Клиновая гора» показало, что звуки прилагательных «кленовая» и «клиновая» близки по отношению друг к другу, звуки существительных «гора» полностью совпадают, поэтому экспертом сделан вывод о фонетическом сходстве названных словесных обозначений (т.2, л.д. 18-19).

Кроме того, экспертом было установлено, что с учетом таких признаков графического сходства, как общее зрительное впечатление, вид шрифта, графическое написание с учетом характера букв, расположение букв по отношению друг к другу, алфавит, буквами которого написано слово, цвет или цветовое сочетание, словосочетание «Кленовая гора» и словосочетание «Клиновая гора» графически сходны (т.2, л.д. 19).

Семантическое сходство определяется на основании таких признаков, как подобие заложенных в обозначение понятий, идей, в частности, совпадение значения обозначений в разных языках, совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. С учетом названных признаков эксперт заключил, что словосочетания «Клиновая гора» и «Кленовая гора» семантически не сходны, так как первое обозначает гору в виде треугольника, гору, расположенную треугольником, а второе – кленовый лес на горе (т.2, л.д.20).

Признаки фонетического, графического и семантического сходства могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Экспертом сделан итоговый вывод о том, словосочетание «Клиновая гора», используемое ООО «Старый Мастер» в составе этикетки производимой минеральной воды, следует рассматривать как сходное до степени смешения с товарным знаком «Кленовая гора» по свидетельству № 213689, принадлежащим ЗАО «Маритурист» (т.2, л.д.20).

При указанных обстоятельствах на основании статей 71, 86 АПК РФ арбитражный суд признает доказанным факт нарушения обществом «Старый Мастер» исключительных прав ЗАО «Маритурист» на товарный знак, охраняемый по свидетельству № 213689.

Доводы ответчика об отсутствии такого нарушения отклоняются арбитражным судом, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих признание регистрации товарного знака недействительной, либо аннулирование регистрации товарного знака, поэтому товарный знак истца подлежит правовой охране.

В силу статьи 2 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. N 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации (далее - регистрация) в порядке, установленном Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом. Правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя (статья 4). Такого разрешения ответчик не имел, несмотря на то, что не мог не знать об обязанности получить согласие правообладателя или не использовать сходный до смешения товарный знак.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обществу «Старый Мастер» было достоверно известно о государственной регистрации ЗАО «Маритурист» товарного знака с охраняемым элементом «Кленовая гора». Более того, ООО «Старый Мастер» оспаривало регистрацию товарного знака № 213689 «Кленовая гора» путем подачи возражений в Палату по патентным спорам. Решением палаты по патентным спорам от 05.04.2004г., утвержденным генеральным директором Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 18.06.2004г., возражения ответчика отклонены, правовая охрана товарного знака № 213689 «Кленовая гора» оставлена в силе.

Не согласившись с указанным решением Палаты по патентным спорам, ООО «Старый Мастер» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его недействительным. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2005г. по делу № А40-51158/04-93-71, вступившим в законную силу, обществу «Старый Мастер» в удовлетворении иска отказано (т.1, л.д.87-91).

Следовательно, ответчик, зная о государственной регистрации и правовой охране товарного знака «Кленовая гора», недобросовестно использует при производстве минеральной воды, товара, аналогичного производимому ЗАО «Маритурист», сходное до степени смешения словесное обозначение «Клиновая гора».

На основании п.1 статьи 46 Закона о товарных знаках незаконное использование товарного знака или сходного с ним обозначения влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака помимо требований о прекращении нарушения или взыскания причиненных убытков осуществляется также путем:

публикации судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего;

удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток упаковок незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения (п.2 статьи 46 Закона о товарных знаках).

На основании указанной нормы закона ответчик обязан прекратить нарушение исключительных прав истца на товарный знак.

На основании пункта 4 статьи 46 Закона о товарных знаках правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Предусмотренная пунктом 4 статьи 46 Закона о товарных знаках мера ответственности применяется по выбору истца вместо возмещения убытков. Требование об уплате компенсации удовлетворяется при наличии доказательств несанкционированного использования товарного знака, то есть факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков и т.п. Указанная правовая позиция о толковании и применении судами статьи 46 Закона о товарных знаках разъяснена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2005г. № 3578/05 и в силу абзаца 6 части 4 статьи 170 АПК РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики является обязательной для арбитражного суда.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации является законным и обоснованным, поскольку арбитражным судом установлен факт правонарушения в виде незаконного использования товарного знака «Кленовая гора».

Размер компенсации определен ЗАО «Маритурист» в минимальном размере 1 тысячи МРОТ, установленных федеральным законом, что соответствует 100 000 руб.

Указанный размер компенсации арбитражный суд считает соответствующим конкретным обстоятельствам дела: характеру правонарушения, сроку незаконного использования. В материалах дела имеется справка, представленная ООО «Старый Мастер», из которой следует, что за период с 01.02.2005г. по 31.12.2005г. общество «Старый Мастер» произвело 171 336 бутылок минеральной воды с использованием словесного обозначения «Клиновая гора» на общую сумму 871 199 руб. (т.2, л.д.124).

Следовательно, заявленный истцом размер компенсации за незаконное использование товарного знака соответствует пункту 4 статьи 46 Закона о товарных знаках и конкретным обстоятельствам дела, не превышает возможных убытков ЗАО «Маритурист». Арбитражный суд принимает решение о взыскании с ООО «Старый Мастер» в пользу ЗАО «Маритурист» денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 тысячи МРОТ, установленных федеральным законом, что составляет 100 000 руб.

Арбитражным судом отдельно исследованы доводы, которыми обоснованы возражения общества «Старый Мастер» против иска ЗАО «Маритурист».

Довод ответчика о том, что словесное обозначение «Клиновая гора» не является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «Кленовая гора», противоречит выводу судебной экспертизы, согласно которому словосочетание «Клиновая гора», используемое в составе этикетки минеральной воды производства ООО «Старый Мастер», следует рассматривать как сходное до степени смешения с товарным знаком «Кленовая гора» по свидетельству № 213689 (т.2, л.д. 20).

Словосочетание «Клиновая гора» используется ООО «Старый Мастер» не только при производстве минеральной воды, но и на документации, связанной с введением данного товара в гражданский оборот, - в технических условиях ТУ 9185-001-34004647-04, а также в санитарно-эпидемиологическом заключении от 24.11.2004г. и в сертификате соответствия РОСС.RU.АЯ96.В04072 (т.1, л.д.92-105).

При этом в разделе 1 технических условий ТУ 9185-001-34004647-04 приведен пример записи продукции при ее заказе и (или) в других документах: «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Клиновая Гора» ТУ 9185-001-34004647-04». Требования технических условий являются обязательными (т.1, л.д.93).

Следовательно, словесное обозначение «Клиновая гора» является не наименованием технических условий, как утверждает ответчик, а используется для характеристики продукции – минеральной воды.

ЗАО «Маритурист» производит минеральную воду «Кленовая гора» с 1996 года, указанная продукция включена в каталог «100 лучших товаров России», имеет сбыт не только на территории Республики Марий Эл, но и по всей Российской Федерации. Поэтому минеральная вода «Кленовая гора» в восприятии потребителя прочно связано с ее производителем, ЗАО «Маритурист».

ООО «Старый Мастер», возражая против требований истца, указывает на различие этикеток минеральной воды, производимой им и ЗАО «Маритурист».

На это обстоятельство имеется ссылка и в заключении судебной экспертизы. Так, эксперт полагает, что слова «Клиновая гора» в силу выполнения мелким шрифтом на тыльной части этикетки расположены в зоне служебной информации, и потребитель может воспринять эти элементы как указывающие на место изготовления товара. В этом случае указанное словосочетание не выполняет роль товарного знака, то есть не индивидуализирует товар. Потребитель при восприятии этикетки минеральной воды производства «Старый Мастер», в целом, вероятнее всего, не спутает ее с этикеткой минеральной воды производства ЗАО «Маритурист», на которую нанесен товарный знак по свидетельству № 213689 (т.2, л.д.20-21).

Однако вывод судебной экспертизы о том, что не представляется возможным рассматривать этикетку минеральной воды производства ООО «Старый Мастер» как сходную до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 213689, имеет вероятностное и неопределенное содержание, выходит за пределы предмета спора о защите права на товарный знак, поэтому не может влиять на правовую оценку обстоятельств спора.

Действительно, на этикетке минеральной воды производства ООО «Старый Мастер» наряду с оспариваемым словесным обозначением имеются и иные элементы: расположенные по дуге в нижней части слова «ООО «Старый Мастер» и расположенные в верхней части изобразительные элементы (т.1, л.д.81). Однако истцом оспаривается использование на этикетке минеральной воды и на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, словесного обозначения «Клиновая гора», которое является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «Кленовая гора» и выполняет роль товарного знака.

При таких обстоятельствах вывод о нарушении ответчиком исключительных прав истца на товарный знак «Кленовая гора» путем использования сходного с ним до степени смешения словесного обозначения «Клиновая гора» признается арбитражным судом доказанным на основании статей 65, 71 АПК РФ.

То обстоятельство, что ответчик в оформляемых им документах, в частности, в товарной накладной № РНк-001283 от 14.02.2005г. и в справке о количестве и стоимости произведенной минеральной воды, именует ее «Старый Мастер», не имеет правового значения по предмету спора об использовании товарного знака (т.1, л.д. 106, т.2, л.д.124). Согласно техническим условиям ТУ 9185-001-34004647-04 установлены требования к записи продукции при ее заказе и (или) в других документах: «Вода минеральная питьевая лечебно-столовая «Клиновая Гора» ТУ 9185-001-34004647-04». Требования технических условий являются обязательными (т.1, л.д.93). Следовательно, иная запись в документации о продукции, выпускаемой ООО «Старый Мастер», противоречит техническим условиям и расценивается арбитражным судом как совершенная с целью избежать ответственности за незаконное использование товарного знака.

Из содержания технических условий следует, что словосочетание «Клиновая гора» используется для индивидуализации товара – минеральной воды, выпускаемой ООО «Старый Мастер».

Регистрация обществом «Старый Мастер» обозначения «Кленовая гора» в качестве наименования места происхождения товара (свидетельство на право пользования наименованием места происхождения товара № 82\1 от 06.10.2005г.) также не имеет правового значения для рассмотрения дела о защите от незаконного использования товарного знака, поскольку такая регистрация не отменяет правовую охрану зарегистрированного товарного знака «Кленовая гора». Кроме того, арбитражным судом рассмотрен спор относительно нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак путем использования иного словесного обозначения – «Клиновая гора» в период, предшествовавший регистрации места происхождения товара.

Таким образом, арбитражный судом установлен факт нарушения ООО «Старый Мастер» исключительных прав ЗАО «Маритурист» на товарный знак, охраняемый по свидетельству № 213689, поэтому исковые требования правообладателя подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд принимает решение об обязании ООО «Старый Мастер» прекратить использование в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения «Клиновая гора», сходного до степени смешения с товарным знаком «Кленовая гора», зарегистрированным под номером 213689 за ЗАО «Маритурист», и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 1 тысячи МРОТ, установленных федеральным законом, что соответствует 100 000 руб.

По правилам статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся на ООО «Старый Мастер», не в пользу которого принят судебный акт.

Арбитражный суд учитывает, что истцом в окончательном варианте заявлено два самостоятельных требования, одно из которых имеет неимущественный характер и оплачивается государственной пошлиной в размере 2000 руб., другое требование имущественное и оплачивается государственной пошлиной в размере 3500 руб. Согласно статье 103 АПК РФ государственная пошлина по делу определяется суммой всех требований и составляет 5 500 руб. При обращении в арбитражный суд ЗАО «Маритурист» уплатил государственную пошлину в сумме 7 500 руб. (т.1, л.д. 9). Следовательно, с ООО «Старый Мастер» в пользу ЗАО «Маритурист» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

По правилам ст. 108 АПК РФ истец внес на депозитный счет арбитражного суда 10 000 руб. для выплаты эксперту за назначенную судом экспертизу (т.1, л.д. 46). Согласно счету Федерального института промышленной собственности, сотрудник которого ФИО7 была назначена судом экспертом по делу, расходы на производство экспертизы составили 10 000 (т.2, л.д.22). Расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. взыскиваются с ООО «Старый Мастер» в пользу ЗАО «Маритурист» по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственность «Старый Мастер» прекратить использование в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения «Клиновая гора», сходного до степени смешения с товарным знаком «Кленовая гора», зарегистрированным под № 213689 за закрытым акционерным обществом «Маритурист».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Мастер» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Маритурист» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>) денежную компенсацию за незаконное использование товарного знака в размере 1 000 МРОТ, установленных федеральным законом, что соответствует 100 000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Мастер» в пользу закрытого акционерного общества «Маритурист» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу «Маритурист» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М. И. Суслопарова