Гражданский кодекс часть 1

Налоговый орган, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к налогоплательщику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 НК РФ в сумме 100 руб. за несвоевременное представление сведений о доходах физических лиц за 2004.

Налоговый орган в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении.

Ответчик пояснил, что признает требования налогового органа, ссылался на то, что штраф по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 100 руб. уплачен им по квитанции от 17.10.2005. В связи с неправильным указанием в квитанции КБК ответчиком 21.10.2005 в налоговый орган представлено заявление о зачете уплаченной суммы в счет уплаты штрафа по п.1 ст.126 НК РФ. Таким образом, взыскиваемая сумма штрафа на дату судебного заседания уплачена налогоплательщиком в добровольном порядке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован Государственной регистрационной палатой Республики Марий Эл (свидетельство ГИ 10359 от 17.07.1995), включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 29.06.2004 года, основной государственный регистрационный номер 304121518101019, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле (л.д. 7,8).

Согласно п.1 ст.24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетные фонды) налогов.

В соответствии с п.1 ст.226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 был обязан представить сведения о доходах физических лиц за 2004 в срок до 01.04.2005. Требование закона исполнено ненадлежащим образом, из материалов дела следует, что 25.05.2005 года ответчик с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока представил в Инспекцию ФНС РФ по г. Йошкар-Оле сведения о доходах физических лиц за 2004 в отношении двух работников (л.д.9).

В соответствии с п.1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Кодексом или иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый не представленный документ.

Днем обнаружения правонарушения является день представления сведений в налоговый орган. Налоговым органом не допущено нарушения сроков привлечения к налоговой ответственности и давности взыскания налоговых санкций, установленных ст.ст. 113, 115 НК РФ.

По результатам рассмотрения материалов по делу о налоговом правонарушении налоговым органом вынесено решение №4464 от 25.05.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.10,11).

В соответствии со ст.ст. 69, 70, 104 НК РФ ответчику направлено требование №4015 от 30.05.2005 г. об уплате налоговых санкций в срок до 15.06.2005 года (л.д. 12-13).

В установленный срок штраф не был уплачен, что послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд за принудительным взысканием штрафа (л.д.3,4).

Факт нарушения ответчиком законодательства о налогах и сборах подтвержден материалами дела.

Правонарушение правильно квалифицировано налоговым органом по п.1 ст. 126 НК РФ, штраф исчислен в пределах установленной законом санкции.

Ответчик ссылался на то, что сумма наложенного на него штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 100 руб. уплачена по квитанции от 17.10.2005 (л.д.19).

В связи с неправильным указанием в квитанции от 17.10.2005 кода бюджетной классификации ответчиком 21.10.2005 в налоговый орган представлено заявление о проведении зачета излишне уплаченной суммы в счет уплаты штрафа по п.1 ст.126 НК РФ по коду бюджетной классификации 1821163010013000140.

Письмом Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле от 01.11.2005 №286 в проведении зачета отказано, поскольку в квитанции от 17.10.2005 указан КБК 18210801000011000110 (Госпошлина в Арбитражный суд).

В соответствии с п.11 ст.78 НК РФ положения указанной статьи в отношении возврата или зачета излишне уплаченных сумм государственной пошлины применяются с учетом особенностей, установленных главой 25.3 НК РФ.

Согласно п.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины не может быть произведен в счет уплаты штрафа по п.1 ст.126 НК РФ. Сумма в размере 100 руб., уплаченная по квитанции от 17.10.2005, в которой указан КБК 18210801000011000110 (Госпошлина в Арбитражный суд), подлежит возврату плательщику по его заявлению (п.3 ст.333.40 НК РФ).

Штраф по п.1 ст.126 НК РФ в размере 100 руб., взыскиваемый налоговым органом, налогоплательщиком не уплачен.

Руководствуясь представленными доказательствами и ст. 108, 110 НК РФ, арбитражный суд признает ответчика виновным в совершении налогового правонарушения по п.1 ст.126 НК РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд принимает решение о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 100 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 500 рублей.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины., а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ответчиком в судебном заседании представлено заявление о зачете суммы в размере 100 руб., уплаченной по квитанции от 17.10.2005 с указанием КБК 18210801000011000110 (Госпошлина в Арбитражный суд), в счет частичного погашения суммы государственной пошлины в размере 500 руб., подлежащей взысканию с него в соответствии со ст.110 АПК РФ по делу №А-38-6075-12/350-2005.

С учетом зачета суммы в размере 100 руб., уплаченной по КБК государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, по квитанции от 17.10.2005, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2005 г. Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме (05.12.2005 г.) считается датой принятия решения.

Руководствуясь ст.167-170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121518101019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: <...>) в доход бюджета штраф в сумме 100 руб. за правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 НК РФ, за непредставление в установленный срок сведений о доходах физических лиц за 2004 год.

Обязанность по распределению взысканной суммы штрафа по бюджетам различных уровней возложить на Инспекцию ФНС России по г. Йошкар-Ола .

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (основной государственный регистрационный номер в ЕГРИП 304121518101019, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, место жительства: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Произвести зачет суммы в размере 100 руб., уплаченной индивидуальным предпринимателем ФИО1 по квитанции от 17.10.2005 с указанием КБК 18210801000011000110 (Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах), в счет уплаты взысканной государственной пошлины в размере 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в размере 400 руб. выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Вопиловский