Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, Инспекция ФНС РФ по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю Чивановой Алевтине Владимировне, о взыскании 78548,44 руб., в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц – 74581 руб., пени за период с 16.07.2005г. по 16.11.2005г. в сумме 3967 руб. 44 коп.

Налоговый орган в судебном заседании от требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2004 г. в сумме 74581 руб. отказался, в связи с ее добровольной уплатой ответчиком 31.01.2006 г. Уточнил размер требования о взыскании пеней, просил взыскать с ответчика пени за период с 16.07.2005 по 31.01.2006 в сумме 3016,31 руб. (л. д. 32).

Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма недоимки уплачена полностью, требование о взыскании пеней в сумме 3016 руб. 31 коп. признал полностью. Также уплачены пени в сумме 3285 руб. 42 коп.

Право заявителя на отказ от заявления предусмотрено п. 2 ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает возможным принять отказ заявителя от требования о взыскании недоимки по налогу, как соответствующий правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 74581 руб. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявления.

В соответствии с п. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что требование о взыскании пеней в сумме 3016,31 руб. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Чиванова Алевтина Владимировна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 17.10.1995 г., основной государственный номер записи в ЕГРИП 304121522900111, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле (л.д.7).

05.05.05 ответчик представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2004 г., в соответствии с которой к уплате в бюджет заявлено 74581 руб. (л.д.9-13).

В связи с неуплатой заявленного налога в установленный законом срок налоговый орган 12.08.05 согласно ст. 48, 69, 70 НК РФ направил ответчику требование об уплате налога и пени в срок до 28.08.05 (л.д. 14).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 207 Налогового кодекса РФ индивидуальный предприниматель Чиванова А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Руководствуясь п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

Согласно п. 1 ст. 227, п. 1 ст. 229 НК РФ декларация по налогу на доходы физических лиц представляется физическими лицами в налоговый орган по месту своего учета не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что требование исполнено ответчиком с нарушением установленного законом срока.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае образования у налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, подлежат уплате пени. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Заявителем пени исчислены с 16.07.05 по 30.01.06.

Пени за неуплату налога на доходы физических лиц, подлежащие взысканию, с учетом уплаченных ответчиком сумм, составляют 3016 руб. 31 коп. Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела взысканию с ответчика подлежат пени за несвоевременную уплату налога в сумме 3016 руб. 31 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании специальных правил законодательства РФ о налогах и сборах.

Государственная пошлина подлежит исчислению исходя из суммы 80882,73 руб. (74581 руб. + 3285,42 руб. + 3016,31 руб.) учитывая, что требование заявителя в части взыскания недоимки по НДФЛ за 2004 год в сумме 74581 руб. и пеней в сумме 3285,42 руб. удовлетворено ответчиком после обращения заявителя в арбитражный суд и возбуждения производства по делу. Госпошлина в размере 2926,48 руб. подлежит взысканию с ответчика, виновного в возникновении судебного спора.

В силу п.п.2 п.1 ст.333.18 НК РФ ответчики уплачивают указанную в судебном акте государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу. В связи с этим исполнительный лист на взыскание государственной пошлины с ответчика должен быть выдан по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25 мая 2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Резолютивная часть решения по делу объявлена 08.02.2006г. Решение в полном объеме изготовлено 10.02.2006г., что в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу № А-38-7782-14/600-05 (14/39-2006) в части взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 74581 руб. прекратить в связи с отказом заявителя от требования.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чивановой Алевтины Владимировны (основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304121522900111, дата рождения: 25.01.1962, место рождения: д. Кузнецы Новоторъяльского района Марийской АССР, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 125, кв.12/2) в доход бюджета пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 3016 руб. 31 коп .

Обязанность по распределению взысканных сумм по бюджетам различных уровней возложить на налоговый орган.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чивановой Алевтины Владимировны (основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304121522900111, дата рождения: 25.01.1962, место рождения: д. Кузнецы Новоторъяльского района Марийской АССР, место жительства: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. Волкова, д. 125, кв.12/2) в доход бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2926,48 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Попова

4пию

ПРОТОКОЛ

арбитражного суда первой инстанции по делу

о взыскании обязательных платежей и санкций

«02» февраля 2006г. Дело № А-38-7782-14/600-2005 г. Йошкар-Ола

«08» февраля 2006 г. (14/39-2006)

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лицесудьи Поповой Г.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Инспекции ФНС РФ по г. Йошкар-Оле

к ответчику индивидуальному предпринимателю Чивановой А.В.

о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц в размере
78548 руб. 44 коп.

Судебное заседание открыто в 13 часов 30 минут.

Председательствующим объявлено, какое дело подлежит рассмотрению, назван состав арбитражного суда, сообщено о ведении протокола судебного заседания судьей.

В судебное заседание первой инстанции явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании ч. 2 ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – Филиппова Н.Н., главный спец-т, по доверенности от 10.01.06г.

от ответчика – Чиванова А.В., предприниматель, паспорт,

Арбитражным судом разъяснены лицам, участвующим в деле, ихпроцессуальные права и обязанности , установленные статьей 41 и иными положениями АПК РФ, в том числе право заявить отвод составу суда и лицу, которое ведет протокол судебного заседания.

Отводов не заявлено.

Заявитель устно ходатайствовал о приобщении к материалам дела выписки из лицевого счета.

Арбитражный суд приобщил представленные заявителем документы к материалам дела.

Судом проверено исполнение определения о назначении дела.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

На основании ст. 153, п. 5 ст. 215 АПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил последовательность проведения процессуальных действий: объяснения заявителя, ответчика, исследование доказательств и судебные прения.

В своих объяснениях представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Ответчик пояснил, что сумма недоимки погашена им полностью, пени частично. Представил копии платежных документов.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 1 статьи 163 АПК РФ, объявил перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 08 февраля 2006 года.

После перерыва арбитражный суд объявил судебное заседание продолженным в 11 часов 00 минут 08 февраля 2006 года.

После перерыва в судебное заседание явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании п. 2 ст. 63 АПК РФ следующие лица:

от заявителя – Филиппова Н.Н., главный спец-т, по доверенности от 10.01.06г.

от ответчика – Чиванова А.В., предприниматель, паспорт,

Отводов не заявлено.

Заявитель устно ходатайствовал о приобщении к материалам дела заявления об уточнении требований, расчета суммы заявления, выписки из лицевого счета и копий платежных поручений.

Арбитражный суд приобщил представленные заявителем документы к материалам дела.

Судом проверено исполнение определения о назначении дела.

Суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В своих объяснениях представитель заявителя отказался от взыскания суммы недоимки, в связи с уплатой ответчиком 31.01.2006г. Уточнил сумму пеней.

Ответчик пояснил, что сумма недоимки и пеней погашена им полностью.

Арбитражным судом исследованы письменные доказательства , имеющиеся в материалах дела. Стороны сообщили, что знакомы с материалами дела.

Судом выяснено мнение лиц, участвующих в деле, о завершении исследования всех доказательств по делу, на что представитель заявителя выразил согласие.

На основании ст. 164 АПК РФ суд объявил исследование доказательств законченным и перешел к судебным прениям.

Стороне разъяснено, что в устных выступлениях необходимо обосновать позицию по спору, и запрещается ссылаться на неизвестные обстоятельства и доказательства.

В судебных прениях представитель заявителя поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Ответчик сумму пеней признал.

Суд объявил рассмотрение дела по существу законченным и удалился для принятия решения.

Судом объявлена резолютивная часть решения. Разъяснен порядок обжалования и исполнения судебного акта.

Сообщено об изготовлении решения в полном объеме в течение пяти дней.

Предложено получить текст решения в канцелярии Арбитражного суда РМЭ и разъяснен порядок направления его копии заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судебное заседание закрыто в 11 часов 10 минут.

Протокол судебного заседания составлен 08 февраля 2006 года.

Судья: _______________________ /Г.Г. Попова /