Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МВС - Авто" к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН" о взыскании задолженности в сумме 21 000рублей, платы за простой в сумме 14 060рублей, неустойки в сумме 279рублей 12 копеек,

при участии в заседании

от истца: Слепинской В.Ю., представителя по доверенности №юр-02/2018 от 9.03.2018, сроком действия до 31.12.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МВС - Авто" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН" о взыскании 21 000рублей задолженности за перевозку груза автомобильным транспортом, 14 060рублей – плата за простой транспортного средства, неустойки в сумме 279рублей 12 копеек (с учетом уточнений).

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 22.06.2017 между ООО «МВС-Авто» и ООО «Хан» заключен договор перевозки груза, согласно которому Перевозчик (ООО «МВС – Авто») обязуется представить для перевозки автомобильный неспециализированный транспорт, доставить предъявленный ему заказчиком (ООО «Хан») груз в пункт назначения, выдать его уполномоченному лицу, а Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить услуги (п.1.1). Перевозка грузов осуществляется перевозчиком на основании заявок, оформленных в письменной форме (п.1.2).

Согласно пункту 2.2.4 договора заказчик обязан обеспечить погрузку/ разгрузку автотранспорта в течение шести часов на территории заказчика и в течение шести часов вне территории заказчика (на территории грузополучателя) с учетом режима работы грузополучателя. Время подачи транспортного средства под погрузку/разгрузку исчисляется с момента заезда автотранспорта на территорию заказчика, при этом учитывается время подачи транспортного средства, указанное в заявке, а также оплатить перевозку груза и оказанные перевозчиком услуги в соответствии со ставками, согласованными в заявке (п.2.2.7).

Размер платы за перевозку и оказанные услуги, связанные с перевозкой фиксируются в заявке (п.3.1). Расчеты производятся по факту выполненных работ в течение 10 банковских дней после предоставления документов, предусмотренных п. 2.1.6 договора (п.3.2).

За простой автомобиля под погрузкой /разгрузкой по вине заказчика (грузоотправителя, грузополучателя), последний, на основании выставленного счета обязуется оплатить перевозчику неустойку (штраф) в размере 380 рублей за каждый час простоя. Простой рассчитывается, исходя из режима рабочего времени грузоотправителя, грузополучателя, где осуществляется погрузка/разгрузка (пункт 4.2.2 договора).

За нарушение сроков оплаты, указанных в пункте 3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает перевозчику пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ России, за каждый день просрочки (п.4.2.6 договора).

В рамках договора от заказчика ООО «Хан» поступила заявка на организацию перевозки №116В от 22.06.2017. Пункт погрузки - Свердловская область, г. Березовский, дата прибытия – 23.06.2017, пункт разгрузки – Республика Башкортостан, г. Уфа, дата прибытия - 24.06.2017, количество дней перевозки – 1 день, стоимость перевозки - 21 000рублей без НДС (п.6.1).

Груз отгружен по товарно-транспортной накладной от 23.06.2017 ООО «Вектор» (г. Уфа, Зеленая роща, 7/7), получен мастером ООО «Вектор» Бикбулатовым И.Р.

Согласно транспортной накладной груз сдан ООО «Вектор» в количестве 18 940кг, здесь же имеется отметка в графе дата и время подачи груза под погрузку - 24.06. 8.00ч, дата и время прибытия - 26.06.3.28ч.

Посчитав, что услуга перевозки оказана Обществу, истец 16.10.2017 в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности за перевозку в сумме 21 000рублей, а также 14 060рублей штрафа за простой транспорта под разгрузкой.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (пункты 1 и 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" (далее - Устав).

На основании статьи 3 Устава постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Правила N 272).

Форма транспортной накладной должна соответствовать приложению N 4 Правил N 272.

В силу пункта 5 статьи 11 Устава грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Согласно пунктам 6, 7, 26 Правил N 272 перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком транспортных услуг истец заявил о взыскании с него пеней в сумме 279 рублей 12 копеек за период с 12.10.2017 по 05.12.2017.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом пункта 4.2.6 договора от 22.06.2017 за период с 12.10.2017 по 05.12.2017 размер неустойки составляет 279 рублей 12 копеек.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 21 000рублей долга и неустойки в сумме 279рублей 12 копеек предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Ссылаясь на разгрузку 26.06.2017 транспортного средства, прибывшего на территорию ООО «Вектор» 24.06.2017, истец просит взыскать 14 060рублей штрафа, предусмотренного п. 4.2.2 договора, ввиду простоя ТС под разгрузкой свыше сроков, установленных п. 2.2.4 договора.

При разрешении спора суд, руководствуясь условиями договора от 22.06.2017, и на основании представленных в материалы дела доказательств признает недоказанным факт простоя по вине заказчика.

В сообщениях директора ООО «Вектор» Костиной Т.С. от 04.06.2018, от 05.06.2018 указано, что товарно-транспортная накладная и иные документы, содержащие сведения о начале и окончании разгрузки, прибытии и убытии транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA, г/н К 246 ЕК 13 с прицепом SCHMITZ SCF 24G-45EURO, г/н УФ 5875 13, отсутствуют. Груз был доставлен. Работник ООО «Вектор» Бикбулатов И.М. не помнит, делал ли он какие-либо отметки в товарно-транспортной накладной и предоставлялась ли она. Режим рабочего времени сотрудников, осуществляющих разгрузку грузов, пятидневная рабочая неделя с рабочим временем с 08.00 до 17.00, однако по производственной необходимости разгрузка транспортных средств может производится круглосуточно. Работники ООО «Вектор» указывают в весовой накладной фактические дату и время заезда транспортного средства на территорию ООО «Вектор» и время выезда, но дата может быть другой, в связи с этим подтвердить точное время нахождения транспортного средства SCANIA G400 LA4X2HNA, г/н К 246 ЕК 13, не представляется возможным.

В представленной ООО «Вектор» весовой накладной №700 от 24.06.2017 указано время выгрузки «7:06» (то есть время прибытия транспортного средства) и «5:24» (время убытия), дата убытия не проставлена.

Указанное время не совпадает с данными о времени и датах, указанных истцом. 24 и 25 июня 2017 года – суббота и воскресенье (выходные дни).

Сведения о погрузке и разгрузке во втором разделе товарно-транспортной накладной от 23.06.2017 «24.06 8.00» и «26.06. 3.28» завизированы подписью неизвестного лица, без расшифровки и указания полномочий и явно отличающейся от подписи мастера Бикбулатова, принимавшего груз, которая имеется в этой же товарно-транспортной накладной. Аналогичные отметки в транспортной накладной в разделе 7 «Сдача груза» также сделаны другим почерком, оригиналы указанных документов не представлены в материалы дела.

С учетом вышеизложенного, достоверно установить время нахождения транспортного средства на территории грузополучателя, а также наличие условий, предусмотренных договором, для наступления ответственности в виде штрафа за простой (вину Заказчика) с учетом режима рабочего времени грузополучателя, не представляется возможным, следовательно, оснований для привлечения ответчика к данному виду штрафа не имеется.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в сумме 1 204рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ХАН" (ОГРН 1169658070317, ИНН 6686081770) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВС - Авто" (ОГРН 1061328008059, ИНН 1328905098) задолженность в сумме 21 000рублей, неустойку в сумме 279рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 851рубль 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева