Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "НьюПрофи" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к открытому акционерному обществу «Авиалинии Мордовии» о взыскании задолженности в размере 2496909 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2014 по 05.03.2015 в сумме 80444 рублей 65 копеек, 25000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями не согласился, указав на иные суммы задолженности по договорам, и иные суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела установлено, между истцом и ответчиком были заключены 6 договоров, при исполнении условий которых и возник настоящий спор, переданный на рассмотрение в Арбитражный суд РМ, а именно:

1). Договор №О-2013-11 от 26.11.2013

26.11.2013 между ООО "Нью Профи" (исполнитель) и ОАО "Авиалинии Мордовии" был заключен договор оказания услуг на обслуживание электронного оборудования №О-2013-11.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по обслуживанию электронного оборудования заказчика, при этом исполнитель оказывает услуги в соответствии с перечнем и ценами согласно приложений №1 и №2 к договору, при этом заявки заказчика принимаются по телефону и регистрируются в журнале с последующим оформлением карты-наряда (п1.1., п.2.1 договора).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг) перечислением на расчетный счет исполнителя в срок до 5 числа следующего месяца (п.4.1., 4.1)

В рамках исполнения настоящего договора исполнитель имеет право поставлять заказчику за отдельную плату компьютерную технику, оргтехнику и расходные материалы (п.1.3 договора).

Услуги выполнены полностью и в срок, товар поставлен в соответствии с необходимостью выполнения данного договора, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуги качеству поставленного товара не имеет, что подтверждено актами выполненных работ и товарными накладными, подписанными ответчиком надлежащим образом и представленными в материалы дела.

Общая сумма оказанных работ и поставленных товаров по договору за период с декабря 2013 по февраль 2015 составила 2033628 рублей 67 копеек, оплата произведена частично, в размере 739414 рублей 67 копеек.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 1294214 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132582 рублей 53 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

2) договор №В-2014-05 от 05.05.2014

Между истцом и ответчиком 05.05.2014 также заключен договор №В-2014-05 на выполнение работ на поставку и установку оборудования системы видеонаблюдения, в соответствии с которым ОАО "Авиалинии Мордовии" поручает, а ООО "Нью Профи" принимает на себя выполнение работ по поставке, установке, настройке, вводу в эксплуатацию систем видеонаблюдения заказчика (п.1.1).

В соответствии с условиями договора исполнитель обязан выполнить работы в соответствии с перечнем и ценами, согласованными сторонами в приложении №1 к договору (п.2.1 договора).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), товарных накладных перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней (п.4.3).

Услуги выполнены полностью и в срок, товар поставлен надлежащего качества, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, поставленному товару не имеет, что подтверждено актами выполненных работ, товарными накладными подписанными ответчиком надлежащим образом и представленными в материалы дела.

Общая сумма оказанных работ и поставленных товаров по договору за октябрь 2014 года составила 448870 рублей, оплата произведена частично, в размере 319535 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 129335 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10802 рублей 67 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

3) Договор №Т-2014-05 от 20.05.2014

Между истцом и ответчиком 20.05.2014 был заключен договор №Т-2014-05 на выполнение работ на поставку и установку оборудования электропитания и локальной сети, в соответствии с которым ОАО "Авиалинии Мордовии" поручает, а ООО "Нью Профи" принимает на себя выполнение работ по поставке, установке, настройке, вводу в эксплуатацию оборудование электропитания и локальной сети заказчика (п.1.1).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), товарных накладных перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней (п.4.2, 4.3).

Общая сумма оказанных работ и поставленных товаров по договору за октябрь 2014 года составила 449770 рублей, оплата ответчиком не производилась.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 449770 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15563 рублей 92 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

4) Договор №К-2014-06 от 09.06.2014

Между истцом и ответчиком 09.06.2014 также заключен договор №К-2014-06 на выполнение работ на поставку и установку оборудования системы безопасности, в соответствии с которым ОАО "Авиалинии Мордовии" поручает, а ООО "Нью Профи" принимает на себя выполнение работ по поставке, установке, настройке, вводу в эксплуатацию систем безопасности заказчика (п.1.1).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), товарных накладных перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней (п.4.3).

Общая сумма оказанных работ и поставленных товаров по договору за октябрь 2014 года составила 449710 рублей, оплата произведена частично, в размере 200000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 249710 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7626 рублей 33 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

5) Договор №О-2014-08 от 18.08.2014

Между истцом и ответчиком 18.08.2014 также заключен договор №О-2014-08 на оказание услуг по обслуживанию локальных сетей, в соответствии с которым ОАО "Авиалинии Мордовии" поручает, а ООО "Нью Профи" принимает на себя выполнение работ по обслуживанию локальных сетей заказчика (п.1.1).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), товарных накладных перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней (п.4.2, 4.3).

Услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждено актами выполненных работ, подписанными ответчиком надлежащим образом и представленными в материалы дела.

Общая сумма оказанных работ по договору за период с октября 2014 по февраль 2015 года составила 128387 рублей, оплата не производилась.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 128387 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6102 рублей 76 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

6) Договор №В-2014-10 от 30.10.2014

Между истцом и ответчиком 30.10.2014 также заключен договор №В-2014-10 на выполнение работ на поставку и установку оборудования системы видеонаблюдения, в соответствии с которым ОАО "Авиалинии Мордовии" поручает, а ООО "Нью Профи" принимает на себя выполнение работ по поставке, установке, настройке, вводу в эксплуатацию систем видеонаблюдения заказчика (п.1.1).

Сдача-приемка услуг по договору производится посредством подписания двусторонних актов сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, оплата за оказанные услуги производится на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки работ (услуг), товарных накладных перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней (п.4.3).

Общая сумма оказанных работ и поставленных товаров по договору за декабрь 2014 года составила 353880 рублей, оплата не производилась.

Таким образом, сумма задолженности по настоящему договору составила 353880 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6974 рублей 39 копеек (расчет процентов представлен в материалы дела).

Исходя из вышеизложенного, задолженность ответчика за оказанные (в соответствии с названными шестью договорами) услуги и поставленный товар составила 2605296 рублей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, как заказчике истцу возмездных услуг, лежит обязанность оплатить оказанные услуги.

Претензий или замечаний по поводу исполнения договора ответчик истцу не заявлял, доказательств обратного в деле не имеется.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В материалы дела истцом представлены договоры, акты сдачи-приемки оказанных по договорам услуг, а также товарные накладные, подтверждающие поставку товара, надлежаще подписанные сторонами.

На момент вынесения судом решения задолженность ответчика (с учетом уточненного заявления истца) составила 2496909 рублей, что подтверждено документально и ответчиком не оспорено.

Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, а также возврата поставленного товара ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 2496909 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истец правомерно начислил проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно уточненного требования, и представленных расчетов процентов (расчет представлен исходя из задолженности по каждому из шести заключенных договоров), исчислены истцом в сумме 80444 рублей 65 копеек за период с 06.09.2014 по 05.03.2015, (ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых). Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80444 рублей 65 копеек за период с 06.09.2014 по 05.03.2015 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, понесенные истцом при обращении в суд.

В подтверждение понесенных расходов Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 02.03.2015, заключенный между ООО "Нью Профи" (заказчик) и ООО "Профит Диалог" (исполнитель) в соответствии с которым исполнитель обязуется подготовить исковое заявление в суд, и представлять интересы заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде. Сумма услуг по договору составляет 25000 рублей.. В материалы дела представлены акт приема-передачи услуг №22 по договору и квитанция к приходному кассовому ордеру №32 от 02.03.2015 (сумма получена ООО "Профит Диалог").

В соответствии со статьёй 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Кодекса расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведённой оплаты представителю и т.д.

Факт несения Обществом судебных расходов на оплату представительских услуг в сумме 25000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

Вместе с тем, при определении правомерности и разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количеством представленных материалов, считает возможным в силу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика 10000 рублей судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34173 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, госпошлина в сумме 2752 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Авиалинии Мордовии" г.Саранск (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нью Профи" г.Саранск (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2496909 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80444 рублей 65 копеек, а всего 2577353 рублей 65 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 34173 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НьюПрофи" г.Саранск (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета России излишне уплаченную по платежному поручению №38 от 05.03.2015 государственную пошлину в сумме 2752 рублей. Платежное поручение оставить в материалах дела, поскольку по нему уплачена часть госпошлины за рассмотрение дела. Справку на возврат выдать.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Цыганова