Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Евдокимовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сафаевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества "Саранский завод "Резинотехника", г.Саранск,

к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия, г.Саранск,

об отмене постановления №89-10/12П от 16.03.2010 по делу об административном правонарушении,

при участии

от заявителя: Мироновой Т.Д.- начальника юридического отдела, доверенность № 02/6-2010 от 01.04.2010,

от ответчика: Вечканова Е.П.- помощника руководителя, доверенность

№ 09-03/02/493 от 07.04.2010,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество "Саранский завод "Резинотехника" (далее- ОАО "СЗРТ", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия (далее - ТУ Росфиннадзора в РМ, управление, ответчик) №89-10/12П от 16.03.2010 о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб.

Заявление мотивировано отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения, поскольку требование покупателя о возврате излишне уплаченных денежных средств нельзя квалифицировать как оферту контрагента о продлении срока действия договора. Кроме того, по указанию заявителя, административным органом не принята во внимание малозначительность суммы возврата денежных средств, послужившего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении.

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия в отзыве заявление отклонило, указав, что в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение действий по акцепту оферты следует расценивать как внесение изменений в заключенный сторонами договор, а потому в действиях ОАО "Саранский завод "Резинотехника", не переоформившего паспорт сделки, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, а признаки малозначительности в рассматриваемом случае отсутствуют.

Из материалов дела установлено, что открытое акционерное общество "Саранский завод "Резинотехника" внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 19.07.2002 Межрайонной инспекцией Министерства по налогам и сборам №2 по Республике Мордовия за основным государственным регистрационным номером 1021301112590, что подтверждается свидетельством серии 13 №000552009.

При осуществлении плановой проверки ОАО "Саранский завод "Резинотехника" по вопросу соблюдения валютного законодательства установлено, что между ОАО "СЗРТ" (Поставщик) и ТОО "Ник Ник" (Казахстан) (Покупатель) заключен договор от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00. Предметом договора является следующее: Поставщик после предварительной оплаты обязуется поставить Покупателю резинотехнических изделий (продукции) в номенклатуре и в объемах, предусмотренных спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется предварительно оплатить и принять продукцию на условиях договора. Общая сумма договора составляет 5000 000,00 рублей РФ. Поставка продукции производится на условиях DAF- граница Россия-Казахстан, согласно "Инкотермс 2000". Отгрузка продукции производится согласованными партиями в 30-дневный срок после поступления денежных средств на счет Поставщика. Способ платежа - предварительное перечисление денежных средств на расчетный счет Поставщика (100% предварительная оплата). Валюта платежа – рубли РФ. В случае непоставки или недопоставки продукции возврат Поставщиком поступившей суммы предоплаты или ее части, на которую произведена отгрузка, производится в течение 30 днейпосле поступления письма-требования о возврате от Покупателя. Условия договора могут быть изменены или дополнены по взаимному согласию Сторон. Договор действует со дня его подписания до 31.12.2008.

К договору от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 заключены следующие дополнительные соглашения:

-дополнительное соглашение от 04.08.2008 №1, которым внесены изменения в преамбулу договора;

- дополнительное соглашение от 11.08.2008 №2, которым общая сумма договора увеличена до 10 000 000, 00 руб.

По договору от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 в ОАО КБ "Мордовпромстройбанк" ОАО "СЗРТ" оформлен паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0 от 09.03.2007 на сумму 5000 000,00 руб. со сроком завершения исполнения обязательств по контракту 31.12.2008.

На основании дополнительного соглашения от 11.08.2008 №2 паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0 переоформлен 25.08.2008 (переоформление №01), внесены изменения в графу 5 раздела 3 "Общие сведения о контракте": сумма – 10 000 000, 00 руб.

По состоянию на дату завершения действия договора - 31.12.2008 ОАО "СЗРТ" недогрузило продукции в адрес ТОО "Ник Ник" на сумму 4815, 92 руб., что подтверждается сальдо расчетов по договору от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 по состоянию на 31.12.2008 по акту сверки взаимных расчетов между ОАО "СЗРТ" и ТОО "Ник Ник" за 2008 год, предоставленному ОАО "СЗРТ" при проверке.

ТОО "Ник Ник" в адрес ОАО "СЗРТ" направлено письмо-требование от 23.03.2009 №17, в котором ТОО "Ник Ник" просило перечислить денежные средства за недопоставленный товар по договору от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 на сумму 4815,92 руб.

ОАО "СЗРТ" в адрес ОАО КБ "Мордовпромстройбанк" направлено письмо от 14.04.2009 №24/2948 с просьбой перечислить денежные средства в сумме 4815,92 руб. ТОО "Ник Ник", как излишне перечисленные по договору от 07.03.2007 № ОМиР-5-03/07-0131-00 (паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0).

ОАО "СЗРТ" перечислено денежных средств на сумму 4815,92 руб. на счет ТОО "Ник Ник" по платежному поручению от 14.04.2009 №153 (выписка банка от 14.04.2009). В платежном поручении от 14.04.2009 №153 в графе "Назначение платежа" указано: "возврат излишне перечисленных средств по договору от 07.03.2007 № ОМиР-5-03/07-0131-00 (паспорт сделки №07030010/0752/0000/1 / 0).

В ответ на запрос Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия от 25.02.2010 №09-02-07/257 ОАО КБ "Мордовпромстройбанк" письмом от 01.03.2010 №07-55 представлены ведомость банковского контроля по паспорту сделки №07030010/0752/0000/1/0 и заверенные копии следующих документов:

- паспорта сделки №07030010/0752/0000/1/0 от 09.03.2007 с переоформлением от 25.08.2008 №01, дополнительное соглашение от 11.08.2008 №2;

- письма ОАО "СЗРТ" в адрес ОАО КБ "Мордовпромстройбанк" от 14.04.2009 №24/2948 с просьбой о перечислении денежных средств в сумме 4815,92руб. ТОО "Ник Ник" по договору от 07.03.2007 № ОМиР-5-03/07-0131-00 по ПС №07030010/0752/0000/1/0;

- платежного поручения от 14.04.2009 №153 на сумму 4815,92 руб..

В предоставленной банком ведомости банковского контроля по паспорту сделки №07030010/0752/0000/1/0 отражено:

в разделе I "Идентификационные сведения":

- в пункте 2 "Реквизиты иностранного контрагента": наименование –ТОО "Ник Ник", страна - Казахстан;

- в пункте 3 "Общие сведения о контракте":

- номер - ОМиР-5-03/07-0131-00, дата подписания - 07.03.2007, валюта цены –Российский рубль, код - 643, сумма - 5000000,00, дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.12.2008;

-номер - ОМиР-5-03/07-0131-00, дата подписания - 07.03.2007, валюта цены –Российский рубль, код - 643, сумма - 10000000,00, дата завершения исполнения обязательств по контракту - 31.12.2008;

в разделе II "Сведения о платежах":

- дата платежа - 14.04.2009, направление платежа - 2 (списание), код вида валютной операции - 35010, код валюты - 643, сумма - 4815,92, код страны банка получателя платежа – 398;

в разделе VII "Сальдо расчетов":

- дата закрытия паспорта сделки - 02.07.2009, код валюты - 643, сумма платежей- 4877298,95, сумма по подтверждающим документам - 4877298,95, сальдо расчетов - 0,00.

В соответствии с пунктом 9.1 договора от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 договор действует со дня подписания до 31 декабря 2008 года.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что условия договора могут быть изменены или дополнены по взаимному согласию "Сторон".

Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия расценилодействия ОАО "СЗРТ" по перечислению денежных средств в сумме 4815,92 руб. по истечении срока действия договора по платежному поручению от 14.04.2009 №153 как согласие на внесение изменений в договор в части продления срока исполнения обязательств. Управление посчитало, что, совершая указанные действия, стороны, фактически, продлили исполнение обязательств по договору от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 на срок до 14.04.2009, то есть изменили существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3.15.1 Инструкции Центрального Банка России от 15.06.2004 №117-И ОАО "СЗРТ" следовало переоформить паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0 - внести изменения в графу 6 "Дата завершения исполнения обязательств по контракту" раздела 3 "Общие сведения о контракте" не позднее дня осуществления следующей валютной операции по договору - не позднее 14.04.2009 (списание денежных средств в сумме 4815, 92 руб. по платежному поручению от 14.04.2009 №153, выписка банка от 14.04.2009).

Фактически паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0 с учетом изменений внесенных в договор от 07.03.2007 № ОМиР-5-03/07-0131-00, ОАО "СЗРТ" не переоформлен и в ОАО КБ "Мордовпромстройбанк" не представлен.

По результатам проверки 05.03.2010 в присутствии генерального директора общества Синигибского С.А. в отношении ОАО "СЗРТ" составлен протокол об административном правонарушении №09-03-06/13 о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе отражено, что обществом не соблюдены требования пункта 2 части 2 статьи 24 Федерального Закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", пункта 3.15 Инструкции Центрального Банка России от 15.06.2004 №117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок" (с учетом изменений, внесенных Указаниями ЦБ РФ от 08.08.2006 №1713-У, от 20.07.2007 №1896-У, от 12.08.2008 №2052-У), выразившиеся в нарушении установленных единых правил оформления паспортов сделок.

На основании материалов проверки 16.03.2010 руководителем ТУ Росфиннадзора в РМ вынесено постановление № 89-10/12П о привлечении ОАО "СЗРТ" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям в виде взыскания штрафа в размере 40000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ОАО "СЗРТ" обратилось с данным заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 6 статьи 15.25 КоАП установлена ответственность за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц от сорока до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 19 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить возврат в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных нерезидентам за неввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (неполученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, невыполненные работы, неоказанные услуги, непереданные информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.

Единые правила оформления паспортов сделок установлены в Инструкции Центрального банка России от 15.06.2004 № 117-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации при осуществлении валютных операций, порядке учета уполномоченными банками валютных операций и оформления паспортов сделок" (далее - Инструкция).

В пункте 3.15 Инструкции предусмотрено, что в случае внесения в контракт (кредитный договор) изменений или дополнений, затрагивающих сведения, указанные в оформленном резидентом паспорте сделки, либо изменения иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки (за исключением случаев изменения наименования банка паспорта сделки, при реорганизации банка паспорта сделки только в случае преобразования (изменения организационно-правовой формы), резидент представляет в банк паспорта сделки указанные в данном пункте документы.

В соответствии с пунктом 3.15.1 Инструкции резидент представляет документы, указанные в пункте 3.15 настоящей Инструкции, после внесения соответствующих изменений в контракт (кредитный договор) либо изменения иной информации, указанной в оформленном паспорте сделки, но не позднее дня осуществления следующей валютной операции по контракту (кредитному договору) либо не позднее очередного срока представления в банк паспорта сделки документов и информации в соответствии с требованиями настоящей Инструкции и нормативного акта Банка России, регулирующего порядок представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, в зависимости от того, какое из указанных событий наступит раньше.

На основании этого пунктом 10 приложения 4 к Инструкции N 117-И установлен порядок заполнения графы 6.2 листа 2 паспорта сделки, из которого следует: если условиями внешнеторгового контракта одновременно определены как временной интервал от даты оплаты резидентом ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров до даты их ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, так и срок возврата перечисленных нерезиденту денежных средств за не ввезенные на таможенную территорию Российской Федерации (не полученные на таможенной территории Российской Федерации) товары, то в этом случае в соответствии с порядком заполнения графы 6.2 раздела 6 "Специальные сведения о контракте" листа 2 паспорта сделки (форма 1) в этом пункте следует указывать количество календарных дней, соответствующее сроку возврата нерезидентом денежных средств.

Как следует из оспариваемого постановления о назначении административного наказания от 16.03.2010 № 89-10/12П, обществу не вменяется в вину невнесение в графу 6.2 листа 2 паспорта сделки сведений, предусмотренных Инструкцией № 117-И.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В рассматриваемом случае, сторонами заключен договор поставки от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00, из которого следует, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года (п.9.1).

Суд пришел к выводу о том, что поступление денежных средств 20.06.2008 на счет заявителя до оформления паспорта сделки – 23.06.2008, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса, поскольку предварительная оплата по контракту произошла до его получения в подписанном виде от нерезидента, а поставка товара по указанному контракту произошла 20.06.2008, что допустимо по смыслу п.3.14 Инструкции, действовавшей в редакции до вступления в законную силу Указания ЦБ РФ от 12.08.2008г, предусматривающей обязанность резидента оформить ПС в установленном банком порядке и в согласованный банком срок, не позднее осуществления первой валютной операции по контракту (кредитному договору) либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору).Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае изменения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что изменения, дополнения оформляются соглашением, вступающим в силу с момента его подписания.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Таким образом, изменение договора от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00 - факт, против которого возражает заявитель и на котором настаивает ответчик, мог иметь место лишь при соблюдении простой письменной формы, в которой был заключен сам договор. Ссылка ответчика на статьи 432-434, 438 ГК РФ, устанавливающие один из способов изменения условий договора от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00, в данном случае необоснованна.

Доказательств того, что сторонами заключалось соглашение о продлении срока действия договора с соблюдением вышеуказанных норм законодательства, в материалах дела отсутствуют и Управлением в заседании не представлено. Суд пришел к выводу о том, что поступление денежных средств 20.06.2008 на счет заявителя до оформления паспорта сделки – 23.06.2008, не образует объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса, поскольку предварительная оплата по контракту произошла до его получения в подписанном виде от нерезидента, а поставка товара по указанному контракту произошла 20.06.2008, что допустимо по смыслу п.3.14 Инструкции, действовавшей в редакции до вступления в законную силу Указания ЦБ РФ от 12.08.2008г, предусматривающей обязанность резидента оформить ПС в установленном банком порядке и в согласованный банком срок, не позднее осуществления первой валютной операции по контракту (кредитному договору) либо иного исполнения обязательств по контракту (кредитному договору).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Срок действия договора истек 31.12.2008, однако поставщик не исполнил обязанность по передаче продукции в полном объеме.

Обязанность поставщика восполнять недопоставку за пределами срока действия договора сторонами не предусмотрено. Согласно пункту 5.4 договора в случае непоставки или недопоставки продукции возврат Поставщиком поступившей суммы предоплаты или ее части, на которую не произведена отгрузка, производится в течении 30 дней после поступления письма-требования о возврате от Покупателя. Следовательно, условиями договора не предусмотрено, что истечение срока его действия прекращает обязательства сторон.

В данном случае срок окончания действия договора имеет определенное юридическое значение, поскольку действия сторон, расцененные административном органом акцептом оферты: направление ТОО "Ник-Ник" в адрес ОАО "СЗРТ" письма-требования №17 от 23.03.2009 о возврате денежных средств за недопоставленный товар на сумму 4815,92 руб. и перечисление заявителем платежным поручением от 14.04.2009 №153 указанной суммы на расчетный счет ТОО "Ник-Ник", совершены после прекращения действия договора от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00.

Договор поставки от 07.03.2007 №ОМиР-5-03/07-0131-00, заключенный между сторонами, прекратил действие с 31.12.2008, в связи с чем у ОАО "СЗРТ" с 01.01.2009 возникло обязательство возвратить 4815,92 руб. предоплаты за недопоставленный товар по договору.

Письмо-требование №17 от 23.03.2009 о возврате денежных средств в сумме 4815,92 руб. офертой на продление сроков действия договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не являлось. Частичную оплату товара ответчиком также нельзя считать акцептом по правилам, установленным в статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, действия ОАО "СЗРТ" по перечислению 4815,92 руб. за недопоставку товара не являются действиями по изменению (продлению) срока действия договора, а должны быть расценены как действия, направленные на исполнение обязательств по уплате задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения договора.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Поскольку условия рассматриваемого договора, касающиеся срока исполнения обязательств, изменены сторонами не были, у общества обязанность переоформить паспорт сделки №07030010/0752/0000/1/0 не возникла, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия № 89-10/12П от 16.03.2010 подлежит признанию незаконным и отмене.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов судом не рассматривался, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Мордовия № 89-10/12П от 16.03.2010 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Саранский завод "Резинотехника" к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Н.А.Евдокимова