Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия (Межрайонная ИФНС России № 7 по Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск)

к ФИО1 (ИНН <***>, Нижегородская область, г. Нижний Новгород)

о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от обвиняемого лица: ФИО1,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Республики Мордовия (далее также – административный орган) обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением, требуя привлечь ФИО1 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

ФИО1 отзыв на заявление не представил.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, объяснил, что не имел возможности исполнить судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, и не возразил относительно назначения ему административного наказания в виде дисквалификации.

В судебное заседание представитель административного органа не явился и на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Часть 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истёк срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Такое административное правонарушение влечёт в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является бывшим председателем СПССК "Виктория", признанного решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.03.2019 по делу № А39-7170/2018 банкротом.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2020 по делу № А39-7170/2018 ФИО1 как контролирующее должника лицо привлечён к субсидиарной ответственности по обязательствам СПССК "Виктория", признанного банкротом, и постановлено о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника 31 917 041 руб. 97 коп.

Данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции вынесен судебный акт – постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2021 определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2020 и постановление Первого арбитражного суда от 25.01.2021 по делу № А39-7170/2018 оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.05.2021 по делу № А39-7170/2018 произведена частичная замена взыскателя – СПССК "Виктория" по определению Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2020 по делу №А39-7170/2018 его правопреемником – Межрайонной ИФНС России № 7 по Республики Мордовия.

09.06.2021 на основании данного судебного акта, вступившего в законную силу 01.06.2021, арбитражный суд выдал исполнительный лист серии ФС № 035352116 на взыскание с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Республики Мордовия 28 573 547 руб. 46 коп.

02.07.2021 на основании данного исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 15162/21/13022-ИП.

ФИО1 не исполнил судебный акт о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.

26.11.2021 государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 7 по Республики Мордовия ФИО2 составила в отношении ФИО1 протокол № 142-04/21 об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявленным требованием.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Неисполнение ФИО1 вступившего в законную силу судебного акта о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при указанных выше обстоятельствах и обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела и ФИО1 не отрицается.

Объяснения ФИО1 о невозможности исполнения судебного акта отклоняются.

Доказательств того, что ФИО1 самостоятельно принимал меры хотя бы для частичного исполнения судебного акта или доказательств объективной невозможности частичного исполнения судебного акта, не представлено.

По сведениям службы судебных приставов, с ФИО1 взыскано только лишь 7417 руб. 83 коп. и по состоянию на 21.02.2022 остаток долга составлял 28 566 129 руб. 63 коп. (письмо Отделения судебных приставов по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП по Республике Мордовия от 21.02.2022 № 13022/22/11788).

Принудительно взысканная с ФИО1 денежная сумма в размере 7417 рублей. 83 коп. по сравнению с общей суммой долга является незначительной.

Сведений о том, что ФИО1 добровольно погашал задолженность, не имеется.

При таких обстоятельствах ФИО1 сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал либо относился к ним безразлично и, исходя из положений части 1 статьи 2.2 КоАП РФ, совершил административное правонарушение умышленно.

В бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ.

Обвинительные доказательства получены с соблюдением закона и сомнения в достоверности не вызывают.

Событие административного правонарушения, факт его совершения ФИО1 и основания для составления протокола об административном правонарушении имелись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Существенного нарушения административным органом порядка привлечения к административной ответственности или существенного нарушения процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Трёхгодичный срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на день принятия решения не истёк.

Предусмотренного статьёй 2.9 КоАП РФ основания для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения не установлено.

ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом обстоятельств дела и на основании части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации на минимальный срок, то есть сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьёй 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлечённым к административной ответственности (часть 1). Исполнение постановления о дисквалификации производится путём прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом (часть 2).

Руководствуясь статьями 206, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Мордовия удовлетворить.

Привлечь ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 03.07.1968, место рождения: Мордовская АССР, Теньгушевский район, с. Теньгушево, зарегистрирован по адресу: 603081, <...>) к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение о дисквалификации должно быть исполнено дисквалифицированным лицом немедленно после вступления решения в законную силу.

Исполнение решения о дисквалификации производится путём прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Г.К. Екония