Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Контур-М" (далее по тексту – ООО "Контур-М", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" (далее по тексту – ООО "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан", ответчик) о взыскании 149998 рублей предварительной оплаты за непоставленную ответчиком продукцию.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных материалов дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Контур-М" (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" (поставщик) 18.05.2011 заключили договор №СГУ-009/18.05.11 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию, в количестве и ассортименте, по качеству и цене, в сроки, согласованные сторонами в настоящем договоре и (или) приложениях к нему, а покупатель – принять и оплатить продукцию (пункты 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора). Пунктом 3.1 договора №СУГ-009/18.05.11 от 18.05.2011 стороны предусмотрели, что цена за одну тонну продукции согласовывается сторонами в приложении №1 к договору, являющегося его неотъемлемой частью, где в цену товара включается стоимость товара, дополнительных услуг, связанных с наливом и затариванием товара, услуги по перевозке товара, а также услуги по возврату ж/д цистерн на станцию приписки (пункт 3 приложения №1).

В приложении №1 к данному договору стороны согласовали наименование, объем и цену подлежащей поставке продукции, предусмотрев отгрузку продукции в мае 2011 года. Согласно пункту 5 приложения №1 к договору поставка товара производится в соответствии с графиком отгрузки: 1-я партия товара в количестве 35 тонн – 22.05.2011; 2-я партия товара в количестве 70 тонн – 24.05.2011, 3-я партия товара в количестве 70 тонн – 26.05.2011, 4-я партия товара в количестве 70 тонн – 28.05.2011, 5-я партия товара в количестве 70 тонн – 31.05.2011.

Пунктом 6 приложения №1 к договору №СУГ-009/18.05.11 от 18.05.2011 стороны предусмотрели, что покупатель производит расчеты безналичным способом на условиях 100% предварительной оплаты на расчетный счет поставщика.

В пункте 4.1 договора установлено, что любая из сторон указанного договора, не исполнившая обязательства по договору или исполнившая их ненадлежащим образом, несет ответственность в соответствии действующим законодательством Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора для сторон обязателен (пункт 4.4 договора).

В пункте 4.6 договора установлено, что при неудовлетворения претензии и (или) невозможности урегулировать спорные разногласия между сторонами, спое передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

20.05.2011 ООО "Контур-М" по платежному поручению №89 перечислило ООО "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" 526750 рублей в качестве предварительной оплаты подлежащей поставке продукции по выставленному ответчиком счету №503 от 18.05.2011.

Поставка продукции ответчиком произведена частично на сумму 346752 рубля, что подтверждается товарной накладной №384 от 31.05.2011.

По платежному поручению №000619 от 16.08.2011 ответчик возвратил истцу часть полученной от последнего предоплаты в сумме 30000 рублей.

Таким образом, долг поставщика перед покупателем составил 149998 рублей (526750 - 346752 - 30000 = 149998).

Письмом №40 от 08.08.2011 и претензией №15 от 03.10.2011 ООО "Контур-М" просило ООО "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" возвратить предварительно уплаченные денежные средства в сумме 149998 рублей за непоставленную продукцию.

Неисполнение ООО "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" обязанности по поставке оплаченной продукции, а впоследствии и обязанности по возврату полученной предоплаты в сумме 149998 рублей, явились основанием для обращения ООО "Контур-М" в Арбитражный суд Республики Мордовия с настоящим иском в соответствии со статьей 37 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования ООО "Контур-М" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, предусмотренный статьёй 457 Гражданского кодекса РФ, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что истец по платежному поручению №89 от 20.05.2011 произвел предварительную оплату в сумме 526750 рублей за подлежащую поставке продукцию. Обязательство по поставке продукции ответчик исполнил частично - на сумму 346752 рубля, что подтверждается товарной накладной №384 от 31.05.2011; кроме того, по платежному поручению №000619 от 16.08.2011 ответчик возвратил истцу часть полученной предварительной оплаты в сумме 30000 рублей. Доказательств исполнения обязательства по поставке продукции в полном объеме, либо доказательств возврата полученных в качестве предварительной оплаты денежных средств в полном размере ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ООО "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан", несмотря на своевременное перечисление истцом суммы предоплаты, существенно нарушило сроки и объемы поставки продукции по договору №СГУ-009/18.05.11 от 18.05.2011, не представило суду доказательств передачи предварительно оплаченной продукции или возврата истцу предварительно уплаченной суммы денежных средств за непоставленную продукцию, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 149998 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5500 рублей по платежному поручению №312 от 14.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр содействия развитию предпринимательства Республики Башкортостан" (ОГРН 1050204010647, ИНН 0274106111; место нахождения:Челябинская область, г.Челябинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур-М" (ОГРН 1081328001875, ИНН 1328911158; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 149998 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина