Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераии – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» (далее – ООО «Мордовтехстрой, Общество, ответчик) о понуждении предоставить документы Общества.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» (далее – ООО «Мордовтехстрой»), является юридическим лицом, зарегистрированным по адресу: 430006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 30.05.2006.

Участниками ООО «Мордовтехстрой» являются ФИО1, номинальная стоимость доли (в рублях) 5000, размер доли (в виде десятичной дроби) 0,5; ФИО4, номинальная стоимость доли (в рублях) 5000, размер доли (в виде десятичной дроби) 0,5.

С 09.04.2018 директором ООО «Мордовтехстрой» является ФИО4.

10.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении доступа к следующим документам Общества:

1. Ежедневный реестр движения денежных средств, как по расчетным счетам, так и по кассе Общества;

2. Смета предполагаемых доходов и расходов по завершению строительства (доходы, материалы, услуги, зарплата, взносы и прочее);

28.11.2019 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении доступа к следующим документам Общества:

1. договору об учреждении общества; уставу общества, утвержденному учредителями (участниками) общества, а также внесенными в устав общества и
зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями;

2. всеми протоколами очередных и внеочередных собраний участников общества

3. списками аффилированных лиц общества;

4. заключениями ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

5. договорами (односторонними сделками), являющимися крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

6. договорами займов, подрядов, долевого участия в строительстве, субподрядов, купли-продажи и иных документов на приобретение техники, инструментов и запасных частей за период с 01.01.2014 по настоящее время;

7. информации о стоимости чистых активов, определенных в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Письмами от 24.10.2018, 29.11.2019 ответчиком отказано истцу в предоставлении документов.

Ссылаясь на необоснованное уклонение ООО «Мордовтехстрой» от предоставления запрашиваемых участником Общества документов, истец обратился в суд с требованием:

- обязать общество с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» предоставить ФИО1, в течение пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда, запрашиваемые им документы общества с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» и выдать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

за период с 10.10.2015 г. по день предоставления документов:

1) заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, все инвентаризационные описи и акты инвентаризации;

2) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

3) договоры аренды, субаренды, уступок права требования, подряда, долевого участия в строительстве, о совместной деятельности, купли-продажи, в том числе на приобретение техники, инструментов и запасных частей, иного имущества;

4) информацию о стоимости чистых активов, определенных в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

5) бухгалтерские балансы и отчеты о финансовых результатах, пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках за все отчетные периоды;

6) инвентаризационные карточки ОС-6 на основные средства;

7) акты ОС-1, акты и приказы на поступление и ввод в эксплуатацию;

8) договоры кредитов и займов с расчетами процентов за каждый процентный период по каждому договору и документов, подтверждающих оплату по ним за период;

9) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

10) выданные Обществом доверенности, а также выданные и полученные Обществом гарантии и поручительства;

11) разрешительная документация на право проведения строительных работ;

12) договоры аренды или пользования земельными участками;

13) накладные, акты выполненных работ (в том числе КС-2, КС-3), счета-фактуры и другие первичные бухгалтерские документы по всем операциям Общества;

14) кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами;

15) авансовые отчеты с прилагаемыми к ним первичными документами;

16) банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам;

17) расчеты платежей по аренде земельных участков и имущества;

18) штатные расписания по всем подразделениям и должностям;

19) ведомости начисления заработной платы;

20) бухгалтерские справки по корректировкам и переводам долга по договорам займа и кредитным договорам;

по строительству жилых домов по адресу: <...>:

21) договоры с покупателями квартир в построенных жилых домах; сметы на строительство домов; договоры с контрагентами на покупку материалов; приходные накладные; требования -накладные на списание материалов; акты на списание материалов; авансовые отчеты; ведомости инвентаризации; кассовые документы; банковские выписки; справки по бухгалтерским проводкам;

а также предоставить:

22) доступ к базе бухгалтерского и кадрового учета с возможностью снятия копии программы 1-С, и возможностью формирования и выгрузки следующих отчетов:

- оборотно-сальдовых ведомостей (по всем счетам и субсчетам);

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 23, 25, 26, 41,44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70. 71, 73, 76, 84, 90, 91,99;

- карточек (журналов проводок) по вышеуказанным счетам;

- ведомостей начисления заработной платы в расшифровке по всем сотрудникам Общества.

Исковые требования основаны на статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) и мотивированы незаконным уклонением Общества от передачи указанных документов участнику.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск не признал, доводы изложил в письменных возражениях.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 2статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с пунктом 10.2 Устава ООО «Мордовтехстрой» участники общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Устав ООО «Мордовтехстрой» не содержит положений о порядке получения информации о деятельности общества.

Ответчиком указывается на неполучение от истца требования об обязании предоставить документы Общества.

Указанный довод Общества не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

10.10.2018 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении доступа к следующим документам Общества:

1. Ежедневный реестр движения денежных средств, как по расчетным счетам, так и по кассе Общества;

28 ноября 2019 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении доступа к следующим документам общества:

1. договору об учреждении общества; уставу общества, утвержденному учредителями (участииками) общества, а также внесеиньми в устав общества и
зарегистрированными в установленном порядке изменениями и дополнениями;

2. всеми протоколами очередных и внеочередных собраний участников общества

3. списками аффилированных лиц общества;

24.10.2018, 29.11.2019 в ответ на требования истца ответчиком отказано истцу в предоставлении указанных документов (письма ООО «Мордовтехстрой» б/н от 24.10.2018, №52 от 29.11.2019)

Кроме того, ответчик в дополнительных доводах к отзыву на исковое заявление подтвердил получение указанных требований (обращений).

ООО «Мордовтехстрой» считает, что требования, заявленные истцом в исковом заявлении, не соответствуют направлявшимся ранее требованиям участника общества.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В норме содержится указание на возможность защиты гражданских прав иными способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае надлежащим способом защиты нарушенного права является требование о предоставлении участнику общества документов о деятельности общества. Указанный способ защиты обоснован наличием соответствующей обязанности общества, вытекающей из положений статьи 8 и пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, судом учитывается, что нарушение права участника хозяйственного общества о предоставлении информации имеет место на момент рассмотрения дела по существу (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Поскольку перечень запрашиваемых документов конкретизирован в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования о предоставлении копий документов ответчиком до настоящего времени не исполнены, бездействие Общества нарушает закрепленные действующим законодательством права истца как участника Общества. Таким образом, довод ответчика о том, что требования, заявленные истцом в исковом заявлении, не соответствуют предмету спора несостоятелен.

Основанием для отказа в предоставлении документов ООО «Мордовтехстрой» считает отсутствие указания в заявлениях ФИО1 на деловую цель затребования документов Общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

В судебном заседании истец пояснил, что получение информации о деятельности общества необходимо ему для реализации прав участника общества и принятия последующих экономических решений в отношении распоряжении своей долей в Обществе.

В обоснование заявления о злоупотреблении ФИО1 правом на получение информации ООО «Мордовтехстрой» указало, что у последнего отсутствует действительный интерес к управлению хозяйственной деятельностью Общества, своими действиями он создает трудности в осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Общества, а также имеет конкурирующий интерес в аналогичной сфере деятельности по строительству. В подтверждение данного факта представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промкомплект», в котором истец является учредителем и директором, а также в отношении общества с ограниченной ответственностью НПЦ «Стройтехпроект», созданного ФИО1

О злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Заявление ответчика об осуществлении истцом деятельности, составляющей конкуренцию деятельности ООО «Мордовтехстрой» и способной причинить коммерческий вред интересам Общества, не нашло фактического подтверждения в ходе исследования представленных доказательств. Осуществление трудовой деятельности в иных организациях и участие в составе других юридических лиц не свидетельствует само по себе о недобросовестном поведении истца в отношении ООО «Мордовтехстрой».

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих, о злоупотреблении ФИО1 своими правами ответчиком не представлено.

В связи с чем данный довод ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик указывает на необоснованность интереса истца в получении документов и информации.

Пунктом 5 статьи 10 Кодекса установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 правомерный интерес истца как участника общества в получении истребуемой информации может выражаться в планировании истцом продажи своей доли в уставном капитале, подготовке к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также в подготовке к участию в общем собрании участников.

Общество не доказало наличие у истца иного (неправомерного) интереса.

Ответчиком заявлен довод о том, что часть документов не может быть предоставлена истцу в связи с наличием в них сведений, содержащих коммерческую тайну Общества в соответствии с Положением о коммерческой тайне ООО «Мордовтехстрой»

Указанное Положение о коммерческой тайне ООО «Мордовтехстрой», представленное в материалы дела, утверждено директором ООО «Мордовтехстрой» ФИО4, принято и распространяется на внутреннюю деятельность сотрудников Общества, каковым ФИО1 не является.

Общество вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств конфиденциального характера запрашиваемых истцом документов не предоставило.

Кроме того, из пункта 15 информационного письма Президиума ВАС РФ следует, что если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Таким образом, сделанное ответчиком заявление о конфиденциальности информации не является основанием для отказа в предоставлении документов.

Ответчик в процессе рассмотрения указал, что часть запрашиваемых документов у Общества отсутствует, поскольку в результате проведения осмотра места происшествия (офисного помещения ООО «Мордовтехстрой») начальником отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ по го Саранск ст. лейтенантом полиции ФИО5 26.02.2020 в ходе проверочных действий по КУСП №1778 от 07.02.2020 по адресу: <...> д 9а (Мордовтехстрой) часть финансово-хозяйственной документации Общества изъята, а именно: 1) брошюрованная смета, на титульном листе которой имеются обозначения: «ООО МФ-проект», Заказчик: ООО «Мордовтехстрой», Два многоквартирных жилых дома №№ 23 и 25 на ул. Юрасова в <...> этап. Дом № 23, Раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства, Саранск 2016,» в не пронумерованном виде; 2) папка-скоросшиватель красного цвета, имеющая обозначения: «Многоэтажный жилой дом № 23 по ул. Юрасова в г. Рузаевка» с формами КС-2, КС-3 в не пронумерованном и не прошнурованном виде; 3) папка-скоросшиватель синего цвета, имеющая обозначения: «Списание материала 10.01 2017-2019 гг.» с документами в непронумерованном и не прошнурованном виде; 4) папка-скоросшиватель розового цвета, имеющая обозначения: «Списание материала 10.01 2015-2016 гг.» с документами в непронумерованном и не прошнурованном виде; 5) папка-скоросшиватель красного цвета, имеющая обозначения: «Договора 2018 год» с документами в непронумерованном и не прошнурованном виде; 6) папка-скоросшиватель желтого цвета, имеющая обозначения: «Договора 2016-2017 год» с документами в непронумерованном и не прошнурованном виде; 7) папка-скоросшиватель желтого цвета, имеющая обозначения: 1. «Кассовая книга 2017 г., 2. Заработная плата за 2017 г., 3, Трудовые договора 2014-2017 гг., 4. Списание прочих материалов 2017 г., 5. Списание топлива 2016-2017 гг., 6. Списание запасных частей 2015-2017 гг., 7. Списание инвен. и хоз. Принадлежностей 2015-2017 гг.» с документами в непронумерованном и не прошнурованном виде; 8) Кассовая книга ООО «Мордовтехстрой» на 2018 г. в брошюрованном и не пронумерованном виде; 9) Кассовая книга ООО «Мордовтехстрой» на 2018 г. в брошюрованном и не пронумерованном виде; 10) Кассовая книга ООО «Мордовтехстрой» на 2018 г. в брошюрованном и не пронумерованном виде; 11) картонная коробка светлого цвета, имеющая обозначения: «Авансовые отчеты 2018 год с документами внутри в не пронумерованном и не прошнурованном виде; 12) картонная коробка светлого цвета, имеющая обозначения: «Приказы 2017 г. Журнал учета пут. Листов 2017 г.» с документами внутри в не пронумерованном и не прошнурованном виде; 13) картонная коробка светлого цвета, имеющая обозначения: «Кассовая книга Заработная плата Приказы 1 полугодие Приказы 2 полугодие 2016 год» с документами внутри в не пронумерованном и не прошнурованном виде (протокол осмотра от 26.02.2020, составленный начальником отделения ОЭБ и ПК УМВД РФ по го Саранск ст. лейтенантом полиции ФИО5, КУСП №1778 от 07.02.2020).

Из уведомления УМВД России по го Саранск №3/205205927125 от 29.05.2020 следует, что изъятые в ходе проверки по обращению документы (КУСП №1778 от 07.02.2020), используются при производстве строительно-технического исследования осуществляемого Экспертно-криминалистическим центром МВД по РМ объекта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности).

Довод ответчика о невозможности предоставлении части документов является не обоснованным, поскольку изъятые документы, указанные в протоколе, не индивидуализированы. Соотнести их с перечнем заявленных исковых требований не представляется возможным. Ответчиком не предоставлены доказательства принятия мер по получению необходимых копий документов (отказ правоохранительных органов в выдаче копий документов, составленная опись изъятых документов отсутствуют).

Обществом указывается также, что не подлежат предоставлению документы прошлых периодов деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием) на основании пп. 3 ч. 4 ст. 50 Закона об ООО.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные, в том числе федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Обязанность по хранению организацией документов бухгалтерского и налогового учета также предусмотрена статьей 29 Закон о бухгалтерском учете, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней, подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Срок хранения годовых бухгалтерских балансов и отчетов, приложений к балансу, пояснительных записок, бюджетной отчетности установлен как постоянный, другие документы подлежат хранению в определенные для них конкретные сроки, истечение которых при том не влечет их уничтожение, следовательно, организация обязана хранить свою документацию самостоятельно постоянно или передать ее на хранение в архив.

Заявленные истцом сроки истребования документов соответствуют срокам хранения документов бухгалтерского учета и отчетности, содержащихся в разд. 4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, утвержденного Приказом Росархива от 20.12.2019 №236.

Судом принимается во внимание отсутствие в материалах дела доказательств проведения годовых собраний общества и предоставления отчетной информации участникам общества по итогам финансово-хозяйственной деятельности за каждый год, начиная с 2015 года.

Запрашиваемые ФИО1 документы отражают совокупность единого процесса хозяйственной деятельности, включая строительные работы, находятся в тесной взаимосвязи, и только их общий анализ позволит получить полный объем информации об уровне эффективности экономической деятельности общества.

Таким образом, не доказано наличие оснований для применения трёхгодичного срока к требованию о предоставлении документов Общества.

Поскольку установлены факты непредставления документов ответчиком истцу, имеющему право на получение копий документов, непосредственно касающихся деятельности ООО «Мордовтехстрой», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>), следующую документацию общества с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» в виде надлежащим образом заверенных копий:

за период с 10.10.2015г. по день предоставления документов:

6) инвентаризационные карточки ОС-6 на основные средства;

7) акты ОС-1, акты и приказы на поступление и ввод в эксплуатацию;

9) документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

10) выданные обществом доверенности, а также выданные и полученные обществом гарантии и поручительства;

11) разрешительная документация на право проведения строительных работ;

12) договоры аренды или пользования земельными участками;

13) накладные, акты выполненных работ (в том числе КС-2, КС-3), счета-фактуры и другие первичные бухгалтерские документы по всем операциям общества;

14) кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами;

15) авансовые отчеты с прилагаемыми к ним первичными документами;

16) банковские выписки и платежные поручения по всем расчетным счетам;

17) расчеты платежей по аренде земельных участков и имущества;

18) штатные расписания по всем подразделениям и должностям;

19) ведомости начисления заработной платы;

20) бухгалтерские справки по корректировкам и переводам долга по договорам займа и кредитным договорам;

по строительству жилых домов по адресу: <...>:

21) договоры с покупателями квартир в построенных жилых домах; сметы на строительство домов; договоры с контрагентами на покупку материалов; приходные накладные; требования-накладные на списание материалов; акты на списание материалов; авансовые отчеты; ведомости инвентаризации; кассовые документы; банковские выписки; справки по бухгалтерским проводкам;

а также предоставить:

22) копии базы бухгалтерского и кадрового учета программы 1-С со сформированными и выгруженными следующими отчетами:

- оборотно-сальдовых ведомостей (по всем счетам и субсчетам);

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам 01, 02, 08, 10, 20, 23, 25, 26, 41,44, 50, 51, 52, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 84, 90, 91,99;

- карточек (журналов проводок) по вышеуказанным счетам;

- ведомостей начисления заработной платы в расшифровке по всем сотрудникам Общества,

в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мордовтехстрой» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Мордовской АССР, зарегистрирован в Республике Мордовия, <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина