Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "АйТи", (далее – ООО "АйТи", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее - ГОСУКС РМ, учреждение) о взыскании 212037 руб. 09 коп., в т.ч.:

- по контракту №27/00-2015 от 09.04.2015 задолженность за поставленный товар в размере 4870 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 18.08.2015 по 10.03.2016 в размере 307 руб. 14 коп.;

- по контракту №132/00-2015 от 06.10.2015 задолженность за поставленный товар в размере 10260 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 08.12.2015 по 10.03.2016 в размере 331 руб. 06 коп.;

- по контракту №168/00-2015 от 03.12.2015 задолженность за поставленный товар в размере 86390 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 02.02.2016 по 10.03.2016 в размере 1203 руб. 70 коп.;

- по контракту №172/00-2015 от 07.12.2015 задолженность за поставленный товар в размере 86390 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 02.02.2016 по 10.03.2016 в размере 1203 руб. 70 коп.;

- по контракту №173/00-2015 от 14.12.2015 задолженность за поставленный товар в размере 20890 руб. 00 коп., пени, начисленные за период с 15.02.2016 по 10.03.2016 в размере 191 руб. 49 коп.,

а также отнесения на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины.

Ответчик долг признал в полном объеме, одновременно указав о том, что факт оплаты юридических услуг документально не подтвержден, в связи с чем, указанные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом.

Из представленных материалов установлено, что между Государственным казенным учреждением "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (государственный заказчик) и ООО "АйТи" (Поставщик) заключены контракты на поставку товаров:

- №27/00-2015 от 09.04.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать государственному заказчику товар, наименование, количество, номенклатура (ассортимент), стоимость которого указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта для собственных нужд ГОСУКС Республики Мордовия, а Государственный заказчик – принять и оплатить поставленные товары (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта за поставленный товар согласно настоящему контракту государственный заказчик уплачивает поставщику 4870 руб.00 коп. в том числе НДС.

Пунктом 2.3. указанного контракта установлено, что оплата поставки товара в размере 100% цены контракта производится в течение 30 дней после получения товара, получения сторонами товарной накладной и акта приемки-передачи товара.

К контракту №27/00-2015 от 09.04.2015 сторонами заключена спецификация на указанную сумму;

- №132/00-2015 от 06.10.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать государственному заказчику компьютерную периферию (далее –Товар) для ГОСУКС Республики Мордовия, выполнить погрузо-разгрузочные работы и осуществить гарантийное обслуживание Товара, а Государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта за поставленный товар согласно настоящему контракту государственный заказчик уплачивает поставщику 10260 руб.00 коп. в т.ч. НДС.

К контракту №132/00 -2015 от 06.10.2015 сторонами заключена спецификация на указанную сумму.

- №168/00-2015 от 03.12.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать государственному заказчику компьютерную технику (далее –Товар) для собственных нужд ГОСУКС Республики Мордовия, выполнить погрузо-разгрузочные работы и осуществить гарантийное обслуживание Товара, а Государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта за поставленный товар согласно настоящему контракту государственный заказчик уплачивает поставщику 86390 руб.00 коп. в т.ч. НДС.

К контракту №168/00 -2015 от 03.12.2015 сторонами заключена спецификация на указанную сумму.

- №172/00-2015 от 07.12.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать государственному заказчику компьютерную технику (далее –Товар) для собственных нужд ГОСУКС Республики Мордовия, выполнить погрузо-разгрузочные работы и осуществить гарантийное обслуживание Товара, а Государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

К контракту №172/00 -2015 от 07.12.2015 сторонами заключена спецификация на указанную сумму.

- №173/00-2015 от 14.12.2015, по условиям которого, поставщик обязался передать государственному заказчику электронную технику (далее –Товар) для собственных нужд ГОСУКС Республики Мордовия, выполнить погрузо-разгрузочные работы и осуществить гарантийное обслуживание Товара, а Государственный заказчик принять и оплатить поставленные товары и выполненные работы (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1. контракта за поставленный товар согласно настоящему контракту государственный заказчик уплачивает поставщику 23380 руб.00 коп. в т.ч. НДС.

Согласно пункту 2.3. контрактов № 132/00-2015, 168/00-2015Ю 172/00-2015, 173/00-2015 оплата поставки товара в размере 100% цены контракта производится в течение 60 дней после получения товара, получения сторонами товарной накладной и акта приемки-передачи товара (пункт 2.3. контракта).

Во исполнение условий контракта №27/00-2015 от 09.04.2015 истец поставил ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" по передаточному документу №751 от 17.07.2015, товар на сумму 4870,00 руб.

Полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, задолженность ответчика по контракту за поставленный товар составила 4870 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта №132/00-2015 от 06.10.2015 истец поставил ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" по передаточному документу №1182 от 07.10.2015, товар на сумму 10260,00 руб.

Полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, задолженность ответчика по контракту за поставленный товар составила 10260 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта №168/00-2015 от 03.12.2015 истец поставил ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" по передаточному документу №1530 от 03.12.2015 товар на сумму 86390,00 руб.

Полученный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, задолженность ответчика по контракту за поставленный товар составила 86390 руб. 00 коп.

Во исполнение условий контракта №172/00-2015 от 07.12.2015 истец поставил ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" по передаточному документу №1533 от 07.12.2015 товар на сумму 86390,00 руб.

Во исполнение условий контракта №173/00-2015 от 16.12.2015 истец поставил ГКУ "Управление капитального строительства Республики Мордовия" по передаточному документу №1622 от 16.12.2015 товар на сумму 23380,00 руб.

Полученный товар 11.01.2016 ответчиком частично оплачен в сумме 2490,00 руб., в связи с чем, по мнению истца, задолженность ответчика по контракту за поставленный товар составила 20890 руб. 00 коп.

Итого, по мнению истца, задолженность ответчика составила 208800 руб. 09 коп.

Претензия от 21.01.2016 б/н, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Истец за каждый день просрочки оплаты товара начислил ответчику:

- по контракту №27/00-2015 от 09.04.2015 за каждый день просрочки оплаты товара за период с 18.08.2015 по 10.03.2016 пени в сумме 307 руб. 14 коп.;

- по контракту №132/00 -2015 от 06.10.2015 за каждый день просрочки оплаты товара за период с 08.12.2015 по 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 331 руб. 06 коп.

- по контракту №168/00 -2015 от 03.12.2015 за каждый день просрочки оплаты товара за период с 02.02.2016 по 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1203 руб. 70 коп.

- по контракту №172/00 -2015 от 07.12.2015 за каждый день просрочки оплаты товара за период с 02.02.2016 по 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1203 руб. 70 коп.

- по контракту №173/00 -2015 от 14.12.2015 за каждый день просрочки оплаты товара за период с 15.02.2016 по 10.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 руб. 49 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации) государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Материалами дела установлено, что истец во исполнении указанных контрактов поставил ответчику по передаточным документам №751 от 17.07.2015, №1182 от 07.10.2015, №1530 от 03.12.2015, №1533 от 07.12.2015, №1622 от 16.12.2015 товар на общую сумму 211290, 00 руб.

Факт поставки товара подтверждается указанными товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара. Товар получен представителем ответчика, подпись которого скреплена оттиском печати ответчика.

Однако поставленный товар ответчиком оплачен частично. Задолженность составила 208800 руб. 00 коп.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются документами, представленными истцом.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения товара и наличия задолженности по его оплате в суде не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 208800 руб. 00 коп. ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата товара не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование о взыскании 208800 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Факт просрочки исполнения обязательства по своевременной оплате товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Пунктами 7.10 вышеуказанных контрактов установлено, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных разделом 2 настоящего контракта, поставщик вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных разделом 2 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной Государственным заказчиком в срок суммы.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара судом установлено.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по оплате товара.

Истец обоснованно по указанным выше контрактам начислил ответчику неустойку в размере 1/ 300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы контракта за каждый день просрочки оплаты товара за период с 18.08.2015 по 10.03.2016 пени в общей сумме 3237 руб.09 коп.

Суд считает, что указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 3237 руб.09. коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в частности расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 2 статьи 110 АПК установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд должен убедиться, что расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Истец просит возместить расходы в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг.

В подтверждение факта оказания им услуг истец представил договор возмездного оказания услуг№1 от 20.02.2016, заключенный между ООО "АйТи" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), в рамках которого исполнитель (ФИО1) обязался оказать по заданию Заказчика юридические услуги (консультация, составление исковых заявлений, представительство в суде в соответствии с приложением 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.2. договора возмездного оказания услуг №1 от 20.02.2016 за совершение действий, указанных в пункте 1.1. настоящего договора, Заказчик обязуется уплатить Исполнителю вознаграждение в размере 5000 рублей.

В подтверждение оказания юридических услуг представлен акт сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 29.02.2016, в соответствии с которым заказчик принял от исполнителя оказанные юридические услуги на сумму 5000 рублей.

Факт оплаты истцом представительских расходов подтвержден актом сдачи-приемки выполненных работ (оказания услуг) от 29.02.2016, подписанным представителем истца и исполнителем, что свидетельствует о получении исполнителем (представителем) от истца денежных средств в сумме 5000 рублей.

Принимая во внимание, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, категорию дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг по данной категории дел, а также размер фактически понесенных истцом затрат, суд считает возможным удовлетворить заявленные к возмещению истцом судебные расходы на оплату представительских услуг в полном объеме, в размере 5000 рублей.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7241 руб. 00 коп. по платежному поручению №193 от 15.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом в сумме 7241 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия", г. Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица - 17.09.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйТи" (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.06.2013) задолженность в сумме 208800 руб. 00 коп., пени, начисленные за просрочку оплаты товара, начисленные за период с 18.08.2015 по 10.03.2016 в сумме 3237 руб.09. коп., а всего 212037 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате представительских расходов в сумме 5000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 7241 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.А. Артамонова