Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Моргинское" (далее – ООО "Моргинское", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "РостАгроВет" (далее – ООО "РостАгроВет", ответчик) о взыскании убытков в сумме 235764 рубля.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 15, 395, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статью 57 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", и мотивированы тем, что ответчик поставил ООО "Моргинское" недоброкачественные ветеринарные препараты, которые в исполнение постановления по делу об административном правонарушении от 29.07.2015, вынесенного Дубенским районным судом Республики Мордовия уничтожены, что повлекло причинение убытков истцу на сумму 235764 руб.68 коп., состоящих из стоимости уничтоженных лекарственных средств, стоимости услуг по их уничтожению и суммы уплаченного штрафа.

ООО "РостАгроВет"в отзыве на иск требования отклонило, указав на то, что ответчиком были поставлены доброкачественные лекарственные препараты, претензии относительно качества истец не предъявлял. Также сослался на то, что, постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2015, вынесенное Дубенским районным судом Республики Мордовия, на котором основывает свои требования истец, не имеет преюдициального значения для настоящего дела, поскольку ответчик не являлся стороной по данному делу.

Из представленных материалов дела установлено, что 05 сентября 2013 года между ООО "РосАгроВет" (поставщик) и ООО "Моргинское" (покупатель) заключен договор поставки №РАВ-57/13, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленные сроки товары Покупателю, а Покупатель обязался принимать, осматривать и оплачивать эти товары (пункт 1.1. договора).

Пунктом 3.1. договора поставки стороны установили, что качество поставляемого товара подтверждается соответствующими документами о качестве, обязанность предоставления которых Покупателю возлагается на Поставщика.

В исполнение договора поставки, ООО "РостАгроВет" поставило истцу по товарным накладным №716 от 09.04.2015, №958 от 20.05.2015, №1748 от 27.08.2014 лекарственные средства, в том числе:

- "Феровита 200", производитель Woogene BEG, Корея, представитель/ импортер: ООО "РостАгроВет", объём 100 мл., номер партии 145062, дата производства 25 сентября 2014 г., срок годности 24 сентября 2016 г.;

- "Доксорал", производитель - Galian, Франция, дистрибьютор: ООО "РостАгроВет", порошок в банках весом 1 кг., номер партии 3017284 АА, годен до 09/2016г., для ветеринарного использования, срок хранения после вскрытия первичной упаковки - 6 месяцев. После растворения в питьевой воде - 24 часа.

Истец оплатил полученные лекарственные средства в полном объеме.

17 июня 2015 Управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области была проведена плановая выездная проверка по исполнению ветеринарного законодательства в деятельности свинокомплекса ООО "Моргинское". В ходе проведённой проверки установлен факт нарушения истцом ветеринарно - санитарных правил, а именно в ООО "Моргинское" находятся на хранении и в целях применения лечебной помощи продуктивным животным используются недоброкачественные лекарственные препараты:

- "Виметрил 100" производитель - Vemedim Corporation. 07 April 301h Ave. Ninh Kieu Dist. Cantho City. Vietnam, представитель/ импортер: ООО "РостАгроВет", раствор для инъекций, объём 100 мл., номер партии: 05DEC05.2013, дата производства: 05DEC05.2013, срок годности: DEC 2016, для ветеринарного использования, поставщик: ООО "РостАгроВет", 143620, Московская область, г.Волоколамск, ул.Ямская, д. 176. Приобретались 20 флаконов. В остатке 2 флакона. На первичной упаковке вышеуказанного лечебного препарата, отсутствует номер серии, срок годности препарата. На вторичной упаковке не указаны: номер серии, номер регистрационного удостоверения, условия отпуска препарата. На первичной и вторичной упаковке не нанесена надпись: "Для ветеринарного применения";

- "Феровита 200", производитель Woogene BEG, Корея, представитель/ импортер: ООО "РостАгроВет", Московская область, г.Волоколамск, ул.Ямская, д. 176, объём 100 мл., номер партии 145062, дата производства 25 сентября 2014 г., срок годности 24 сентября 2016 г. Поставщик: ООО "РостАгроВет", в количестве 50 флаконов, в остатке 23 флакона. На первичной упаковке "Феровита 200", отсутствует номер серии, надпись: "Для ветеринарного применения". На вторичной упаковке не указаны: номер серии, номер регистрационного удостоверения, условия отпуска препарата, надпись: "Для ветеринарного применения";

- "Доксорал", производитель - Galian, Франция, дистрибьютор: ООО "РостАгроВет", Московская область, г.Волоколамск, ул.Ямская, д. 176, порошок в банках весом 1 кг., номер партии 3017284 АА, годен до 09/2016г., для ветеринарного использования, срок хранения после вскрытия первичной упаковки - 6 месяцев. После растворения в питьевой воде - 24 часа, поступило по 70 банок. В остатке 56 банок. Поставщик: ООО "РостАгроВет". На первичной упаковке "Доксорал", не указаны номер серии, условия хранения, надпись: "Для ветеринарного применения".

Постановлением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 29.07.2015 по делу №5-8/2015 ООО "Моргинское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение ветеринарно-санитарных правил). За совершение правонарушения ООО "Моргинское" данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, а также истца обязали совершить действия по уничтожению вышеуказанных лекарственных средств.

На основании договора оказания услуг №43 от 15.07.2015, заключенного ООО "Моргинское" с ООО "ЭКОС" указанные лекарственные средства переданы последнему для уничтожения.

ООО "ЭКОС" указанные лекарственные средства были уничтожены, о чем 07.08.2015 был составлен акт об уничтожении лекарственных средств №17 (с приложением).

Услуги ООО "ЭКОС" по уничтожению лекарственных средств в размере 2500 рублей оплачены истцом платежным поручением №12 от 15.09.2015.

14 сентября 2015 года по чеку – ордеру ООО "Моргинское" оплачен административный штраф, вынесенный по постановлению Дубенского районного суда Республики Мордовия от 29.07.2015 по делу №5-8/2015. С учетом банковской комиссии, расходы связанные с оплатой административного штрафа составили 10300 рублей.

19 февраля 2016 года ООО "Моргинское" обратилось к ответчику с претензией №743 от 18.08.2015, в которой, указывая на вышеуказанные обстоятельства, просило в течение 7 дней возместить реальный материальный ущерб, состоящий из стоимости уничтоженных лекарственных препаратов в размере 224464 руб. 68 коп. и оплаченного штрафа в размере 10000 рублей., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку требования истца ответчик не удовлетворил, ООО "Моргинское" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец в обоснование своей позиции указал на то, что убытки возникли вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору поставки №РАВ -57/13 от 05.09.2013, а именно ответчик поставил некачественные лекарственные средства, которые были впоследствии признаны недоброкачественными и уничтожены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение факта поставки ООО "РостАгроВет" некачественных лекарственных средств ООО "Моргинское" представлены товарные накладные №716 от 09.04.2015, №958 от 20.05.2015, №1748 от 27.08.2014, из которых следует, что истцу поставлены лекарственные средства, в том числе, "Виметрил 100" - 20 флаконов, "Феровита 200" - 23 флакона, "Доксорал" - 56 банок.

Из указанных товарных накладных следует, что товар принят уполномоченным представителем покупателя без возражений и замечаний, что подтверждается его подписью, с приложением оттиска печати покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть осмотрены им в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно разделу 4 договора поставки, покупатель обязан принять переданный ему в соответствии с настоящим Договором Товар, за исключением случаев, когда в соответствии с законом он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения настоящего договора. Покупатель обязан совершить все необходимые действия для получения Товара, передаваемого в соответствии с настоящим Договором. При получении Товара Покупателем со склада Поставщика приемка Товара по наименованию, количеству, ассортименту, качеству, а также целостности упаковки осуществляется уполномоченным лицом Покупателя во время получения Товара со склада Поставщика. При этом Товар должен быть им осмотрен, проверено наименование, количество, ассортимент, качество Товара и целостность его упаковки, а также соответствие Товара сопроводительным документам. О выявленных несоответствиях и недостатках Товара уполномоченное лицо Покупателя обязано сделать отметку в накладной склада Поставщика, в противном случае Товар считается поставленным в соответствии с условиями настоящего договора. О выявленных несоответствиях и недостатках Товара, Покупатель обязан незамедлительно с помощью средств (факсимильной, телеграфной или электронной связи) уведомить Поставщика и вызвать его представителя. Покупатель обязан составить акт соответствующего образца при участии представителя Поставщика, а в случае отсутствия представителя Поставщика при участии представителя независимой организации, и направить его в адрес Поставщика вместе с претензией не позднее 10 календарных дней с момента фактического получения Товара. В противном случае Товар будет считаться поставленным в соответствии с условиями настоящего договора. Срок ответа Поставщика по существу претензии – не позднее 10 календарных дней с момента получения претензии.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, что ООО "РостАгроВет" поставлен истцу некачественный товар, в частности в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что составлялся акт о недостатках или что ответчик уведомлялся о составлении соответствующего акта, либо что истец предъявлял ООО "РостАгроВет" соответствующие претензии по качеству товара.

Каких - либо иных документов, свидетельствующих о том, что поставленный товар был ненадлежащего качества, в частности результаты лабораторных исследований, акты отбора проб, результаты экспертизы и т.д. ООО "Моргинское" также не представлено.

В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие, что покупатель, в разумный срок (до проведении проверки Управлением Россельхознадзора) предъявлял поставщику требования, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, о соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара; отказ от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы; требования замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим условиям договора.

Также как следует из материалов дела, лекарственные средства приобретены 2014 году и в апреле 2015 года, проверка Управлением Россельхознадзора по Республике Мордовия и Пензенской области проведена в июне 2015 года, в результате которой выявлены недоброкачественные лекарственные средства.

Поскольку прошло продолжительное время с момента поставки препаратов, при этом сведений об условиях их хранения в материалах дела отсутствуют, суд относится критически к доводам истца, что указанные недостатки были допущены ответчиком при реализации, а не истцом при хранении.

Действительно, как установлено по материалам дела и не оспаривается сторонами, постановлением Дубенского районного суда Республики Мордовия от 29.07.2015 по делу №5-8/2015 ООО "Моргинское" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, также обязали совершить действия по уничтожению указанных лекарственных средств.

ООО "Экос" (исполнитель) на основании договора оказания услуг №43, заключенного 15 июня 2015 года с ООО "Моргинское" (заказчик) уничтожило указанные лекарственные средства ООО "Моргинское", о чем 01.07.2015 был составлен акт №17 об уничтожении лекарственных средств ( с учетом приложений).

Услуги по уничтожению в сумме 2500 рублей и административный штраф в сумме 10300 руб. (с учетом банковской комиссии) истцом оплачены, документы, подтверждающие данные факты, в материалах дела имеются.

Статьей 57 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" предусмотрено, что продажа фальсифицированных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, контрафактных лекарственных средств запрещается.

В силу части 1 статьи 59 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" недоброкачественные лекарственные средства, фальсифицированные лекарственные средства подлежат изъятию из гражданского оборота и уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Основанием для уничтожения лекарственных средств является решение владельца лекарственных средств, решение соответствующего уполномоченного федерального органа исполнительной власти или решение суда.

Расходы, связанные с уничтожением контрафактных лекарственных средств, недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств, возмещаются их владельцем.

Вместе с тем, ответчик поставку фальсифицированных лекарственных средств отрицает. В качестве подтверждения факта соответствия лекарственных средств в материалы дела представлены документы на указанные средства: регистрационные удостоверения №РК –ВП -4-2293-13, №РК-ВП-4-1840-12, №РК-ВП-4-2046-12, декларации о соответствии, декларации на товары.

Также ссылаясь на статью 4 Федерального закона от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" указал на ошибочность выводов Управлением Россельхознадзора, что указанные лекарственные средства недоброкачественные, фальсифицированные, контрафактные, не соответствует действительности, поскольку как следует из материалов административного производства, имело место только нарушение маркировки на упаковке (первичной и вторичной) спорных лекарственных средств.

Кроме того, ответчик сослался на то, что истец не воспользовался своим правом и не обжаловал в установленном порядке Постановление Дубенского районного суда Республики Мордовия по делу №5-8/2015 от 29.07.2015, которым необоснованно обязали уничтожить лекарственные средства.

Из Единого государственного реестра юридических лиц, следует что ООО "Моргинское" осуществляет деятельность по разведению свиней (код 01.11.1.), крупного рогатого скота (код 01.21).

Таким образом, истец, являясь юридическим лицом, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой страх и риск, исключительно по своей воле.

Следовательно, истец, занимаясь ветеринарной деятельностью, при закупке лекарственных средств должен соблюдать правила установленные Федеральным законом от 14.05.1993 №4979-1 "О ветеринарии", Федеральным законом от 12.04.2010 №61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и проверять сведения, сообщенные ему контрагентом по сделке.

В пункте 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" указано, что Государственный реестр лекарственных средств содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов, а также наименование лекарственного препарата (международное непатентованное или химическое и торговое наименования) и лекарственную форму с указанием дозировки лекарственного препарата и его количества в потребительской упаковке в отношении лекарственных препаратов.

Согласно пункту 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 N746н "Об утверждении порядка ведения государственного реестра лекарственных средств для медицинского применения", Государственный реестр лекарственных средств для медицинского применения является электронной федеральной информационной системой, содержащей сведения о лекарственных препаратах для медицинского применения, прошедших государственную регистрацию, фармацевтических субстанциях, входящих в состав лекарственных препаратов, и фармацевтических субстанциях, не используемых при производстве лекарственных препаратов.

Сведения, содержащиеся в реестре являются открытыми и общедоступными и предоставляются любым заинтересованным лицам в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приобретая лекарственные средства, истец должен был знать все требования, предъявляемые к лекарственным средствам, поскольку вся информация о лекарственных средствах общедоступна.

Также должен был предполагать возможные негативные последствия совершения подобных действий.

Из изложенного следует, что действия истца, по закупке лекарственных средств с указанными нарушениями не могут расцениваться в качестве действий, совершенных им в подобной ситуации с должной степенью заботливости и осмотрительности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, достаточность и взаимную связь с фактическими обстоятельствами дела, суд считает, что факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, выразившегося в поставке товара ненадлежащего качества, материалами дела не подтвержден, в связи с чем отсутствует совокупность условий для возложения на ответчика ответственности в форме возмещения убытков. В силу чего суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими негативными для истца последствиями истцом не доказана.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие в совокупности всех, предусмотренных статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий правомерности гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд считает, что правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков отсутствуют.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО "Моргинское" удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.08.2016 по 30.08.2016.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью "Моргинское", с.Морга Дубенского района Республики Мордовия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Артамонова