Гражданский кодекс часть 1

федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (г. Саранск Республики Мордовия)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис индустрия» (г. Екатеринбург)

о расторжении договора бюджетного учреждения №72 от 27.04.2012,

при участии

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (далее Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис индустрия» (далее Общество, ответчик) о расторжении договора бюджетного учреждения №72 от 27 апреля 2012 года.

Исковые требования основаны на нормах статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены до настоящего времени обязательства, предусмотренные договором, по поставке лабораторно-диагностического оборудования для оснащения лаборатории функциональной и молекулярной диагностики.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечили. Отзыва на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

27 апреля 2012 года между сторонами спора был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №72, в соответствии с которым заказчик (истец) поручил, а поставщик (ответчик) принял на себя обязательства по поставке лабораторно-диагностического оборудования для оснащения лаборатории функциональной и молекулярной диагностики, согласно Технической документации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (Приложение №1).

Общая стоимость договора, согласно пункту 2.1, составила 11200000рублей. Оплата производится за счет средств от приносящей доход деятельности (НИУ) (пункт 2.4 договора).

Сроки и условия поставки стороны согласовали в разделе 3 договора, согласно которому срок исполнения обязательства по поставке товара – в течение 90 календарных дней со дня заключения договора. О дате доставки товара поставщик дожжен уведомить заказчика письменно за 3 рабочих дня. Приемка товара осуществляется на основании подписанных сторонами в обязательном порядке товарной накладной и акта приема-передачи товара.

В связи с неисполнением ответчиком принятых по договору обязательств, Учреждение обратилось к Обществу с предложением о его расторжении, на которое Общество ответило отказом в письме от 31 августа 2012 года исх.№548, указав на противоречие данного предложения требованиям Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Аналогичное предложение от 25 сентября 2012 года №03-01-02-05/1336исх. было направлено в адрес ответчика повторно с указанием на конкретный срок, до истечения которого указанное требование должно быть рассмотрено – до 05 октября 2012 года.

Факт направления предложения от 25 сентября 2012 года №03-01-02-05/1336исх. подтверждается указанными на почтовом конверте данными.

Невыполнение требований истца явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми правилами. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или односторонне изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №94-ФЗ) под государственным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации в целях обеспечения государственных нужд. Государственный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Часть 8 статьи 9 Закона №94-ФЗ предусматривает, что расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В силу пункта 2 части 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ урегулирован порядок расторжения или изменения договора: соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В качестве доказательств направления истцом предложения ответчику о расторжении договора №72 от 27 апреля 2012 года Учреждение представило письмо Общества №548 от 31 августа 2012 года, письмо истца №03-01-02-05/1336исх. от 25 сентября 2012 года, в котором предложило расторгнуть договор в срок до 05 октября 2012 года. Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России – отслеживание почтовых отправлений, письмо, направленное в адрес ответчика 06 октября 2012 года (<...>) возвращено 26 октября 2012 года в связи с «отсутствием такой организации».

Истец обратился в суд с настоящим иском 21 января 2013 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Мордовия на исковом заявлении.

Таким образом, спор передан истцом на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка его урегулирования.

Существенным нарушением договора поставки является нарушение срока его исполнения.

Поставка товара по договору №72 от 27 апреля 2012 года должна быть произведена в течение 90 календарных дней со дня заключения договора, т.е. до 27 июля 2012 года.

Однако в согласованный сторонами срок поставка не произведена, как не произведена и до момента обращения истца в суд с настоящим иском.

Допущенное ответчиком нарушение сроков поставки товара, предусмотренных договором №72 от 27 апреля 2012 года, является существенным. Требование о предварительном направлении ответчику предложения о расторжении договора, установленное пунктом 2 статьи 452 ГК РФ истцом соблюдено.

Таким образом, требование истца о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №72 от 27 апреля 2012 года, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 4000рублей относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

На основании части 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 14 марта 2013 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

расторгнуть гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №72 от 27.04.2012, заключенный между федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (г. Саранск Республики Мордовия) и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис индустрия» (г. Екатеринбург).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис индустрия» (г. Екатеринбург, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (г. Саранск Республики Мордовия, ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Пономарёва