Решение № А39-1836/14 от 22.07.2014 АС Республики Мордовия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А39-1836/2014

город Саранск 24 июля 2014 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2014 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2014 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Насакиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пышковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский проект -Торговая марка", г.Москва, г.Зеленоград

к открытому акционерному обществу "Ремстрой", г.Саранск Республики Мордовия

о взыскании 617549 рублей 48 копеек и присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 19.05.2014,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 30.01.2013;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Русский проект-Торговая марка" (далее по тексту – ООО "Русский проект-Торговая марка", истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Ремстрой" (далее по тексту – ОАО "Ремстрой", ответчик), о взыскании 617549 рублей 48 копеек, в том числе: 456630 рублей 34 копеек задолженности за поставленные по договорам №120/07/12 от 31.07.2012 и №Ю8010/1112 от 11.12.2012 оборудование и кухонный инвентарь, неустойки в сумме 160919 рублей 14 копеек. Также истцом заявлено ходатайство о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта в стократном размере ставки рефинансирования ЦБР за каждый день неисполнения.

Ответчик требования истца о взыскании задолженности по существу не оспорил, с требованием о взыскании неустойки не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Из материалов дела установлено, что 31.07.2012 между ООО "Русский проект-Торговая марка" (поставщик) и ОАО "Ремстрой" (заказчик) заключен договор №120/07/12, в соответствии с которым поставщик обязался поставить технологическое оборудование, а заказчик - принять и оплатить его.

Наименование, количество, место и сроки поставки оборудования определяются в соответствии с календарным планом (Приложение №1 к договору) и спецификацией (Приложение №2 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора.

Поставляемое техноло­гическое оборудование должно быть пригодно для целей, для которых оборудование такого рода обычно используется (пункт 1.4 договора №120/07/12).

Поставка технологического оборудования осуществляется к месту нахождения за­казчика в соответствии со спецификацией (приложение 2  к настоящему договору) и календар­ным планом по поставке технологического оборудования (приложение 1  к настоящему догово­ру) (пункт 3.1 договора №120/07/12).

Получателем технологического оборудования является заказчик либо указанное им в спецификации (  приложение 2  к настоящему договору) лицо.

Местом доставки является территория нового строящегося Детского сада, располо­женного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.9 договора №120/07/12 датой поставки технологического оборудования считается подписание сторонами товарной накладной, а основанием оплаты — акт сдачи-приемки технологического оборудования.

Общая сумма поставки по настоящему договору составляет: 825088 рублей 52 копейки. В данную стоимость входят: стоимость оборудования, стоимость доставки до получателя и проведение пусконаладочных работ (пункт 5.1 договора №120/07/12).

Оплата по настоящему договору производится по безналичному расчету, после подпи­сания акта сдачи - приемки технологического оборудования до 20 сентября 2012 года.

Обращение поставщика к заказчику по поводу платежа должно быть изложено в пись­менной форме с приложением соответствующего счета (пункты 5.3, 5.4 договора №120/07/12).

Пунктом 7.2 договора №120/07/12 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного на­стоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения настоящего договора, начиная со дня, сле­дующего после дня истечения установленного настоящим договором срока поставки техноло­гического оборудования, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок действия договора установлен сторонами до 20 сентября 2012 года включительно (пункт 11.1 договора №120/07/12). Положения данного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств стороны.

Во исполнение условий настоящего договора истец по товарным накладным от 27.11.2012 №309438, №309439, №309440, №309441, №309442 поставил ответчику технологическое оборудование согласно приложению №2 к договору №120/07/12 от 31.07.2012 на общую сумму 824327 рублей 56 копеек.

Поставленное оборудование принято ОАО "Ремстрой", что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными) с подписью представителя ответчика и оттиском печати ответчика, актом от 16.01.2013 приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара по договору поставки №120/07/12 от 31.07.2012.

В нарушение установленных договором поставки №120/07/12 от 31.07.2012 сроков оплата оборудования заказчиком произведена частично в сумме 500000 рублей по платежному поручению №527 от 23.05.2014, в связи с чем задолженность ОАО "Ремстрой" за поставленное оборудование составила 324327 рублей 56 копеек.

В соответствии с пунктом 7.2 договора №120/07/12 истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.09.2012 по 24.06.2014 в сумме 140908 рублей 34 копеек.

11.12.2012 между ООО "Русский проект - Торговая марка" (поставщик) и ОАО "Ремстрой" (заказчик) заключен договор №Ю8010/1112 на приобретение кухонного инвентаря для нужд муниципальных образовательных учреждений городского округа Саранск, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить кухонный инвентарь, а заказчик - принять и оплатить его.

Наименование, количество, место и сроки поставки кухонного инвентаря определяются в соответствии с календарным планом (Приложение №1 к договору) и спецификацией (Прило­жение №2 к договору), являющимися неотъемлемыми частями договора (пункт 1.3 договора №Ю8010/1112).

Поставка кухонного инвентаря осуществляется к месту нахождения заказчика в со­ответствии со спецификацией (приложение 2 к настоящему договору) и календарным планом по поставке кухонного инвентаря (приложение 1 к настоящему договору).

При завершении этапа поставки кухонного инвентаря в целом поставщик представля­ет заказчику два экземпляра подписанного поставщиком акта сдачи-приемки кухонного инвен­таря с приложением к нему всех необходимых документов (материалов).

Заказчик в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки и отчетных докумен­тов (материалов), обязан направить поставщику один экземпляр подписанного заказчиком акта сдачи-приемки или мотивированный отказ (пункты 4.1, 4.2 договора №Ю8010/1112).

Общая сумма поставки по настоящему договору составляет 132302 рубля 78 копеек. В данную стоимость входят: стоимость кухонного инвентаря, стоимость доставки до получателя (пункт 5.1 договора №Ю8010/1112).

Оплата по настоящему договору производится по безналичному расчету, после подпи­сания акта сдачи - приемки кухонного инвентаря до 20 декабря 2012 года.

Обращение поставщика к заказчику по поводу платежа должно быть изложено в пись­менной форме с приложением соответствующего счета с описанием поставленного кухонного инвентаря (пункты 5.2, 5.3 договора №Ю8010/1112).

В пункте 6.2 договора №Ю8010/1112 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения настоящего договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока поставки кухонного инвентаря, в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок действия настоящего договора устанавливается до 30 декабря 2012 года включительно (пункт 10.1 договора №Ю8010/1112). Положения данного договора не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств стороны.

По товарным накладным №312600 от 17.12.2012, №312600/1 от 01.01.2013 ООО "Русский проект – Торговая марка" поставило ОАО "Ремстрой" кухонный инвентарь согласно спецификации (приложение №2 к договору №Ю8010/1112 от 11.12.2012) на общую сумму 132302 рубля 78 копеек. Поставленное оборудование принято ОАО "Ремстрой", что подтверждается первичными бухгалтерскими документами (накладными) с подписью представителя ответчика и оттиском его печати, актом от 16.01.2013 приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара по договору поставки №Ю8010/1112 от 11.12.2012.

Поставленный кухонный инвентарь не был оплачен ответчиком, в связи с чем на сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 21.12.2012 по 24.06.2014 в сумме 20010 рублей 80 копеек.

Неоплата ОАО "Ремстрой" задолженности в общей сумме 456630 рублей 34 копеек (324327,56+132302,78) послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО "Русский проект - Торговая марка" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факты получения ответчиком технологического оборудования по договору №120/07/12 от 31.07.2012, кухонного инвентаря по договору №Ю800/1112 от 11.12.2012 и наличия задолженности в общей сумме 456630 рублей 34 копеек по оплате их стоимости подтверждены материалами дела (товарными накладными от 27.11.2012 №309438, №309439, №309440, №309441, №309442, №312600 от 17.12.2012, №312600/1 от 01.01.2013, содержащими указание на наименование оборудования (инвентаря), его количество, цену, подписанными представителем ОАО "Ремстрой" и скрепленными оттисками печати ответчика, актом от 16.01.2013 приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара по договору поставки №Ю8010/1112 от 11.12.2012, актом от 16.01.2013 приема-передачи и ввода в эксплуатацию товара по договору поставки №120/07/12 от 31.07.2012, платежным поручением №527 от 23.05.2014) и ответчиком не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в общей сумме 456630 рублей 34 копеек (324327,56+132302,78), а ОАО "Ремстрой" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 456630 рублей 34 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взимание с покупателя неустойки в размере одной трёхсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения договоров, начиная со дня, сле­дующего после дня истечения установленного настоящими договорами срока поставки товаров, предусмотрено пунктом 7.2 договора №120/07/12 от 31.07.2012 и пунктом 6.2 договора №Ю8010/1112 от 11.12.2012.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 140908 рублей 34 копеек за период с 21.09.2012 по 24.06.2014 в соответствии с пунктом 7.2 договора №120/07/12 от 31.07.2012 и в сумме 20010 рублей 80 копеек за период с 21.12.2012 по 24.06.2014 в соответствии с пунктом 6.2 договора №Ю8010/1112 от 11.12.2012.

Поскольку истец документально обосновал факты несвоевременной оплаты ответчиком стоимости поставленного технологического оборудования и кухонного инвентаря, а ОАО "Ремстрой" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представило, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерация собранные по делу доказательства, считает начисление пени в общей сумме 160919 рублей 14 копеек (140908,34 + 20010,80) обоснованным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Довод ответчика о поставке товара по представленным истцом товарным накладным не во исполнение указанных договоров, судом отклоняется как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам (в том числе платежному поручению №527 от 23.05.2014 с назначением платежа "оплата по договору №120/07/12 от 31.07.2012…"). Наименование, количество и цена поставленного товара полностью соответствуют спецификациям к заключенным договорам.

Неустойка в сумме 160919 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ОАО "Ремстрой " в пользу ООО "Русский проект -Торговая марка".

При обращении в арбитражный суд с заявленным требованием истцом по платежному поручению №1026 от 28.03.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 23983 рублей 08 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15350 рублей 09 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 8632 рублей 99 копеек, излишне уплаченная по платежному поручению №1026 от 28.03.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении Пленума от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В обоснование ходатайства о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта в стократном размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполнения истец указал на то, что ответчик сознательно на протяжении года не исполняет своих обязательств, при этом поставленное в его адрес оборудование принято ОАО "Ремстрой" без замечаний и претензий. Установление повышенного размера ответственности в виде взыскания денежных средств на случай неисполнения судебного акта является, по мнению истца, эффективным стимулом для надлежащего исполнении судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд считает необходимым присудить ООО "Русский проект-Торговая марка" проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму -632899 рублей 57 копеек (задолженность в сумме 474630 рублей 34 копеек + неустойка в сумме 160919 рублей 14 копеек + судебные расходы в сумме 15350 рублей 09 копеек) - с учетом поступающих платежей с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения – по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения, поскольку довод истца не является достаточным для применения увеличенного размера ставки рефинансирования.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с открытого акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект – Торговая марка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва, г.Зеленоград) задолженность в сумме 456630 рублей 34 копеек, неустойку в сумме 160919 рублей 14 копеек, всего – 617549 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15350 рублей 09 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский проект – Торговая марка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва, г.Зеленоград) проценты на случай неисполнения судебного акта, начисленные на всю взыскиваемую сумму (632899 рублей 57 копеек (с учетом поступающих платежей)) с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения – по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день вынесения решения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский проект – Торговая марка" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Москва, г.Зеленоград) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8632 рублей 99 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №1026 от 28.03.2014. Платежное поручение №1026 от 28.03.2014 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Насакина