Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Саранскмежрайгаз» (далее – ОАО «Саранскмежрайгаз», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск «Городская служба заказчика по капитальному строительству» (далее – КУ «Горкапстройзаказчик», ответчик) о взыскании 11171 рубля 76 копеек задолженности по оплате за выполненные по договору подряда №940 от 30.12.2010 работы и 11171 рубля 76 копеек пени за несвоевременную оплату выполненных работ.

Основанием для обращения ОАО «Саранскмежрайгаз» в суд с заявленными исковыми требованиями послужила не полная оплата КУ «Горкапстройзаказчик» выполненных по договору №940 от 30.12.2010 работ на сумму 11171 рубля 76 копеек, с начислением пени за несвоевременную оплату выполненных подрядных работ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ОАО «Саранскмежрайгаз» (исполнитель) и КУ «Горкапстройзаказчик» (заказчик) 30 декабря 2010 года подписан договор №940, по условиям раздела 1 которого (предмет договора и объём работ) исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Расчёты за выполненные работы производятся следующим образом: за первое полугодие заказчик производит предоплату в размере 25% до 01 февраля отчётного года; за второе полугодие заказчик производит предоплату в размере 25% до 01 августа отчётного года. Оплата заказчиком производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт либо в кассу исполнителя. Окончательный расчёт производится в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком акта приёмки выполненных работ и счёта-фактуры (п. 2.4).

Обстоятельства, установленные при рассмотрении настоящего дела, свидетельствуют о том, что ОАО «Саранскмежрайгаз» в исполнение договора №940 от 30.12.2010выполнило работы по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на сумму 11171 рубль 76 копеек.

В подтверждение представлены акты №4455 от 23.06.2011 г., №6359 от 26.09.2011 г., сопроводительными письмами с уведомлениями №583 от 04.07.2011 г., №1071 от 10.10.2011 г.

Обязательства по оплате выполненных ОАО «Саранскмежрайгаз» работ в сумме 11171 рубль 76 копеек КУ «Горкапстройзаказчик» не исполнило, в отзыве на иск сумму основного дола не оспорило.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 11171 рубль 76 копеек, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11171 рубль 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 11171 рубль 76 копеек.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 4.3 договора №940 от 30.12.2010 предусмотрено, что за нарушение срока оплаты исполнения обязательств по договору заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец, за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начислил ответчику неустойку в размере 11863 рубля 39 копеек за период с 16.07.2011 по 05.05.2012 г. При этом самостоятельно снизил неустойку до суммы 11171 рубль 76 копеек, равную сумме долга.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ принимая во внимание принцип осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (при определении договорной неустойки), отсутствие доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность неисполнения обязательства по оплате. Непоступление денежных средств из бюджета само по себе не может служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Представленный ОАО «Саранскмежрайгаз» расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных подрядных работ КУ «Горкапстройзаказчик» не оспорен, контррасчет суммы неустойки с документальным обоснованием не представлен, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных подрядных работ в размере 11171 рубль 76 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачено 2000 рублей государственной пошлины (платежное поручение №904 от 04.05.2012), которые в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении государственной пошлины, поскольку в силу статей 101, 102, 110 АПК РФ взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчика обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации денежных сумм истца, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Городская служба заказчика по капитальному строительству" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) в пользу открытого акционерного общества "Саранскмежрайгаз" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) задолженность в сумме 11171 рубля 76 копеек, неустойку в сумме 11171 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина