Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Ивченковой С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд", г. Саранск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чамзинка-Авто", п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия,

о взыскании 110550 рублей,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд" (далее – ООО "СтройАвтоТрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чамзинка-Авто" (далее – ООО "Чамзинка-Авто", ответчик) о взыскании 110550 рублей долга за поставленную продукцию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв на исковое заявление, возражения и доказательства в обоснование своей позиции не представил.

При рассмотрении материалов дела установлено, что между ООО "СтройАвтоТрейд" (Поставщик) и ООО "Чамзинка-Авто" (Покупатель) был заключен договор поставки товара №79/08-11 от 22.08.2011 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счете выставленном покупателем на основе его письменного заказа.

Наименование и количество товара, цена за единицу товара и общая сумма каждой поставки фиксируется в приемно-сдаточных накладных, составляемых на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью договора после подписания обеими сторонами (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора покупатель оплачивает поставляемые ему поставщиком товары в течении 3 (трех) банковских дней, считая с даты выставления поставщиком счета.

Во исполнение условий договора ООО "СтройАвтоТрейд" поставило ООО "Чамзинка-Авто" товар на сумму 130550 рублей по товарным накладным №32 от 15.01.2013, №241 от 12.02.2013, №98 от 31.01.2013, №249 от 14.05.2013, №580 от 15.03.2013, №785 от 15.03.2013, №1283 от 24.04.2013, №1294 от 24.04.2013, №1995 от 05.08.2013.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 20000 рублей (платежное поручение №12 от 29.01.2014). Сумма долга по расчетам истца составила 110550 рублей.

ООО "СтройАвтоТрейд" в адрес ответчика направило претензию №29 от 21.03.2014 с требованием оплатить задолженность.

Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При разрешении спора суд установил, что ООО "СтройАвтоТрейд" поставило ООО "Чамзинка-Авто" товар на общую сумму 130550 рублей по товарным накладным №32 от 15.01.2013, №241 от 12.02.2013, №98 от 31.01.2013, №249 от 14.05.2013, №580 от 15.03.2013, №785 от 15.03.2013, №1283 от 24.04.2013, №1294 от 24.04.2013, №1995 от 05.08.2013, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично в сумме 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением №12 от 29.01.2014. Сумма долга по расчетам истца составила 110550 рублей.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.

Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 110550 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 110550 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №1287 от 21.04.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 4713 рублей 12 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4316 рублей 50 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Государственная пошлина в сумме 396 рублей 62 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чамзинка-Авто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) задолженность в сумме 110550 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4316 рублей 50 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоТрейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 396 рублей 62 копейки, уплаченную по платежному поручению №1287 от 21.04.2014. Платежное поручение №1287 от 21.04.2014 оставить в материалах дела, так как по нему уплачена часть государственной пошлины, которая возврату не подлежит. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.А. Ивченкова