Гражданский кодекс часть 1

о взыскании возмещение вреда в сумме 420362 руб. 75 коп., утраты товарной стоимости в сумме 49650 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5100 руб.,

при участии:

стороны не явились.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью общество с ограниченной ответственностью "Би Би Кар" (далее – истец, ООО "Би Би Кар") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федотову Виталию Вячеславовичу (далее – ответчик, ИП Федотов В.В.) с требованиями о возмещении вреда в сумме 420362 руб. 75 коп., утраты товарной стоимости в сумме 49650 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 5100 руб.

В судебном заседании представители сторон, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. Дело в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлено, что 15.06.2017 между ООО "Би Би Кар" (арендодатель) и ИП Федотовым В.В. (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды №АВ-31, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, а арендатор обязуется принять в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль.

Согласно акта приема-передачи от 15.06.2017 ответчику передан автомобиль Mersedes Benz E 220, г/н Х 440 КВ 777.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Mersedes Benz E 220, г/н Х 440 КВ 777 получил механические повреждения.

В соответствии с пунктами 2.12.5, 2.12.6 договора аренды, в случае повреждения ТС или возникновения ДТП арендатор обязуется в течение 10 дней после даты разбора ДТП предоставить арендодателю копию Справки ГИБДД, копию протокола по ДТП, копию постановления по ДТП, справку формы №748, копию извещения ДТП с указанием всех транспортных средств, участвовавших в ДТП, координаты водителей, документы группы разбора ГИБДД и оплачивать устранение повреждений, полученных ТС при ДТП, ремонт и т.п. в размере 100% от стоимости восстановительных ремонтных работ, определенных независимой экспертизой.

Согласно пункта 3.2 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого ТС в течение всего срока аренды до момента полного выкупа или возврата арендодателю. В случае если при отказе от выкупа и возврате ТС имеет неисправности или комплектацию, отличную от указанной в акте приема-передачи, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 100% от стоимости неисправных узлов и агрегатов, а также оплачивает в полном объеме работу по устранению указанных неисправностей.

Согласно пункта 3.9 договора аренды, стоимость восстановительных ремонтных работ определяется независимой экспертизой.

В соответствии с пунктом 3.10 договора аренды, арендатор самостоятельно и в полном объеме несет ответственность за допущенные ДТП, ущерб, нанесенный третьим лицам, все иные противоправные действия.

В связи с неисполнением арендатором своих обязательств, истец обратился к ИП Батакову А.М. «Эксперт-Центр «Независимость», согласно отчета №УО917/24 от 13.09.2017 стоимость восстановительного ремонта Mersedes Benz E 220, г/н Х 440 КВ 777 без учета износа составляет 420362 рубля 75 копеек, утрата товарной стоимости 49650 рублей.

Претензия истца направленная в адрес ответчика последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком условий договора, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта ( статья 644 кодекса).

Согласно статье 639 Кодекса в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как установлено судом ответчик в период аренды допустил ухудшение состояния арендованного имущества в объеме превышающим понятие естественный износ. В этой связи на нем в силу статьи 393, 15 ГК РФ лежит обязанность возместить кредитору убытки в полном объеме включая утрату товарной стоимости автомобиля.

Размер ущерба рассчитан истцом на основе отчета ИП Батакова А.М. «Эксперт-Центр «Независимость» №УО917/24 от 13.09.2017. Анализ отчета свидетельствует о том, что он выполнен квалифицированным экспертом (с указанием на стаж, повышение квалификации членство в СРО и т.п.), содержит подробное изложение исследования, приведены источники ценообразования на запасные части, расходные материалы и трудозатраты со ссылкой на конкретные региональные СТОА, магазины автозапчастей.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств в опровержение отчета ИП Батакова А.М. «Эксперт-Центр «Независимость» №УО917/24 от 13.09.2017. Ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта а/м Mersedes Benz E 220, г/н Х 440 КВ 777 в сумме 420362 рубля 75 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в сумме 49650 рублей (отчет ИП Батакова А.М. «Эксперт-Центр «Независимость» №УО917/24 от 13.09.2017) является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям статей 101 и 106 АПК РФ критерием, позволяющим отнести понесенные стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражным суде.

Истцом представлены документы (договор на оказание услуг по оценке №УО917/24 от 13.09.2017, квитанция №001904 от 13.09.2017 на сумму 5100 руб.), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в сумме 5100 рублей.

Данные расходы понесены истцом для формирования доказательств по делу и подлежат возмещению за счет ответчика, как связанные с защитой нарушенного права.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы истца по оплате госпошлины по делу в сумме 12400 рублей.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 102 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Федотова Виталия Вячеславовича (ОГРН 307132627400040, ИНН 132610081013, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гагарина, д. 23, кв. 4, дата рождения – 14.02.1975, место рождения – г. Саранск, дата регистрации – 01.10.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Би Би Кар" (ОГРН 1165029059557, ИНН 5018187704, Московская область, г. Королев, Микрорайон Текстильщик, ул. Калининградская, д. 24/1, помещение 1, дата регистрации – 29.11.2016) в возмещение вреда в сумме 420362 рубля 75 копеек, утрату товарной стоимости в сумме 49650 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 5100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12400 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Би Би Кар" (ОГРН 1165029059557, ИНН 5018187704, Московская область, г. Королев, Микрорайон Текстильщик, ул. Калининградская, д. 24/1, помещение 1, дата регистрации – 29.11.2016) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 102 рубля, уплаченную по платёжному поручению №176 от 20.11.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин