Гражданский кодекс часть 1

третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество – техническая фирма "Ватт", г.Саранск

о признании права собственности на сооружение – кабельную ЛЭП от ТП 396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236, протяженностью 1135 п.м, литера IV, инвентарный номер 2364, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Победы,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя, доверенность от 18.03.2011 № 48-к/11,

от ответчика: ФИО2, заместителя начальника юридического управления – заведующего отделом правовой защиты, доверенность от 28.01.2011 №16-д,

от третьего лица: не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Завод "Сарансккабель" (далее также истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия к Администрации городского округа Саранск (далее – ответчик, Администрация) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в окончательном варианте которого просит признать за истцом право собственности на сооружение – кабельную ЛЭП от ТП-396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236, протяженностью 1135 п.м, литера IV, инвентарный номер 2364, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Победы.

В обоснование иска ОАО "Завод "Сарансккабель"сослался на статью 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что при преобразовании Саранского кабельного завода "Сарансккабель" в акционерное общество в план приватизации Завода включена Спортивная база отдыха, электроснабжение которой осуществляется посредством спорной кабельной ЛЭП. Учёт указанной кабельной ЛЭП при приватизации как самостоятельного объекта не осуществлялся, поскольку ЛЭП обслуживает исключительно Спортивную базу отдыха и является принадлежностью к ней. В настоящее время Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества проводится инвентаризация, которая установила отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на вышеназванную ЛЭП.

Ответчик – Администрация г.о.Саранск – в отзыве, а представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил, указав, что спорная ЛЭП не является принадлежностью по смыслу статьи 135 ГК РФ, а потому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель третьего лица – ЗАО ТФ "Ватт" в судебном заседании, состоявшемся 07.09.2011, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

При рассмотрении дела установлено, что в собственности ОАО "Завод "Сарансккабель" находится здание Спортивной базы отдыха площадью 514,4 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Победы. Указанное здание является собственностью Общества на основании Плана приватизации Саранского кабельного завода "Сарансккабель", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА №309766, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 11.04.2009.

Кроме того, на балансе ОАО "Завод "Сарансккабель" находится кабельная линия электропередач (ЛЭП) от ТП-396 до ТП "Спортивной базы отдыха" по ул. Победы, протяженностью 1135 п.м., что подтверждается инвентарной карточкой учета объекта основных средств (инвентарный № 1 от 28.02.1976).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2010 по делу №А39-1722/2010 ОАО "Завод "Сарансккабель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В рамках исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на указанное линейное сооружение изготовлен технический паспорт (инвентарный № 2364).

В ходе уточнения наименования объект поименован как сооружение – кабельная ЛЭП от ТП-396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236. Протяженность и местоположение объекта не изменились.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов послужило основанием для обращения ОАО "Завод "Сарансккабель" с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, линия электропередач располагается в пределах границ городского округа Саранск на землях населенных пунктов. Земельный участок, на котором расположена спорная ЛЭП, в натуре из земель населенных пунктов для строительства, сооружения (монтажа) либо эксплуатации ЛЭП не выделялся и относится к муниципальной собственности, что сторонами не оспаривается.

Часть линии находится на земельном участке, предоставленном ОАО "Завод "Сарансккабель" в аренду для эксплуатации лыжной базы по договору аренды земельного участка № 11 от 08.10.1999.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может разрешать строительство на своем участке другим лицам. Это право осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с пунктом 1.3. Норм отвода земель для электрических сетей напряжением 0,38 – 750 кВ. №14278ТМ-Т1" (утверждены Минтопэнерго 20.05.1994), для воздушных и кабельных линий электропередач предусматривается установление полос отвода земель для временного краткосрочного пользования на период строительства указанных линий. Ширина полос земель, предоставляемых во временное краткосрочное пользование для кабельных линий электропередачи на период строительства, должна приниматься для линий напряжением до 35 кВ не более 6 м, для линий напряжением 110 кВ и выше – не более 10 м. (пункт 2.8. Норм отвода).

При этом, пункт 2.9. названных Норм указывает на использование земель над кабельными линиями по их первоначальному назначению, при условии соблюдения действующих Правил охраны электрических сетей.

Из приведенных норм следует, что монтаж линейных сооружений – кабельных линий электропередач в силу специфики природы указанных сооружений возможен без выдела в натуре земельного участка путем краткосрочного отвода полос земель их собственником для указанных целей, при условии соблюдения требований о возможности использования земельного участка по его целевому назначению.

Возможность использования земельных участков, по которым проходит спорная ЛЭП, в соответствии с их целевым назначением, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Передача государственного имущества в собственность ОАО "Завод "Сарансккабель" при преобразовании Завода в акционерное общество производилась в соответствии с Планом приватизации завода, утвержденного Приказом Государственного комитета МССР по управлению государственным имуществом от 31.07.1992 № 58-пр.

В числе приватизируемых объектов, переданных вновь образованному акционерному обществу в соответствии Планом приватизации и в настоящее время являющихся собственностью ОАО "Завод "Сарансккабель", находится здание спортивной базы отдыха.

Спорная ЛЭП, как это следует из технического паспорта и инвентарной карточки основных средств, введена в эксплуатацию в 1976 году, т.е. дод т.ая ЛЭП, как это следует из технического паспорта и инвентарной карточки основных средств, введена в эксплуатацию в 1976 год приватизации Предприятия, и обслуживает исключительно здание спортивной базы отдыха.

В соответствии со статьей 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что спорная ЛЭП по отношению к зданию спортивной базы отдыха является принадлежностью, поскольку предназначена исключительно для обслуживания указанного здания и подсоединена к его техническим устройствам, без которых как ЛЭП самостоятельного функционального значения не имеет.

При этом, ссылка ответчика на статью 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку кабельные ЛЭП, как и иные вещи – объекты гражданского оборота, в зависимости от конкретных обстоятельств могут рассматриваться как сложные вещи (ЛЭП с несколькими техническими подстанциями и/или опорами), как самостоятельные объекты (ЛЭП общего назначения) либо как принадлежность (ЛЭП без опор/кабельные ЛЭП, предназначенные исключительно для обслуживания главной вещи), а статус указанных ЛЭП может изменяться при их реконструкции либо изменения функционального назначения.

В рассматриваемом случае спорная ЛЭП предназначена исключительно для обслуживания спортивной базы отдыха и сложной вещью не является, что участвующими лицами не оспаривается.

По указанию представителей Администрации г.о.Саранск и ЗАО – технической фирмы "Ватт", являющаяся предметом спора по настоящему делу кабельная ЛЭП в состав электросетевого хозяйства городского округа Саранск не входит. При этом представитель ЗАО ТФ "Ватт" в судебном заседании, состоявшемся 07.09.2011, указал, что фактически ЛЭП от ТП-396 до ТП "Спортивной базы отдыха" по ул. Победы, протяженностью 1135 п.м. не существует, поскольку ТП-396 обслуживает именно Спортивную базу отдыха, однако указанная линия от ТП-236, находящейся в собственности ЗАО ТФ "Ватт", обслуживается силами ОАО "Завод "Сарансккабель".

Указанный довод подтверждается техническим паспортом на объект (инвентарный № 2364), в соответствии с которым объект поименован как сооружение – кабельная ЛЭП от ТП-396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236, а также актом по разграничению границ обслуживания и эксплуатационной ответственности за состояние электросетей и электрооборудования между ЗАО ТФ "Ватт" и ОАО "Завод "Сарансккабель" от 14.04.2004 № ТП-396-6.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет сделать вывод о том, что кабельная ЛЭП от ТП-396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236 была включена в состав имущества Саранского кабельного завода "Сарансккабель", подлежащего приватизации, и была передана истцу как принадлежность к главной вещи – спортивной базе отдыха.

При изложенных обстоятельствах требования ОАО "Завод "Сарансккабель" о признании права собственности на сооружение – кабельную ЛЭП от ТП-396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236, протяженностью 1135 п.м, литера IV, инвентарный номер 2364, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Победы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с заявлением истца от 18.10.2011 № 2067 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, понесенные ОАО "Завод "Сарансккабель" при обращении в арбитражный суд, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать за открытым акционерным обществом "Завод "Сарансккабель" (ОГРН <***>), место нахождения: <...> право собственности на сооружение – кабельную ЛЭП от ТП 396 ("Спортивной базы отдыха") до ТП-236, протяженностью 1135 п.м, литера IV, инвентарный номер 2364, расположенную по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Победы.

Расходы по государственной пошлине в сумме 4000 рублей отнести на открытое акционерное общество "Завод "Сарансккабель", г.Саранск.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин