Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" к обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" о взыскании 1955198 руб. 69 коп. задолженности, 193564 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности и понесенные судебные расходы

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" к обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" о взыскании 704095 руб. 57 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее – ООО "Сарансккабель", подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (далее – ООО "Сарансккабель-500", заказчик) о взыскании 1955198 руб. 69 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору подряда №16/37100/СК/12 от 31.08.2012 работы, 193564 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты задолженности и понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31.08.2012 между сторонами спора подписан договор подряда № №16/37100/СК/12, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался изготовить из давальческого сырья заказчика кабельно-проводниковую продукцию в соответствии с заданием, в котором указывается номенклатура, количество заказываемой продукции, сроки выполнения заказа, и передать ее заказчику по накладной (по форме №М-15) и акту выполненных работ (пункт 5.1), а заказчик – поставить давальческое сырье подрядчику по накладной (форма №15), в которой указывается наименование, количество и договорная стоимость передаваемого сырья (пункт 1.4) и оплатить стоимость работ, в течение 6 (шести) календарных дней с момента предоставления ежедекадного, промежуточного отчета об исполнении задания 10, 20, 30 числа расчетного месяца (пункт 2.2), при этом право собственности на сырье и результат работ (готовую продукцию) принадлежит заказчику (пункт 1.2).

Общая стоимость работ, согласно расчету стоимости переработки (Приложение №5), составила 96000000 руб., текущая стоимость выполняемых работ определяется по актам сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами (пункт 2.2).

В разделе 3 договора сторонами установлено, что после выполнения подрядчиком задания по изготовлению продукции из давальческого сырья, подрядчик направляет для согласования и подписания в адрес заказчика отчет подрядчика о расходовании сырья (материалов) с указанием остатков сырья и количества образовавшихся отходов, при этом отходы, образовавшиеся в процессе переработки, являются собственностью заказчика.

ООО "Сарансккабель" 17.03.2014 обратилось к ответчику с претензией об оплате выполненных в рамках договора подряда №16/37100/СК/12 от 31.08.2012 работ в сумме 1955198 руб. 69 коп. Отказ ООО "Сарансккабель-500" в удовлетворении претензии, послужил ООО "Сарансккабель" основанием для предъявления иска в арбитражный суд. Исковые требования ООО "Сарансккабель" обоснованы нормами статей 309, 310, 702, 711 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями спорного договора подряда.

ООО "Сарансккабель-500", не согласившись с заявленными исковыми требованиями, обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ООО "Сарансккабель" о взыскании 704095 руб. 57 коп. стоимости отходов, образовавшихся в процессе переработки сырья в рамках спорного договора. Определением от 22.07.2014 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению совместно с первоначальным иском, на основании статьи 132 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает, что первоначальные исковые требования ООО "Сарансккабель" обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО "Сарансккабель-500" по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение фактов выполнения договорных обязательств ООО "Сарансккабель" представлены акты сдачи приемки выполненных работ по спорному договору на общую сумму 94142989 руб. 20 коп. иподписанные полномочными представителями обеих сторон, которые ООО "Сарансккабель-500" частично оплатило в размере 17050000 руб., а также между сторонами спора произведены взаимозачеты на общую сумму 75137699 руб. 51 коп. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании оценки доказательств, представленных сторонами, и толкования условий договора, устанавливающих порядок определения цены за выполняемые работы, суд пришел к выводу, что стоимость материалов в цену работ не включена.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что сумма, предъявленная ООО "Сарансккабель" к взысканию в размере 1955198 руб. 69 коп., является задолженностью и подлежит взысканию с ООО "Сарансккабель-500", поскольку при принятии работ у заказчика возникает обязанность по их оплате (статья 711 ГК РФ).

Кроме того, поскольку ООО "Сарансккабель-500" пользовалось денежными средствами ООО "Сарансккабель" вследствие их неправомерного удержания, уклоняется от их возврата без законных к тому оснований, у субподрядчика возникло право на взыскание процентов на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

За просрочку оплаты долга истцом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, ООО "Сарансккабель-500" на сумму образовавшейся задолженности, начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8, 25%, действующей на день предъявления иска, за период с 01.03.2013 по 12.05.2014 в размере 193564 руб. 67 коп.

Представленный ООО "Сарансккабель" расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ООО "Сарансккабель-500" не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 193564 руб. 67 коп.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

С учетом изложенного, за пользование чужими денежными средствами с ООО "Сарансккабель-500" подлежат взысканию проценты за период с 01.03.2013 по 12.05.2014 в размере 193564 руб. 67 коп. и начиная с 13.05.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых (ставки, действующей на день вынесения решения).

ООО "Сарансккабель-500" указывая на то, что разница сумм между стоимостью давальческого сырья, переданного заказчиком по договору №16/37100/СК/12 от 31.08.2012 подрядчику и стоимостью возвращенных отходов, образовавшихся в процессе переработки давальческого сырья, является задолженностью ООО "Сарансккабель", обратилось в суд со встречным исковым заявлением к подрядчику о взыскании 704095 руб. 57 коп.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из условий договора №16/37100/СК/12 от 31.08.2012, заключенного между истцом и ответчиком следует, что подрядчик обязался изготовить из давальческого сырья заказчика кабельно-проводниковую продукцию, передать ее заказчику (пункт 1.1) и после выполнения работ по изготовлению продукции из давальческого сырья направляет для согласования и подписания в адрес заказчика отчет подрядчика о расходовании сырья (материалов) с указанием остатков сырья и количества образовавшихся отходов (пункт 3.2).

Иных обязательств ООО "Сарансккабель" в отношении материалов, давальческого сырья, предоставляемых ООО "Сарансккабель-500" в ходе выполнения работ, в договоре не содержится.

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что отходы, образовавшиеся в процессе переработки, являются собственностью заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ работа выполняется иждивением подрядчика, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

ООО "Сарансккабель-500", основывая свои исковые требования указывает на то, что ООО "Сарансккабель" не полностью отчиталось за предоставленное ему сырье, не возвратило отходы, образовавшиеся в процессе переработки, подписав акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.12.2013 признало задолженность в сумме 704095 руб. 57 коп.

При этом заказчик не учитывает, что ООО "Сарансккабель" исполнило обязательства по договору по изготовлению кабельно-проводниковой продукции из давальческого сырья заказчика, передав результат работ заказчику, возвратило заказчику давальческое сырье из переработки, что подтверждено представленными в материалы дела накладными за период с 30.09.2012 по 20.12.2012. Наличие на территории ООО "Сарансккабель" (подрядчика) отходов после переработки сырья (договор №16/37100/СК/12 от 31.08.2012) подтверждено в ходе проведения инвентаризации и представленными суду инвентаризационными описями по состоянию на 14.10.2014. Ни условия спорного договора , ни положения гражданского законодательства не предусматривают непосредственного возникновения у ООО "Сарансккабель" денежного обязательства перед ООО "Сарансккабель-500" по оплате стоимости этих материалов (отходов).

Доказательства невозможности возврата подрядчиком этих материалов (отходов) в материалы дела ООО "Сарансккабель-500" не представлены. Поэтому заявленные им требования не могут быть признаны обоснованными по праву.

На основании вышеизложенного, заявленные встречные исковые требование ООО "Сарансккабель-500" о взыскании с ООО "Сарансккабель" 704095 руб. 57 коп. стоимости отходов, образовавшихся в процессе переработки сырья, подлежат отклонению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 33743 руб. 82 коп., расходы по уплате которой (платежное поручение №402 от 12.05.2014) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Сарансккабель-500" и подлежат взысканию в пользу ООО "Сарансккабель".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по встречному иску составляет 17081 руб. 91 коп., расходы по уплате которой в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО "Сарансккабель-500" которые им были оплачены при обращении в суд со встречными исковыми требованиями.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10.11.2014.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель-500" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме сумму 1955198 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193564 рублей 67 копеек за период с 01.03.2013 по 12.05.2014 и с 13.05.2014 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процента годовых и суммы основного долга 1955198 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33743 рублей 82 копеек.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина