Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Ардатовский светотехнический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1АБ Центр проектных Технологий» о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 2585рублей.

Определением от 07 февраля 2013 года исковое заявление открытого акционерного общества «Ардатовский светотехнический завод» принято судом в порядке упрощённого производства.

Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о подсудности согласно п.11.2 договора в Арбитражном суде г.Москвы, в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обратился с иском в арбитражный суд Республики Мордовия с учетом соглашения сторон о подсудности по месту нахождения истца (протокол разногласий от 22.11.2011г. к договору №ЦП/13/00140 от 18.11.2011г.).

Правило о договорной подсудности, предусмотренное статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает, что в случае достижения сторонами согласия о выборе суда, в котором в дальнейшем будет подлежать разрешению возникший спор, стороны выразили свое желание, оформили в таком соглашении свою волю на рассмотрение спора именно этим судом. Установив договорную подсудность при подписании договора, стороны исключили возможность применения общей либо альтернативной подсудности.

Поскольку заключенный между сторонами договор №ЦП/13/00140 от 18.11.2011г. с учетом протокола разногласий от 22.11.2011г. в пункте 11.2 содержит условие о разрешении споров в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия.

Из представленных по делу документов установлено, что между сторонами спора был заключен договор №ЦП/13/00140 на выполнение работ по развертыванию АС с поэтапной модификацией конфигурации программного продукта под требования Заказчика от 18.11.2011г. с учетом протокола разногласий от 22.11.2011г. и дополнительных соглашений №1 от13.02.2012г., №2 от 28.04.2012г.

В соответствии с приложением №2 к договору №ЦП/13/00140 от 18.11.2011г. ответчик должен был выполнить следующие работы: распределение ТЗР, учет путевых листов, выверка результатов проведенных работ. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 28.04.2012г. в рамках договора №ЦП/13/00140 от 18.11.2011г. исполнитель выполняет дополнительные работы в соответствии с «Концепцией учета и распределения транспортно-заготовительных расходов». Результатом работ по данному соглашению является реализованный в программном продукте «1С:Предприятие: Управление производственным предприятием» учет и распределение транспортных расходов в управленческом, бухгалтерском и налоговом учете. Общая стоимость работ по настоящему соглашению составляет 80000рублей.

Ответчик выставил истцу счет №ЦП/15/00003 от 02.05.2012г.

Истец в качестве предварительной оплаты перечислил ответчику 80000рублей по платежному поручению №2312 от 05.05.2012г.

Получив сумму предварительной оплаты, ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх№юр-3586 от 14.11.2012г. с требованием возвратить сумму предварительной оплаты в размере 80000рублей. Ответ на претензию не получен.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств не представил, задолженность в сумме 80000рублей подлежит взысканию на основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат взысканию проценты с суммы задолженности из расчета 8,25% годовых за период с 01.09.2012г. по 21.01.2013г. в размере 2585рублей на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 3303рубля 40копеек, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "1АБ Центр Проектных Технологий" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115114, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Ардатовский светотехнический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 431890, Республика Мордовия, <...>) задолженность 80000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2585рублей и расходы по госпошлине 3303рубля 40копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Шибелева