Гражданский кодекс часть 1

к государственному стационарному учреждению социального обеспечения системы социальной защиты населения «Ардатовский психоневрологический интернат», с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия

о взыскании 33982 руб. 56 коп.,

при участии

от истца: ФИО1, директора, предъявлен паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СБ-РЕСУРС» (далее – ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному стационарному учреждению социального обеспечения системы социальной защиты населения «Ардатовский психоневрологический интернат» (далее – Интернат, ответчик) о взыскании 33982 руб. 56 коп. задолженности за оказанные услуги и 4152 руб. 63 коп. судебных расходов из них: 1119 руб. 48 коп. государственной пошлины и 3033 руб. 15 коп. судебных издержек.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям изложенным в отзыве, указал, что 16 октября 2009 года Интернат отказался от услуг ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС» и в заявленный период услуги по охране объекта не осуществлялись.

Суд, в соответствие с положением статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустил к участию в деле ФИО2 и ФИО3 в связи с недоказанностью ими полномочий на представительство государственного стационарного учреждения социального обеспечения системы социальной защиты населения «Ардатовский психоневрологический интернат».

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2009 года между ООО ЧОП «СБ-РЕСУРС», переименовано в ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС» (исполнитель) и Интернат (заказчик) заключен договор об оказании услуг №3, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по охране товарно-материальных ценностей, сооружений, расположенных по адресу: Республика Мордовия, <...> (п.1.1 договора), а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату по договору (п. 2.2.5).

Размер платы по договору составляет 33300 руб. в месяц.

Неполная оплата охранных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Письмо ответчика №02-108 от 16.10.2009 г. свидетельствует об однозначно выраженном его намерении отказаться от исполнения договора об оказании услуг №3.

Ответчик оплатил услуги за период с 01.10.2009 г. по 15.10.2009 г. в сумме 15967 руб. 44 коп. по платёжному поручению №588 от 12.11.2009 г.

Размер оплаты по настоящему договору составляет 33300 руб. в месяц. Порядок и срок оплаты – безналичный расчёт в течение 10 дней по прошествии месяца (п.1.5).

Из доказательств (графика дежурства, докладной записки от 16.10.2009 охранника ФИО4) имеющихся в материалах дела усматривается и сторонами не оспорено, что 16.10.2009 сотрудник истца приступил к исполнению обязанностей по оказанию охранных услуг.

В связи с этим, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ Интернат обязан возместить ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС» фактически оказанные услуги в период с 01.10.2009 по 16.10.2009 включительно, стоимость которых составляет 17187 руб. 10 коп.

С учётом частичной оплаты за октябрь 2009 года задолженность ответчика составляет 1219 руб. 66 коп.

Доказательства уплаты 1219 руб. 66 коп. сторонами суду не представлены. Таким образом, указанный долг подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Во взыскании за услуги в период с 17.10.2009 по 16.11.2009 требования истца подлежат отклонения по причине неоказания услуг в данный период.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договорных отношений по односторонней инициативе заинтересованная сторона обязана предупредить об этом другую сторону за один месяц.

Реализовав право одностороннего отказа от исполнения договора № 3 от 10.06.2009, ответчик уведомил истца о его расторжении письмом от 16.10.2009.

Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ не ограничивает заказчика какими-либо условиями при одностороннем отказе от иска. В связи с чем возражения ООО ЧОО «СБ-РЕСУРС» от 19.10.2009 г. не влияют на расторжение договора об оказании услуг №3.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Положения данного пункта регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг.

Судом установлены по делу иные обстоятельства - отказ заказчика от исполнения договора, последствия такого отказа определены пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку истец заявил о возмещении судебных расходов до завершения рассмотрения дела, вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом в настоящем решении.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 3000 руб. услуг представителя и 33 руб. 15 коп. почтовых расходов.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание услуг, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

Истец не подтвердил расходы на оплату услуг представителя, в материалах дела имеется только договор на возмездное оказание юридических услуг от 09.12.2009 г., доказательства выплаты вознаграждения по указанному договору в сумме 3000 руб. суду не представлены. Требования истца подлежат отклонению.

Почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп. подтверждаются квитанцией №36375 от 11.12.2009 г.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составил 1359руб. 30 коп. При подаче искового заявления истец оплатил 1119 руб. 48 коп. по платёжному поручению №111 от 10.12.2009 г. Таким образом, с истца подлежит к взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 239 руб. 82 коп. С учётом обосновано заявленных требований с ответчика подлежат к взысканию в пользу истца судебные расходы в сумме 40 руб. 18 коп. - государственная пошлина, 33 руб. 15 коп. – почтовые расходы.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.03.2010 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с государственного стационарного учреждения социального обеспечения системы социальной защиты населения «Ардатовский психоневрологический интернат» (с.Редкодубье Ардатовского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «СБ-РЕСУРС» (г.Ардатов Республики Мордовия) задолженность в сумме 1219 руб. 66 коп., государственную пошлину в сумме 40 руб. 18 коп., почтовые расходы в сумме 33 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «СБ-РЕСУРС» (г.Ардатов Республики Мордовия) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 239 руб. 82коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Т.Л. Никишина