Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Трошиной В.И ., при ведении протокола судебного заседания судьей Трошиной В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Мордовспирт» г. Саранска

к ПО «Большеигнатовское» Большеигнатовского района

о взыскании 1 645 476 руб. 61 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – начальник правового управления, доверенность от 09.01.2008 №15,

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен, причину неявки не указал,

у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 645 476 руб. 61 коп.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку своего представителя не обеспечил, возражений или отзыва на иск не представил. На основании п.2 ст. 123, п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключены договоры поставки алкогольной продукции № 216 от 19.01.2006 и № 264 от 10.01.2007, по условиям которых истец в период с января 2006 года по май 2007 года по товарным накладным поставил ответчику алкогольную продукцию на сумму 1 684 329 руб., из них 13 620 руб. – стоимость возвратной тары.

На основании п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы, предусмотренных договором поставки.

По условиям п. 2.4 указанных договоров ответчик обязан был произвести оплату товара в течение 10 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Ответчик договорные обязательства по оплате отгруженной продукции надлежащим образом исполнил частично, оплатив 133 715 руб. 19 коп., из них 6 980 руб. в возмещение стоимости возвратной тары. В результате задолженность на день подачи иска составила 1 550 613 руб. 81 коп., из них 1 543 973 руб. 81 коп. – задолженность за поставленную алкогольную продукцию, 6 640 руб. – задолженность по возвратной таре, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2008.

За просрочку оплаты услуг в соответствии с п.6.1 договоров истец за период с 07.05.2007 по 28.01.2008 начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 862 руб. 80 коп., предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку на момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлены, исковые требования ОАО «Мордовспирт» подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины на основании ст. 333.41 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПО «Большеигнатовское» Большегнатовского района в пользу ОАО «Мордовспирт» г. Саранска задолженность в сумме 1 550 613 руб. 81 коп., проценты за пользование чужим денежными средствами в сумме 94 862 руб.80 коп.

Взыскать с ПО «Большеигнатовское» Большеигнатовского района в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 19 727 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), по окончании этого срока – в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород).

Судья В.И. Трошина