Гражданский кодекс часть 1

Истец и ответчик, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора поставки №344/11 от 23 ноября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» поставило для общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» товар на сумму 83592 рубля. Неоплата ответчиком в полном объеме полученного товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23 ноября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «РОСТ» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продсервис» (далее – покупатель) заключен договор поставки №344/11. В обоснование поставки истцом представлена накладная №17484 от 06.12.2011 г., которая не содержит подписи ответственного лица на получение товара и печать организации. Платежными поручениями №3 от 20.01.2012 г. и №4 от 23.01.2012 г., а также согласно приходному кассовому ордеру №872 от 02.03.2012 г. ответчик оплатил товар на сумму 27500 рублей, указав в назначениях платежа: «доплата за молоко по накладной №17481 от 06.12.2011 г. на сумму 10000 рублей» и «оплата за товар» соответственно.

Таким образом, отсутствие в указанной накладной подписи представителя ответчика, а также печати организации не может являться основанием для освобождения ответчика от уплаты задолженности, учитывая одобрение сделки путем оплаты товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2.2 расчет за поставляемый товар производится в течение 10-ти (десяти) банковских дней после момента поставки (отгрузки) соответствующей партии товара.

Претензия истца с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа.

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 83592 рубля, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 56092 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты долга в период с 23.05.2011 г. по 23.05.2013 г. истец начислил ответчику пеню в сумме 40442 рубля 33 копейки.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты соответствующей партии товара в виде пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик свой расчет пени не представил, ходатайства о снижении пени не заявил.

Требование о взыскании пени в сумме 40442 рубля 33 копейки подлежит удовлетворению в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. В обоснование затрат представлен договор на оказание юридических услуг от 01 апреля 2013 года и расходный кассовый ордер №209 от 01.04.2013 г.

Согласно п. 2 договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, подготовить документы для возможного досудебного разрешения спора (претензия), подготовить необходимые документы в суд и другие организации и осуществить представительство интересов заказчика, при необходимости подать заявление на возбуждение исполнительного производства.

Какие конкретно виды работ выполнены исполнителем в связи с обращением истца в суд с рассматриваемым иском, установить не представляется возможным, в связи с отсутствием в материалах дела акта сдачи-приемки выполненных работ.

Принимая во внимание, что истец участия в судебных заседаниях не принимал, а также несложный характер дела, с учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумности судебных расходов, суд полагает достаточным возмещение истцу за счет ответчика 2500 рублей расходов на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 3861 рубль 37 копеек относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продсервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 26.11.2010 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 12.02.2009 года) задолженность в сумме 56092 рублей, пени в сумме 40442 рублей 33 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 3861 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина