Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Гостиница Саранск» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения 88410рублей 78копеек и пени 34188рублей.

Ответчик исковые требования не признал, доводы изложены в отзыве.

Из письменных материалов дела следует.

19 июля 2013г. в 15.00 РМ <...> д.З произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2108 г.р.з. В 014 АЕ 13 под управлением ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и автомобиля Volkswagen Multivan г.р.з. В 753 ТК 13 под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ОАО «Гостиница «Саранск». В результате данного столкновения автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно справки из ГИБДД виновником ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ № 0634420898.

В связи с этим истец обратился к ответчику с целью получения страховой выплаты. По результатам осмотра автотранспортного средства специалистами ООО «Росгосстрах» и последующей их экспертизой, страховая компания перечислила истцу 31589рублей 22копейки, согласно платежному поручению № 118 от 06.09.2013.

Принимая во внимание тот факт, что страховая выплата не соответствует затраченным на ремонт денежным средствам, ОАО «Гостиница «Саранск» самостоятельно организовала независимую экспертизу. Так, согласно отчету № 472/10/13 от 30 октября 2013 г., составленному ООО «Каплан», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые запчасти а/м Volkswagen Multivan г.р.з. В 753 ТК 13 составила 172597рублей 50копеек.

Согласно ст. 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет в части возмещения вреда не более 120000рублей Таким образом, сумма не доплаченного страхового возмещения составляет 88410рублей 78копеек = (120000 - 31589,22).

За взысканием доплаты страхового возмещения в сумме 88410рублей 78копеек = (120000 - 31589,22) истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В данном случае отношения истца и ответчика регулируются положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Пунктом «в» статьи 7 Закона установлен размер страховой суммы в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении ущерба в сумме 88410рублей 78копеек суд находит обоснованными.

Истцом начислена неустойка в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения в размере 34188рублей с суммы страхового возмещения 120000рублей за период с 06.09.2013г. по 25.05.2014г.

Суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из предельной страховой суммы в 120000руб., в виду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (120000руб. одному и 160000руб. нескольким потерпевшим).

Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона « Об ОСАГО» не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 г. N 14107/09 по делу N А56-5415/2009.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок с даты подачи заявления о возмещении ущерба страховщику (14.08.2013г.), с ответчика подлежит взысканию законная неустойка, согласно следующему расчету:

Период просрочки: с 14.09.2013 по 25.05.2014г.

Сумма законной неустойки: 88410,78х0,11%(1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ)х254дн.=24701рубль 97копеек.

Согласно положениям статей 101 и 106 АПК РФ критерием, позволяющим отнести понесенные стороной расходы к категории судебных, является их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом представлены документы (договор №472/10/13 от 30.10.2013г., платежного поручения №104 от 10.02.2014г.), подтверждающие произведенные расходы на оплату услуг по оценке в сумме 10000рублей.

Данные расходы понесены истцом в связи с возникшим спором для формирования доказательств по делу и подлежат возмещению за счет ответчика, как связанные с защитой нарушенного права.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение факта расходов на оплату юридических услуг суду представлены договор возмездного оказания юридических услуг №362/13 от 30.10.2013г., платежное поручение №102 от 10.02.2014г. на сумму 10000рублей.

Из материалов дела усматривается, что представитель составил исковое заявление, подготовил документы. Судебное заседание по делу не проводилось. С учетом фактически оказанных услуг представителем, небольшой сложности дела, заявленные расходы на оплату услуг представителя суд снижает до 5000 рублей.

Госпошлина по делу в сумме 4677рублей 96копеек относится на истца и ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 4316рублей – на ответчика, из них 3536рублей 43копейки подлежит взысканию в пользу истца, 779рублей 57копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцом при обращении с иском уплачена госпошлина не в полном объеме; 361рубль 96копеек – на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку истцом при обращении с иском уплачена госпошлина не в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>) в пользу открытого акционерного общества "Гостиница Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 430005, <...>) в возмещение ущерба 88410рублей 78копеек, неустойку в сумме 24701рубль 97копеек, расходы на оценку в сумме 10000рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3536рублей 43копейки.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Гостиница Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 430005, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 361рубль 96копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 140002, <...>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 779рублей 57копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А.Кшняйкин