Гражданский кодекс часть 1

истец просит взыскать с ответчика 24 776 рублей, составляющих задолженность за оказанные услуги по проведению ремонта и технического обслуживания автомобилей и 1949 рублей 07 копеек пеней за просрочку платежа.

Ответчик иск в части взыскания задолженности не признал, ссылаясь на погашение долга.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец в суд не явился. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора №169 от 10 сентября 2008 года общество с ограниченной ответственностью «АВТО Бизнес Центр» оказало для общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» услуги по проведению ремонта и технического обслуживания автомобиля на сумму 41 226 рублей 60 копеек. Неоплата в полном объеме оказанных услуг послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 10 сентября 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (далее – заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АВТО Бизнес Центр» (далее – исполнитель) заключен договор №169 на проведение гарантийного ремонта и технического обслуживания автомобиля. Исполнителем были оказаны услуги на сумму 41 226 рублей 60 копеек, что подтверждается актами №1397 от 10.09.2008 года, №1430 от 15.09.2008 года, №1657 от 08.10.2008 года. Исполнитель платежным поручением №402 от 06.10.2008 года оплатил 16 450 рублей 60 копеек, задолженность с учетом частичной оплаты составила 24 776 рублей.

Ко дню судебного разбирательства ответчик платежным поручением №172 от 10.08.2009 года погасил долг в полном размере.

Учитывая обстоятельства дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности.

За просрочку оплаты долга в период с 13.09.2008 года по 10.06.2009 года истец начислил ответчику пеню в сумме 1949 рублей 07 копеек.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков взаимных обязательств в виде пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на момент возникновения неустойки.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, судом в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки уменьшается до 500 рублей.

Поскольку ответчик удовлетворил требования, изложенные в исковом заявлении, после принятия иска к производству арбитражного суда, расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1069 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истец заявил требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 4800 рублей по договору об оказании юридических услуг от 10 мая 2008 года. Стоимость юридических услуг определена сторонами в 4800 рублей, оплата истцом подтверждается расходными кассовыми ордерами №315 от 16.09.2009 года, №313 от 16.06.2009 года, №384 от 21.07.2009 года. Ответчик возражений по сумме судебных издержек в размере 4800 рублей не представил.

Требование истца о взыскании судебных издержек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехкомплект» (г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТО Бизнес Центр» (р.п. Ялга г. Саранска) пеню 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4800 рублей и государственную пошлину 1069 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Судья Н.А. Александрова