Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г.Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (г. Саранск) о возмещении ущерба в размере 10824руб.

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.01.2008г.),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.11.2008г.),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Росгосстрах-Поволжье» (далее страховая компания, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (г. Саранск) о возмещении ущерба в сумме 10824руб., причиненного выплатой страхователю ФИО3 страхового возмещения за поврежденную в результате залития квартиру.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» с иском согласен.

Из письменных материалов дела следует, что 02 июня 2006 года произошло залитие квартиры №53 в доме №17 корп.1 по ул. Ярославская в г.Саранске, в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры и имущество ФИО3

На основании договора добровольного страхования строений (квартир), домашнего и другого имущества, гражданской ответственности (страховой полис серии СИА-013 № 0107040 от 28.12.2005г. со сроком действия с 29.12.2005г. по 28.12.2006г.), заключенного между истцом ООО «Росгосстрах-Поволжье» (в лице филиала «Главное управление по Республике Мордовия») и страхователем (выгодоприобретателем) ФИО3, и в соответствии с актом о страховом событии № 26/209 от 08.06.2006г. последней выплачено истцом страховое возмещение за ремонт квартиры в сумме 5535 руб. и в соответствии с актом № 26/44 от 08.06.2006г. - страховое возмещение за поврежденное имущество 5289 руб. по расходному кассовому ордеру №804 от 02.06.2008г., всего на сумму 10824руб.

В обоснование своих исковых требований страховая компания представила акты о страховом событии № 26/209 от 08.06.2006г., №26/44 от 08.06.2006г., акт обследования технического состояния квартиры, составленный компетентной комиссией ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» и утвержденный директором ответчика ФИО4.

Из Акта обследования технического состояния поврежденной квартиры квартиросъемщика ФИО3 от 02.06.2006г. следует, что причиной повреждения имущества страхователя 02.06.2006г. явилось залитие дождевой водой с технического этажа.

Считая виновным в повреждении застрахованного имущества и элементов отделки квартиры страхователя № 53 дома №17 корп.1 по ул. Ярославская г. Саранска ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», истец на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в порядке суброгации с настоящим иском в арбитражный суд.

Между Товариществом собственников жилья №41 и ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» 01.10.2005г. был заключен договор на передачу функций по управлению кондоминиумом сроком до 31.12.2006г. Согласно п.1.1. договора, он заключен с целью осуществления управления многоквартирным жилым домом №17 корп.1 по ул. Ярославская г. Саранска.

По условиям заключенного договора ответчик обязан, в частности, организовать обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в кондоминиуме, включая систематический технический осмотр жилого дома с ведением соответствующих журналов, проведение планово-предупредительных и других видов ремонтов в сроки, установленные нормативными требованиями согласно утвержденных планов-графиков, подготовку жилищного фонда к сезонным условиям эксплуатации, поддерживать надлежащее состояние чердаков, крыш.

Согласно приложению №6 Ведомственных строительных норм ВСН 58-88 (р) «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», утвержденных приказом Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988г. № 312, в состав основных работ по текущему ремонту (по разделу «крыши») входят все виды работ по устранению неисправностей кровли.

В соответствии с разделом 4.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить надлежащее содержание и ремонт жилого дома, проводить профилактический осмотр дома, в том числе кровли и содержать их в технически исправном состоянии.

Из Акта обследования технического состояния поврежденной квартиры квартиросъемщика ФИО3 от 02.06.2006г. следует, что причиной повреждения имущества страхователя 02.06.2006г. явились залитие дождевой водой с технического этажа, в связи с чем, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» договорных обязательств по текущему ремонту и обеспечению исправного состояния кровли данного дома и наличию вины ответчика - ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в наступлении страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков и указать причинителя вреда. В свою очередь, ответчик может быть освобожден от возмещения вреда, если докажет что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таких доказательств ответчиком в суд не представлено, поэтому суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по делу в сумме 500 руб. относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»

(г. Нижний Новгород) удовлетворить.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» (г.Нижний Новгород) в возмещение ущерба 10824 рубля, судебные расходы в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию - Первый апелляционный арбитражный суд (г. Владимир); после вступления в законную силу в течение двух месяцев в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород).

Судья В.В. Качурин